Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-236205/15-174-354

г. Москва

10 августа 2018г.

Резолютивная часть определения оглашена 07.08.2018г.

Полный текст определения изготовлено 10.08.2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего-судьи Луговик Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП «Геолэкспертиза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 123812, 

<

...>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2018г. в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника внешнего управления опубликовано в газете «Коммерсантъ»  №50 от 24.03.2018г.

В Арбитражный суд города Москвы 03.05.2018 через систему «Мой арбитр» поступило заявление внешнего управляющего ФИО2 об открытии конкурсного производства в отношении должника ФГУП «Геолэкспертиза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 123812, 

<

...>).

В настоящем судебном заседании подлежала  рассмотрению обоснованность ходатайства внешнего управляющего о признании должника ФГУП «Геолэкспертиза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 123812, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Внешний управляющий поддержал указанное выше ходатайство. 

Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представители должника, Росимущества не представили возражений.

Заслушав мнение представителей сторон, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 106 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) план внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника (открытый перечень которых указан в ст. 109 Закона о банкротстве), условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.

Законом о банкротстве строго регламентированы порядок и сроки разработки внешним управляющим плана внешнего управления и его рассмотрения собранием кредиторов должника, а также последствия отклонения собранием кредиторов, разработанного плана внешнего управления; максимальный срок, в течение которого стороны дела о банкротстве должны достичь консенсуса относительно плана внешнего управления и мер по восстановлению платежеспособности должника, составляет четыре месяца (п. 1 ст. 106, п. 5 ст. 107 Закона о банкротстве). 

Установление четырехмесячного срока является правовой гарантией восстановления платежеспособности при соблюдении баланса интересов участников дела о банкротстве в пределах срока проведения процедуры внешнего управления; в противном случае, при отсутствии консенсуса и взаимодействия сторон в пределах четырех месяцев, целесообразность сохранения процедуры внешнего управления утрачивается, т.к. сокращается срок реализации долгосрочных мер по оздоровлению должника. 

Соответственно, исходя из смысла п. 5 ст. 107 Закона о банкротстве, несоблюдение предельных сроков представления плана внешнего управления наделяет арбитражный суд правом признания должника банкротом, при этом, для признания должника банкротом на основании п. 5 ст. 107 Закона о банкротстве необходимо наличие двух условий: в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления план внешнего управления не утвержден собранием кредиторов и не представлен в арбитражный суд; собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное ст. 107 Закона о банкротстве

Как усматривается из материалов дела, план внешнего управления с даты введения в отношении должника внешнего управления - 01.03.2018г. – не утвержден собранием кредиторов; собрание кредиторов не обратилось в арбитражный суд с ходатайством, предусмотренным ст. 107 Закона о банкротстве, соответственно, внешний управляющий не приступил к реализации мер по восстановлению платежеспособности должника, т.е. отсутствуют основания полагать возможным восстановление платежеспособности должника.

Согласно представленному в материалы дела протоколу судебного заседания от 18.05.2018г. по второму вопросу с формулировкой: «Против прекращения внешнего управления и обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства» количеством голосов 100% от присутствующих на собрании принято решение против прекращения внешнего управления и обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

По третьему вопросу с формулировкой «Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий» решение принято не было.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. 

Принимая во внимание, что конкурсный управляющий не утвержден судом одновременно с признанием должника - ФГУП «Геолэкспертиза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открытием в отношении него конкурсного производства, и действующим законодательством о банкротстве не предусмотрено запрета на возложение обязанностей конкурсного управляющего до момента утверждения его судом на временного управляющего, в рассматриваемом случае суд с учетом конкретных обстоятельств дела возлагает исполнение обязанностей ФГУП «Геолэкспертиза» на внешнего управляющего ФИО2, обязав его провести собрание кредиторов для избрания конкурсного управляющего должника или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 названного Закона о банкротстве.

В силу п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2.

На основании ст. ст. 3, 4, 6, 12, 20-20.2, 32, 45, 51-53, 60, 107, 118, 119, 124, 126, 127, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 64-71, 75, 123, 167-170, 180-181, 223 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Прекратить процедуру внешнего управления в отношении ФГУП «Геолэкспертиза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Признать ФГУП «Геолэкспертиза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФГУП «Геолэкспертиза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФГУП «Геолэкспертиза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2, члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», ИНН 

<

***>. Адрес для направления корреспонденции: 390026, 

<

...>.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 05.02.2019г. на 09 часов 50 минут в зале № 11021 Арбитражного суда города Москвы.

Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего на 09.10.2018г. на 09 часов 50 минут в зале № 11021 Арбитражного суда города Москвы.

Взыскать с ФГУП «Геолэкспертиза» в пользу ФИО3  6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

                                                                                        Е.В.Луговик