АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-9247/2023

г. Нижний Новгород                                                                                23 октября 2024 года

            Резолютивная часть решения оглашена 09.10.2024.                       

Решение в полном объеме изготовлено 23.10.2024.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-109),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чекушкиным Антоном Владимировичем, 

рассмотрев на открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН 

<

***>, СНИЛС 136060811131; 607037, Нижегородская область, Выксунский район, р.

<

...>) заявление гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 607061, 

<

...>) о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2024 по делу №А43-9247/2023,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2023 по делу №А43-9247/2023 гражданка ФИО1 (далее - гражданка ФИО1, должник) была признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.11.2023 в реестр требований кредиторов должника были включены требования гражданки ФИО2 (далее - гражданка ФИО2, кредитор) в размере 146 411,47 рублей.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2024 процедура реализации имущества в отношении гражданки ФИО1 была завершена, должник была освобождена от дельнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

В Арбитражный суд Нижегородской области 10.09.2024 обратилась гражданка ФИО2 с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2024.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.09.2024 вышеуказанное заявление было принято арбитражным судом к производству и назначено к рассмотрению на судебном заседании 09.10.2024.

В ходе судебного заседания, изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 32  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с положениями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

- вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

- новые обстоятельства,  указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

            Новыми обстоятельствами являются:

            1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

            2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

            3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;

            4) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

            5) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Арбитражным судом установлено, что определением от 15.11.2023 в реестр требований кредиторов должника были включены требования гражданки ФИО2 в размере 146 411,47 рублей.

Указанные требования подтверждены решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 09.12.2022 по делу №2-400/2022, которым был установлен факт принадлежности гражданке ФИО1 транспортного средства марки KIA RIO, государственный регистрационный знак 

<

***>. Однако финансовым управляющим ФИО3 в отчете о результатах проведения процедуры банкротства в отношении должника от 05.02.2024 вышеуказанный автомобиль не значится.

Таким образом, в период проведения процедуры банкротства должник владел транспортным средством марки KIA RIO, государственный регистрационный знак 

<

***>, которое не было включено в конкурсную массу.

Указанное обстоятельство является существенным и влечет за собой пересмотр определения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2024 по делу №А43-9247/2023.

  На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 176, 223, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

заявление гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 607061, 

<

...>) о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2024 по делу №А43-9247/2023 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2024 по делу №А43-9247/2023 о завершении процедуры реализации имущества в отношении гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН 

<

***>, СНИЛС 136060811131; 607037, Нижегородская область, Выксунский район, р.

<

...>) отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН 

<

***>, СНИЛС 136060811131; 607037, Нижегородская область, Выксунский район, р.

<

...>) отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры банкротства на 05 декабря 2024 года в 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб.№241; (телефоны: 

<

***>  секретарь, 439-15-38 - факс, 439-10-40 - справочная служба).

Должнику и финансовому управляющему - представить письменные пояснения по доводам кредитора.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца.

 

            Судья                                                                                                           Д.И. Погорелко