Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8073/2021

г. Хабаровск

29 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  24 июня 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>)

к товариществу собственников недвижимости «Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>)

о взыскании  1 442 602 руб. 42 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующая по доверенности от 01.01.2021 № ДЭК-71-15/86Д;

от ответчика – явку представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Центр» (далее – ТСЖ «Центр», ответчик) о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию в сумме 1 426 702,64 руб., пени в сумме 14899,78 руб., пени, по день фактической оплаты основного долга, начиная с 01.06.2021

-за период с января 2021 в размере 1/130 ставки рефинансирования исходя из суммы основного долга 500 000,00 руб.

-за период февраль 2021 с 01.06.2021 по 16.07.2021 в размере 1/300 ставки рефинансирования, с 17.07.2021 в размере 1/130 ставки рефинансирования исходя из суммы основного долга 567 393,84 руб.

-за период март 2021 с 01.06.2021 по 13.07.2021 в размере 1/300 ставки рефинансирования, с 14.07.2021 в размере 1/130 ставки рефинансирования исходя из суммы основного долга 359 308,80 руб.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате потребленного коммунального ресурса. Нормативно иск обоснован положениями статей 309, 330, 401, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В предварительном судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с произведенными оплатами и изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ до 5,5%  и просила суд взыскать ответчика основной долг за поставленную тепловую энергию в сумме 1 226 702, 64 руб., пени в сумме 26 842 руб. 93 коп., пени, по день фактической оплаты основного долга, начиная с 25.06.2021

-за период с января 2021 в размере 1/130 ставки рефинансирования, исходя из суммы основного долга 300 000,00 руб.

-за период февраль 2021 с 25.06.2021 в размере 1/300 ставки рефинансирования, исходя из суммы основного долга 567 393,84 руб.

-за период март 2021 с 25.06.2021 по 13.07.2021 в размере 1/300 ставки рефинансирования, с 14.07.2021 в размере 1/130 ставки рефинансирования исходя из суммы основного долга 359 308,80 руб.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

В предварительное судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного в порядке ст. 123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечил, отзыв в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил.

Истец не возражает против перехода к рассмотрению спора по существу в порядке ст. 137 АПК РФ.

Суд, исследовав представленные в дело документы, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии возражений истца и ответчика, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - АО «ДГК», ресурсоснабжающая организация, РСО) и ТСЖ «Центр» (далее – потребитель) 01.11.2016 заключен  договор теплоснабжения жилого фонда управляющей организацией № 3/1/04314/6332 (далее - договор) с условием ежегодной пролонгации (пункт 8.1. договора).

Согласно пункту 1.1. договора РСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети т (или) горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями договора РСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором  (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора расчетный период для оплаты за тепловую энергию,  теплоноситель, горячую воду устанавливается  равным календарному месяцу. 

Согласно пункту 6.7 договора для своевременного проведения расчетов потребителя обязан ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получать в РСО счет-фактуру и акт приема - передачи  тепловой энергии, теплоносителя и  (или) горячей воды  в расчетном периоде.  

Согласно пункту 6.5 договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной  тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет РСО. 

Во исполнение условий договора в январе 2021 года – марте  2021 года истцом на объекты ответчика поставлены тепловые ресурсы и выставлены счета-фактуры №3/1/1/011992 от 31.01.2021, № 3/1/1/034980 от 28.02.2021, № 3/1/1/052947 от 31.03.2021 с приложением расчетных ведомостей потребления и отчетов о теплопотреблении в теплофикационной воде.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств за период: январь 2021 года – март  2021 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 1  426 702  руб. 64 коп.

Согласно уточненным исковым требованиям с учетом частичной оплаты долга задолженность ответчика составила 1 226 702 руб. 64 коп.

Претензией от 14.04.2021 №32/5836-77/25 ответчик уведомлен о наличии долга с требованием его оплаты в течение 10-ти дней с момента получения претензии.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате задолженности по оплате коммунального ресурса, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения по теплоснабжению подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ; к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункты 1, 2 статьи 548 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки АО «ДГК» тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела расчетными ведомостями потребления тепловой энергии, отчетами о теплопотреблении в теплофикационной воде, актами приема-передачи тепловой энергии в спорный период.

В результате ненадлежащего исполнения принятых обязательств, у ответчика образовалась задолженность за период: январь 2021 года – март  2021 года в сумме 1 226 702 руб. 64 коп.

Между тем, доказательства оплаты суммы задолженности  ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, долг не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Соответственно, поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика основного долга размере 1 226 702 руб. 64 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании пени за просрочку оплаты, рассчитанные за период с 16.03.2021 по 24.06.2021, в сумме 26 842 руб. 93 коп.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в  случаях и порядке, определенных законодательством РФ.

Законная неустойка должна быть определена в отдельном законе.

Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ)  товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016, статей  15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 No3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Факт несвоевременного исполнения обязательств по оплате основного долга по договору подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

Истцом, согласно уточненному расчёту, заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.03.2021 по 24.06.2021 в размере 26 842 руб. 93 коп., рассчитанной в соответствии с вышеуказанной нормой Закона о теплоснабжении.

Расчет неустойки проверен судом и признан юридически и арифметически верным. 

При расчёте истцом применена ключевая ставка Банка России, действующая на момент внесения оплаты, а также на дату вынесения решения по настоящему делу соответственно, что соответствует правовой позиции, изложенной в ответе на Вопрос 3 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, по день фактической оплаты основного долга,

Согласно пункту 65 Постановления  Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например,  пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При данных обстоятельствах, суд признает необходимым взыскать с ответчика пени, рассчитанные за период с 16.03.2021 по 24.06.2021 в сумме 26 842 руб. 93 коп., а также взыскать с ответчика в пользу истца пени, начиная с 25.06.2021 по день фактической оплаты основного долга

- за задолженность января 2021 года в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, исходя из суммы основного долга 300 000 руб. 00 коп.;

- за задолженность февраля 2021 года в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, исходя из суммы основного долга 567 393 руб. 84 коп.; 

- за задолженность марта 2021 года с 25.06.2021 по 13.07.2021 в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, с 14.07.2021 в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, исходя из суммы основного долга 359 308 руб. 80 коп., при частичном погашении задолженности, начисление пени производить на оставшуюся часть задолженности.

Ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки ответчиком не заявлено.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика исходя из размера уточненных исковых требований. При этом излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 965 руб. 00 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ в связи с уменьшением суммы иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 1 226 702 руб. 64 коп., пени, рассчитанные за период с 16.03.2021 по 24.06.2021 в сумме 26 842 руб. 93 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 25 535 руб.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени, начиная с 25.06.2021 по день фактической оплаты основного долга

- за задолженность января 2021 года в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, исходя из суммы основного долга 300 000 руб. 00 коп.;

- за задолженность февраля 2021 года в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, исходя из суммы основного долга 567 393 руб. 84 коп.; 

- за задолженность марта 2021 года с 25.06.2021 по 13.07.2021 в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, с 14.07.2021 в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, исходя из суммы основного долга 359 308 руб. 80 коп.,

при частичном погашении задолженности, начисление пени производить на оставшуюся часть задолженности.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 965 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 35210 от 26.05.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                 С.М. Изосимов