Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-43633/20

17 сентября 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания Чурсиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по  иску ООО "ВЕЛЛКАМ" (127247, ГОРОД МОСКВА, ШОССЕ ДМИТРОВСКОЕ, ДОМ 100СТР2, ОГРН: 1023801428936, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: 3809021296)

к АО "ДМЗ" ИМ. Н.П. ФЕДОРОВА" (141983, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ДУБНА, УЛИЦА ЖУКОВСКОГО, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 1045002200616, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2004, ИНН: 5010030050 )

о взыскании  по договору поставки

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕЛЛКАМ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "ДМЗ" ИМ. Н.П. ФЕДОРОВА"  о взыскании 6 321 000, 45   рублей основного долга по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № 162018742012208000778/11100/101-19 от 01.10.2019 г., 55 628 рублей неустойки, начисленной на основании п. 8.5. договора по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 3% от просроченного платежа.    

     Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

   Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 162018742012208000778/11100/101-19 от 01.10.2019 г.

   Согласно п.1.7 договора он заключен в рамках выполнения государственного контракта, заключенного между Министерством обороны РФ и АО "ДМЗ" ИМ. Н.П. ФЕДОРОВА".

      При выполнении договора стороны обязуются руководствоваться требованиям действующего законодательства в сфере государственного оборонного заказа, ФЗ «О государственном оборонном заказе».

   В рамках указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 6 321 000, 45 рублей, что подтверждается товарными накладными представленными в материалы дела, не оспаривается ответчиком.  

   Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

   В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

 Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что оплата поставленного товара производится в срок не позднее 30 дней с даты подписания товарной накладной.

    Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено.

 В соответствии со статьей 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

  Вместе с тем, договор поставки заключен во исполнение Государственного контракта от 27.12.2016 № 1620187420122412208000778 (далее - «Государственный контракт») на поставку оборонной продукции (изделия 132) между Министерством обороны Российской Федерации, выполняющим функцию государственного заказчика, и АО «ДМЗ» им. Н.П. Федорова», выполняющим функции головного исполнителя Государственного контракта, что следует из п. 1.2. Контракта.

Из изложенного следует, что истец входит в состав кооперации исполнителей, участвующих в выполнении  Государственного контракта, т.е. выполняет функцию исполнителя государственного оборонного заказа, в связи с чем отношения по Договору поставки подлежат регулированию Федеральным законом «О государственном оборонном заказе». Т.е. к правоотношениям между Истцом и Ответчиком, связанным с заключением и исполнением Контракта, должны применяться нормы специального законодательства, регулирующего отношения в сфере государственного оборонного заказа.

    Следовательно, отношения по контракту регулируются, в первую очередь, Федеральным законом "О государственном оборонном заказе". При этом установлено, что оплата поставок продукции (работ, услуг) по оборонному заказу производится в соответствии с условиями государственного контракта (контракта) (п. 2 Письма ВАС РФ от 19.02.1996 г. N С5-7/03-93 "О Федеральном законе "О государственном оборонном заказе").

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона «О государственном оборонном заказе» положения федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, касающиеся предмета регулирования указанного федерального закона, применяются в части, не противоречащей данному федеральному закону. Из указанной нормы следует, что нормы Федерального закона «О государственном оборонном заказе» являются специальными, подлежащими приоритетному применению.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона «О государственном оборонном заказе» государственный оборонный заказ формируется исходя из основных показателей государственного оборонного заказа. Согласно пп. 5 ст. 3 Федерального закона «О государственном оборонном заказе» основные показатели государственного оборонного заказа - это финансовое обеспечение государственного оборонного заказа, утверждаемое федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.

Согласно ч. 3 ст. 12 Федерального закона «О государственном оборонном заказе» финансовые средства, выплачиваемые государственным заказчиком головному исполнителю, предназначаются только для расходов на выполнение государственного оборонного заказа и авансирование (оплату) соответствующих работ. Головной исполнитель несет ответственность за нецелевое использование указанных средств.

В соответствии с п. 8 ст. 7 Федерального закона «О государственном оборонном заказе» основной обязанностью государственного заказчика является обеспечение авансирования и оплаты поставок продукции по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственных контрактов. При этом ст. 8 «Основные обязанности головного исполнителя, исполнителя» Федерального закона «О государственном оборонном заказе» не содержит обязанности головного исполнителя по авансированию (оплате) соисполнителей не из средств, выделенных на исполнение государственного оборонного заказа.

Согласно п. 12) ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О государственном оборонном заказе» обязанностью головного исполнителя является обеспечение поставок продукции по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственного контракта.

Государственным контрактом предусмотрено его финансирование за счет средств федерального бюджета, по мере поступления денежных средств от государственного заказчика (Министерства обороны РФ) на отдельный счет АО «ДМЗ» им. Н.П. Федорова» (п.п. 10.1., 10.2. Государственного контракта).

Порядок финансирования в рамках государственного оборонного заказа определен Федеральным законом «О государственном оборонном заказе». Согласно данному закону осуществление расчетов по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственного контракта, контракта должно производиться с использованием системы отдельных счетов, открытых головному исполнителю, исполнителю в уполномоченном банке (ст. 3, глава 3.1. Федерального закона «О государственном оборонном заказе»).

Из приведенных выше специальных норм Федерального закона «О государственном оборонном заказе» следует, что выполнение работ по Договору поставки в рамках государственного оборонного заказа обеспечивается исключительно денежными средствами из средств федерального бюджета. Соответственно, головной исполнитель обязан осуществлять финансирование кооперации, привлеченной к выполнению    государственное   оборонного   заказа,    из   средств   федерального бюджета, поступивших от государственного заказчика (Министерства обороны РФ) на отдельный счет головного исполнителя.

 Согласно п. 4 Положения о примерных условиях государственных контрактов (контрактов) по государственному оборонному заказу, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 г. № 1275, условия контракта, заключаемого головным исполнителем с исполнителем, осуществляющим поставку продукции в целях выполнения государственного контракта, определяются условиями соответствующего государственного контракта, заключённого государственным заказчиком с этим головным исполнителем.

Таким образом, условия Договора поставки между АО «ДМЗ» им. Н.П. Федорова», являющимся головным исполнителем Государственного контракта, и ООО «ВЕЛЛКАМ», являющимся исполнителем Государственного контракта, определены условиями Государственного контракта, согласно которым финансирование исполнения Государственного контракта осуществляется из средств федерального бюджета.

 Таким образом, возникновение обязанности Ответчика по проведению платежей по Договору поставки напрямую зависит от поступления на отдельный счет Ответчика денежных средств от государственного заказчика (Министерства обороны РФ) на выполнение Государственного контракта. Проведение окончательного расчета по Договору поставки возможно только при условии поступления соответствующих денежных средств на отдельный счет АО «ДМЗ» им. Н.П. Федорова», открытый в уполномоченном банке.

Согласно представленной ответчиком финансовой справки о фактическом финансировании по Государственному контракту № 1620187420122412208000778 от 27.12.2016., во исполнение Контракта ООО «ВЕЛЛКАМ» проавансировано из авансовых денежных средств, поступивших в рамках Государственного контракта от государственного заказчика (платежные поручения № 1281 от 19.02.2020, № 1736 от 05.03.2020), что также подтверждается прилагаемой финансовой справкой о фактическом финансировании по Государственному контракту № 1620187420122412208000778 от 27.12.2016.

Ввиду неполучения Ответчиком от государственного заказчика окончательного расчета по Государственному контракту, окончательный расчет по Договору поставки Ответчиком не проведен.

 Поскольку оплата выполненных работ является обязательством государственного заказчика (п. 8 ст. 7 Федерального закона «О государственном оборонном заказе»), обеспеченным за счет средств федерального бюджета, обязательство по оплате является заведомо исполнимым.

 Таким образом, поскольку окончательный расчет за поставленный по Договору поставки Товар возможен только после поступления на отдельный счет Ответчика денежных средств в оплату за выполненные по Государственному контракту работы, его обязанность по оплате поставленных истцом товаров не наступила. 

Указанная правовая позиция содержится в Определении Верховного суда Российской Федерации от 17,12.2018 г. по делу № А40-215386/17-29-2015.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворен исковых требований отказать.

Судья                                                         А.О. Уваров