/

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЕНИЕ

Дело №

А33-7648/2017

г. Красноярск

29 ноября 2018 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 27 ноября 2018 года. 

Полный текст дополнительного постановления изготовлен          29 ноября 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.,

секретаря судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления при рассмотрении апелляционной жалобы Администрации поселка Нижняя Пойма (ИНН 2428000376, ОГРН 1022400758050)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 18 июля 2017 года по делу № А33-7648/2017, принятое судьёй Куликовской Е.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Элемент» (далее – истец, ООО «Элемент») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации поселка Нижняя Пойма (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженность в сумме 656 163 рублей 27 копеек по муниципальному контракту от 05.07.2016 №0119300050116000007-0192441-01.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2017 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.07.2017 исковые требования удовлетворены. С Администрации поселка Нижняя Пойма за счет казны муниципального образования поселок Нижняя Пойма в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элемент» взыскано 656 163 рубля 27 копеек задолженности.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить решение суда первой инстанции.

Постановление

м Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.07.2017 по делу №А33-7648/2017 изменено. Иск удовлетворен частично. С Администрации поселка Нижняя Пойма за счет казны муниципального образования поселок Нижняя Пойма в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элемент» взыскано 442 700 рублей задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Элемент» в доход федерального бюджета 6221 рубль государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 06.11.2018 по делу № А33-7648/2017 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии судом апелляционной инстанции дополнительного постановления о распределении судебных расходов за услуги экспертной организации.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 06.11.2018, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей не направили, ходатайств не заявили, дополнительных документов не направили. На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении дополнительного постановления решается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов.

Судом апелляционной инстанции при принятии постановления суда от 01.11.2018 не разрешен вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг экспертной организации.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 21 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» на основании положений статьи 106, частей 1 и 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперту выплачивается вознаграждение за работу, выполненную по поручению суда.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса.

Материалами дела подтверждается внесение на депозитный счет арбитражного суда ответчиком (Администрацией поселка Нижняя Пойма) денежных средств в размере 45 000 рублей за проведение судебной экспертизы в рамках дела № А33-7648/2017 по платежному поручению от 19.09.2017 № 339713.

От экспертного учреждения - общества с ограниченной ответственностью «АВИС» в апелляционный суд 27.09.2018 поступило заключение эксперта от 25.09.2018.

Согласно части 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда. Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

Определением арбитражного суда от 13.11.2018 за проведение экспертизы с депозитного счета арбитражного суда обществу с ограниченной ответственностью «АВИС» перечислены денежные средства в сумме 30 000 рублей на основании счета от 09.11.2018 № 36.

Излишне перечисленные денежные средства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей подлежат возврату Администрации поселка Нижняя Пойма.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг эксперта относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям (67,47%), соответственно,  на истца (ООО «Элемент») относятся расходы в размере 9759 рублей, на ответчика (Администрация поселка Нижняя Пойма) – 20 241 рубля. 

С учетом изложенного, с общества с ограниченной ответственностью «Элемент» (ИНН 2413007690, ОГРН 1152455000532) в пользу Администрации поселка Нижняя Пойма (ИНН 2428000376, ОГРН 1022400758050) подлежит взысканию 9759 рублей расходов по оплате экспертизы,  излишне уплаченные денежные средства в размере 15000 рублей подлежат возврату ответчику (Администрации поселка Нижняя Пойма) с депозитного счета суда.

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элемент» (ИНН 2413007690, ОГРН 1152455000532) в пользу Администрации поселка Нижняя Пойма (ИНН 2428000376, ОГРН 1022400758050) 9759 рублей расходов по оплате экспертизы.

Финансово-экономическому отделу Третьего арбитражного апелляционного суда возвратить Администрации поселка Нижняя Пойма (ИНН 2428000376, ОГРН 1022400758050) с депозитного счета суда денежные средства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, согласно следующим реквизитам: 

номер счета 402 048 109 000 000 007 99, УФК по Красноярскому краю (Администрация поселка Нижняя Пойма), БИК 040407001, КПП 242801001, ИНН получателя 2428000376.

Настоящее дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.Н. Белан

 

О.В. Петровская