РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-289267/18

10-1770 

12 марта 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2019 года

Арбитражный суд в составе: судьи  Пуловой Л.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания Саберовой Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "МАКСИМАТЕЛЕКОМ СЗ" (ИНН 7841021788, ОГРН 1157847128097) 

к ООО "ДИ ЭМ ЭЙ ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 529  675, 47 руб.,

с участием в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по дов. №ДСЗ-18-054 от 27.11.2018г., 

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 529  675, 47 руб. по договору  от 07.05.2018г. №МТС318-049 на оказание услуг по размещению рекламных материалов заказчика в сети интернет.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, расчет истца не оспорил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела с позиции положений ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Установлено, что в мае 2018г. стороны согласовали условия размещения рекламных материалов заказчика в период с 14.05.2018г. по 26.05.2018г., подписали Приложение №2 к договору от 07.05.2018г. №МТС318-049. Услуги были оказаны исполнителем и оплачены в полном объеме заказчиком.

В сентябре стороны согласовали условия размещения рекламных материалов заказчика, услуги истцом были оказаны, заказчику направлено Приложение №3 к договору, однако заказчик не возвратить исполнителю подписанное приложение к договору, от подписания акта об оказанных услугах 300 от 28.09.2018г., оказанные услуги не оплатил. Общая стоимость неоплаченных услуг составила 502 538,40 руб. 

Согласно п.13.4 договора документы и уведомления, в т.ч. счета на оплату услуг исполнителя и приложения, доставленные по электронной почте, признаются сторонами, имеющими юридическую силу до момента обмена оригиналами, который стороны обязуются производить в возможно короткие сроки. Заказчик обязан самостоятельно организовать получение корреспонденции, направляемой исполнителем из организаций связи и несет все последствия, связанные с таким неполучением корреспонденции или отказом от ее  получения. Корреспонденция, направленная исполнителем по почте заказным письмом, считается полученной заказчиком на 6-1 календарный день с даты ее отправления.

На претензии истца каких-либо ответов от ответчика не поступало. 

В соответствии с п..4.4 договора заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя акта обязан передать (выслать) подписанный экземпляр акта исполнителю или в тот же срок направить ему свои письменные мотивированные возражения.

Согласно п.4.5 договора при неисполнении заказчиком указанных в п.4.4 настоящего договора. При неисполнении заказчиком указанных в п.4.4 договора обязательств, полученный заказчиком акт признается сторонами подписанным, а  услуги признаются оказанными исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком.

Мотивированных возражений со стороны ответчика в адрес истца не поступало.

Истец неоднократно пытался урегулировать вопросы задолженности во внесудебном порядке, однако результата не добился.

Согласно п.7.5 договора при нарушении заказчиком сроков оплаты исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки платежа. 

На сумму долга в размере 502 538,40 руб.  истцом начислена неустойка за период с 22.09.2018г. по 23.11.2018г. в размере 27 137,07 руб. Расчет судом проверен, признан правильны. Ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, ответчик в судебное заседание не явился, надлежащих доказательств оплаты услуг в полном объеме  в порядке, установленном договором истцу не представил.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 779 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75,  110, 102, 110, 156,167-171, 176, 188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДИ ЭМ ЭЙ ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "МАКСИМАТЕЛЕКОМ СЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 529  675, 47 руб., где в том числе: основной долг -  502 538,40 руб.,  неустойка - 27 137,07 руб. а также государственную пошлину в сумме 13 593,91 руб. 

Возвратить ООО "МАКСИМАТЕЛЕКОМ СЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 90,06 (девяносто рублей 06 копеек) руб., перечисленную по платежному поручению №1707 от 23.11.2018г. Выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба  в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

СудьяЛ.В. Пулова