АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А14-15588/2016

г. Калуга

05 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2018 года.  

Арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Платова Н.В., судей Егоровой С.Г., Шильненковой М.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашковой Е.А. 

при участии представителей истца ФИО1 (доверенность от 13.11.2017),  ответчика ФИО2 (доверенность от 05.05.2017),  

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использованием систем  видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области  кассационную жалобу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» на  решение Арбитражного суда Воронежской области от 23 марта 2017 года и постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2017 года по делу   № А14-15588/2016,  

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, г. Воронеж; далее – общество «ТНС энерго Воронеж») обратилось в  Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Районная эксплуатационная компания жилищное содружество»  Коминтерновского района города Воронежа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  Воронеж; далее – общество «РЭК жилищное содружество») о взыскании  233 716 руб. 35 коп. задолженности за фактически поставленную с 01.07.2016 по  31.08.2016 на общедомовые нужды электроэнергию в объеме, превышающем нормативное  потребление.  

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23 марта 2017 года,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11 октября 2017 года, в удовлетворении иск отказано (суд первой  инстанции: Шулепова Л.В.; апелляционный суд: Колянчикова Л.А., Кораблева Г.Н.,  Щербатых Е.Ю.).  

В кассационной жалобе общество «ТНС энерго Воронеж» просило отменить  принятые по делу судебные акты в связи с неправильным применением судами п.п. 2,  21(1) Правил обязательных при заключении договоров энергоснабжения коммунальными  ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).  

Общество «ТНС энерго Воронеж» указало, что отказ ресурсоснабжающей  организации от исполнения договора не освобождает выбранную собственниками  помещений управляющую организацию от управления общим имуществом  многоквартирного дома и уплаты электроэнергии, фактически поставленной на  общедомовые нужды в объеме, превышающем нормативное потребление.  

В отзыве общество «РЭК жилищное содружество» возразило против доводов  заявителя, указав, что в соответствии с п.п. 40, 44 Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и потребителям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), п. 21(1) Правил № 124 в  редакции, действующей в спорный период с 01.07.2016 по 31.08.2016, в связи с отказом от  исполнения договора ресурсоснабжающая организация стала исполнителем  коммунальной услуги энергоснабжения многоквартирного дома, деление которой на  нормативное и сверхнормативное не предусмотрено, предъявляла потребителям к оплате,  электроэнергию, потребленную на индивидуальные и общедомовые нужды, включая  сверхнормативное потребление. При этом с 01.01.2017 плата за поставленную на  общедомовые нужды электроэнергию включена в плату за содержание жилого  помещения.  

В судебном заседании представители истца и ответчика подтвердили доводы и  возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве.  

Проверив в порядке, установленном гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), правильность применения судами норм  материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о  применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в  деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и  

возражениях относительно жалобы, Арбитражный суд Центрального округа пришел к  выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.  

Предметом иска является требование ресурсоснабжающей организации к  управляющей организации о взыскании стоимости фактически поставленной в  находящиеся в ее управлении многоквартирные дома электроэнергии на общедомовые  нужды в объеме, превышающем нормативное потребление, в период с 01.07.2016 по  31.08.2016.  

Принимая обжалуемые судебные акты, суды в соответствии с п. 1 ст. 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 30 Правил № 124,  п.п. 8, 14, 44 Правил № 354 пришли к выводу об отсутствии у управляющей организации  обязанности оплатить сверхнормативное потребление электроэнергии на общедомомвые  нужды в связи с утратой статуса исполнителя указанной коммунальной услуги на  основании отказа ресурсоснабжаюшей организации от исполнения договора.  

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и  обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских  прав.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно абз. 1 п. 44 Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу,  предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном  коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой  10 приложения № 2 к настоящим Правилам.  

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к  Правилам № 354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на  общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной  услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим  собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в  установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги  в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые  нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора  учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной  услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми  помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого  помещения (абз. 2 п. 44 Правил № 354).  

Суды установили, что ресурсоснабжающая организация в одностороннем порядке  отказалась с 01.10.2014 от заключенного с управляющей организацией договора  энергоснабжения находящихся в управлении последней многоквартирных домов.  

Согласно пп. «а» п. 30 Правил № 124 в договоре ресурсоснабжения  предусматривается право для ресурсоснабжающей организации – на односторонний отказ  от договора ресурсоснабжения с исполнителем в части снабжения коммунальными  ресурсами в целях предоставления коммунальной услуги, а также в части купли-продажи  (поставки) коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в  пределах норматива потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме, - при наличии у исполнителя  признанной им по акту сверки расчетов или подтвержденной решением суда  задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный  ресурс в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за  3 расчетных периода (расчетных месяца). Данное условие должно обеспечивать  соблюдение прав и законных интересов потребителей, добросовестно исполняющих свои  обязательства по оплате соответствующего вида коммунальной услуги, в том числе путем  предоставления им этого вида коммунальной услуги ресурсоснабжающей организацией  вплоть до заключения договора ресурсоснабжения с иным исполнителем или напрямую с  потребителями, а также путем уведомления потребителей о наличии у исполнителя такой  задолженности и возможности выбора собственниками помещений в многоквартирном  доме иного способа управления многоквартирным домом, иной управляющей  организации и заключения договора ресурсоснабжения напрямую с ресурсоснабжающей  

организацией в случае выбора непосредственного способа управления собственниками  помещений в многоквартирном доме.  

В силу п. 21(1) Правил № 124 в случае реализации права, предусмотренного  п. 30 Правил № 124, порядок определения объемов коммунального ресурса,  поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях  содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой  энергии, устанавливается по указанным формулам.  

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства  сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает  из существа обязательства.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О  вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в  многоквартирном доме» п. 11 Правил № 124 дополнен абзацем: При этом в случаях,  указанных в пункте 21(1) настоящих Правил, договор ресурсоснабжения в отношении  коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при  неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки  другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на  предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и  жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и  нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с  даты направления указанной заявки.  

Данное правило начало действовать с 01.01.2017, в то время как спорным заявлен  период с 01.07.2016 по 31.08.2016.  

Как установлено судами, с июля по август 2016 года общество «ТНС энерго  Воронеж» поставило в находящиеся в управлении общества «РЭК жилищное  содружество» многоквартирные дома электроэнергию и осуществило расчеты с  потребителями по индивидуальным приборам учета и по нормативу на общедомовые  нужды.  

В силу п. 14 Правил № 124 управляющая организация прекращает предоставление  коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом  по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством  Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в  части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной  услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.  

В соответствии с п. 2 Правил № 354 исполнитель – юридическое лицо независимо  от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель,  предоставляющие потребителю коммунальные услуги.  

В случае, когда ресурсоснабжающая организация в соответствии с жилищным  законодательством предоставляет коммунальные услуги потребителям в  многоквартирных домах, которыми управляет управляющая организация по договору  управления (п.п. 6 - 9, 14 Правил № 354, п. 30 Правил № 124), такая ресурсоснабжающая  организация осуществляет все права и обязанности исполнителя коммунальных услуг,  предусмотренные п.п. 31, 32 и 40 Правил № 354, включая определение размера платы за  предоставленные коммунальные услуги и выставление собственникам (пользователям)  помещений в многоквартирных домах платежных документов на оплату коммунальных  услуг с указанием расчетных счетов ресурсоснабжающей организацией.  

С 1 июля 2016 года в связи с внесением изменений в п. 44 Правил № 354 при  предоставлении коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией распределяемый  между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые  нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги,  рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим  собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в  установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги  в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые  нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора  учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной  услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми  помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого  помещения (письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства  Российской Федерации от 30.12.2016 № 45097-АЧ/04).  

В материалы дела не представлены доказательства принятия общими собраниями  собственников помещений в многоквартирных домах решений о распределении объема  коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний  коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из  нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые  нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру  общей площади каждого жилого и нежилого помещения.  

Исходя из совокупного анализа ч. 12 ст. 161 ЖК РФ, п.п. 13, 19, 8, 30, 14, 15, 17  Правил № 354, если управляющая организация или иной исполнитель коммунальных  услуг не заключит договор с ресурсоснабжающей организацией, последняя обязана  приступить к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида  непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме:  ресурсоснабжающая организация вправе начислять плату за коммунальные услуги,  предоставленные потребителям (жителям многоквартирного дома), и плату за  коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в  многоквартирном доме.  

Данная правовая позиция подтверждена определением Верховного Суда  Российской Федерации от 03.03.2015 № 301-КГ15-155.  

Если управляющая компания не заключила с ресурсоснабжающей договор  энергоснабжения, а также не находилась с ней в фактических отношениях по  ресурсоснабжению, а с жильцами – по оказанию коммунальной услуги по  электроснабжению (собственники помещений не вносил плату за электроснабжение  управляющей организации, ресурсоснабжающая организация не выставляла последней  счета за поставку электроэнергии, управляющая компания не приступила к  предоставлению коммунальной услуги (ответ на вопрос 9 Обзора судебной практики 1  (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  24.12.2014).  

Таким образом, отказ общества «ТНС энерго Воронеж» с 01.10.2014 от  заключенного с обществом «РЭК жилищное содружество» договора энергоснабжения  находящихся в управлении последнего многоквартирных домов свидетельствует о том,  что ресурсоснабжающая организация приняла на себя статус исполнителя коммунальной  услуги и все связанные с этим правовые последствия.  

Верховный Суд Российской Федерации в решении от 12.10.2016 № АКПИ16-779  допустил возможность возложения стоимости сверхнормативного объема коммунальной  услуги на ресурсоснабжающую организацию, как на управляющую компанию, несмотря  на существенные различия в их деятельности.  

Возмещение исполнителям коммунальных услуг выпадающих доходов  осуществляется за счет средств, получаемых им в качестве оплаты за соответствующие  оказываемые услуги (письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального  хозяйства Российской Федерации от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04).  

Кассационный суд считает, что в данном случае, арбитражные суды, исследовав  представленные доказательства, дали им правильную юридическую оценку и пришли к  

правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания  233 716 руб. 35 коп. задолженности за фактически поставленную с 01.07.2016 по  31.08.2016 на общедомовые нужды электроэнергию в объеме, превышающем нормативное  потребление.  

Арбитражный суд кассационной инстанции не установил нарушения судами норм  процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для отмены  судебных актов.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд  Центрального округа пришел к выводу, что обжалуемые судебные акты основаны на  полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с  соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании  п. 1 ч. 1 ст. 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за  подачу кассационной жалобы отнесены на заявителя.  

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 23 марта 2017 года  и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  11 октября 2017 года по делу № А14-15588/2016 оставить без изменения, кассационную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Н.В. Платов  

Судьи С.Г. Егорова  

 М.В. Шильненкова