АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1496/2019

г. Магадан

12 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 12.07.2019.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Колымаэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 686222, Магаданская область,  Ягодниниский район, пгт. Синегорье, ул. 2-й квартал, д. 3а)

о взыскании 85 414 226 рублей 11 копеек

при участии представителей:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «Колымаэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики», о взыскании задолженности по контракту на энергоснабжение от 14.02.2019 № 1 (в редакции протокола согласования разногласий от 20.03.2019) (далее – контракт) за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 84 034 284,78 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате потребленной электроэнергии за период с 16.02.2019 по 16.05.2019 в размере 1 379 941,33 руб., а всего – 85 414 226,11 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статью 309, часть 1 статьи 310, статьи 329-332, 549-544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия контракта, а также представленные доказательства.

Истец не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание; представил в материалы дела дополнительные документы, в том числе ходатайство о рассмотрении дела своего представителя, ходатайство о уточнении исковых требований в связи с изменением ставки Банка России от 20.06.2019 № 14/2485, согласно которому истец уточняет исковые требования и просит суд считать суммой иска  86 420 140,43 руб., в том числе основной долг – 84 034 284,78 руб., неустойка (пени) в размере 2 385 855, 65 руб.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. До начала заседания от ответчика поступили дополнительные документы, в том числе отзыв от 21.06.2019 № 08/1004, в котором ответчик признал уточненные исковые требование на общую сумму  86 420 140,43 руб.; заявление от 24.06.2019 № 08/1006 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований суд на основании статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принимает его.

В отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 АПК РФ судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 14.02.2019 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком  (потребитель) заключен контракт на энергороснабжение № 1 (далее – контракт, л.д. 12-20) в редакции протокола разногласий  от 14.02.2019 (л.д. 21-25),  протокола согласования разногласий от 20.03.2019 (л.д. 26-27), согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать электрическую энергию в пределах установленных лимитов; в соответствии со II категорией надежности энергороснабжения - электрокотельные № 4 и № 2, насосные станции I и II подъемов, фильтровальная станция в пределах согласованной к использованию мощности в размере 18 000 кВт, но не более 13 000 кВт в период с 01.01.2019 по 01.04.2019 и с 01.11.2019 по 31.12.2019 на ПС 35/6 кВ № 2; в соответствии с III категорией надежности электроснабжения – уличное освещение, с/абоненты, остальные объекты, а потребитель обязуется оплатить принятую электрическую энергию, исходя из действующих тарифов, утвержденных Департаментом цен и тарифов Магаданской области, на условиях контракта и потребить электрическую энергию в соответствии с контрактным объемом поставки, установленным в приложениях №№ 1, 1а к контракту, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Соглашением от 01.04.2019 данный контракт был расторгнут сторонами  с 01.04.2019 (л.д. 28).

Во исполнение условий контракта истец в период с 01.01.2019 по 31.03.2019 поставил электроэнергию на объекты ответчика на общую сумму 84 034 284,78 руб. и выставил счета-фактуры на ее оплату (л.д. 29-31). Ответчик ежемесячно подписывал акты, подтверждающие объем потребленной электрической энергии и ее стоимость (л.д. 32-34).

Несмотря на претензию истца от 16.05.2019 № 14/2132 оплату задолженности в размере 84 034 284,78 руб. ответчик не произвел (л.д. 37-39), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-547 ГК РФ, условиями контракта.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

За период с 01.01.2019 по 31.03.2019 истец поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 84 034 284,78 руб., что подтверждается счетами-фактурами, актами, подписанными сторонами без замечаний. Ответчик своевременно получил счета-фактуры, возражений по количеству и стоимости потребленной электроэнергии не заявил.

Расчеты за тепловую энергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (приобщены в  материалы дела к дате судебного заседания).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за пользование электрической энергией установлен в разделе 6 контракта.

Задолженность в размере 84 034 284,78 руб. подтверждена материалами дела и ответчиком признается.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме   84 034 284,78 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 16.02.2019 по 05.07.2019 в размере 2 385 855, 65 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Расчет пени за период с 16.02.2019 по 05.07.2019 в размере 2 385 855, 65 руб. соответствует пункту 8.3.2 контракта, судом проверен и признается арифметически верным.

Ответчик признает предъявленные к нему требования на сумму  86 420 140,43 руб., в том числе основной долг – 84 034 284,78 руб., неустойка (пени) – 2 385 855,65 руб., поэтому  на основании  статьи 9 ГК  РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

В силу требований части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств,  на которых другая сторона основывает свои требования,  освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части  решения  не требуется более подробное изложение обоснования  принятого судом решения.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственно           й пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 86 420 140,43 руб. государственная пошлина составляет 200 000,00 руб.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 200 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.05.2019 № 1478, оригинал которого приобщен в материалы дела к дате судебного заседания.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 41, 49, 137, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Принять уточнения исковых требований, изложенные в заявлении об уточнении исковых требований. Считать суммой         исковых требований – 86 420 140 рублей 43 копейки (основной долг – 84 034 284 рубля 78 копеек, неустойка (пени) – 2 385 855 рублей 65 копеек).

2. Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества «Колымаэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 84 034 284 рублей 78 копеек, неустойку (пени) в размере 2 385 855 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере  200 000 рублей 00 копеек,  а всего  86 620 140  рублей 43 копейки. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                           М.В. Ладуха