1558/2017-160837(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-13683/2017  

Дата принятия решения – 10 августа 2017 года. Дата объявления резолютивной части – 09 августа 2017 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Коротенко С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой  Т.Д.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Апсалямовский комбинат стройконструкций и материалов», Ютазинский  район, с.Абсалямово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной  ответственностью «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке», г. Казань  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 750 050 руб.45 коп. долга по  договору поставки, 1 150 010 руб. 09 коп, штрафа,  

с участием представителей:  от Истца - ФИО1, по доверенности от 27.07.2016,  от Ответчика - не явился, извещен,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Апсалямовский комбинат  стройконструкций и материалов», Ютазинский район, с.Абсалямово (далее -Истец)  

обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке», г.  

Казань (далее -Ответчик) о взыскании 5 750 050 руб.45 коп. долга по договору поставки,  1 150 010 руб.09 коп. штрафа.  

 В судебном заседании Истец поддержал исковые требования по основаниям,  изложенным в иске, представил реестр товарных накладных(том 1 л.д. 55-61).  

 Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, заявлений, ходатайств, отзыв на  иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ без его  участия.  

 В судебном заседании в порядке стать 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 09.08.2- 17, до 15 час. 15 мин, после которого судебное заседание было продолжено.  

 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.   Как следует из материалов дела, 16.04.2015 между Истцом (Поставщик) и  

Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 01-24, по условиям которого 

Поставщик обязался изготовить и поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить  продукцию производства Поставщика ( товар), указанную в Спецификациях, являющихся  неотъемлемой частью настоящего договора( т.1 л.д. 16-18¸т. 2 л.д. 74-82).  

 Во исполнение договора поставки № 3 от 01.03.2013 Истец за период с 27.01.2016  по 26.09.2016 по товарным накладным согласно реестра накладных (л.д. ) на основании  подписанных сторонами спецификаций № № 1-5 поставил Ответчику товар на общую  

сумму 26 220 849 руб. 47 коп., что подтверждается печатью и подписью  

Ответчика на данных товарных накладных (т.1 л.д. 64- 68, 70-234, т. 2 л.д. 2-57).   В соответствии со спецификациями №№ 1-5 Поставщик вправе поставить товар  

Покупателю с условием о рассрочке платежа. В этом случае Покупатель обязан погасить  свою задолженность за поставленный товар в 10-тидневный срок.  

 Обязательства по оплате поставленного товара Ответчиком исполнены частично в  размере 20 470 799 руб. 02 коп., что подтверждается представленными Истцом  

платежными поручениями( т.1 л.д. 62,63, 69, т.2 л.д. 58-62), сумма долга на момент  

рассмотрения дела составляет 5 750 050 руб. 45 коп., что Ответчиком не оспаривается.   Поскольку претензия Истца № 02-24 от 30.01.2017( том 2 л.д. 83-85), направленная  Истцом в адрес Ответчика, оставлена Ответчиком без удовлетворения, Истец обратился  с настоящим иском в арбитражный суд.  

 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.   Согласно статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

 Статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от  оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

 В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  

предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

 Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  

требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.   В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

 Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  

признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения товара  

 В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить  

доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того  факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы  

указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее  процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения  

(Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).   Учитывая, что факт поставки товара подтвержден материалами дела и  

Ответчиком не оспаривается, Ответчик доказательства полной оплаты в силу статьи 65  

АПК РФ не представил, иск не оспорил, требование Истца о взыскании 5 750 050 руб.45  коп. долга правомерно и подлежит удовлетворению.  

 Кроме того, Истцом заявлены требования о взыскании с Ответчика штрафа в  размере 1 150 010 руб.09 коп.  

 В соответствии со спецификациями №№ 1-5 к договору Покупатель обязан  

погасить свою задолженность за поставленный товар в 10-тидневный срок, в противном  случае Поставщик вправе начислить Покупателю проценты за пользование чужими  

денежными средствами в размере учетной ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки и  предъявить Покупателю к уплате штраф в размере 20% от неоплаченной части товара.   В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  

частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

 Требование Истца о взыскании штрафа в размере 1 150 010 руб.09 коп. (5 750 050,45  х20%) за просрочку оплаты поставленного товара в размере 20 % от неоплаченной части  товара правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере по расчету Истца (т. 1  

л.д.7), поскольку данный штраф предусмотрен Спецификациями к договору поставки,  подписав которые Ответчик согласился со всеми условиями, просрочка по оплате  

подтверждена материалами дела, соразмерна последствиям нарушения обязательств и  Ответчиком не оспаривается.  

 В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная  пошлина относится на Ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный  центр по дефектоскопии и сварке», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Апсалямовский комбинат  

стройконструкций и материалов», Ютазинский район, с.Абсалямово (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) 5 750 050 руб.45 коп. долга, 1 150 010 руб. 09 коп, штрафа, 57 500 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.   Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

в месячный срок. 

 Судья С.И.Коротенко