12130/2023-210731(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9339/2022

г. Оренбург

18 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 18 октября 2023 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Кофановой Н.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» Автодорога  Балтия Красногорский район Московской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Оренбургского филиала, г.  Оренбург  

 к товариществу собственников недвижимости № 6, Оренбургская  область, Сакмарский район, п. Красный Коммунар (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования на  предмет спора, «Трансэнерго» ОАО Российские железные дорожные  дороги (ИНН 

<

***>, адрес юридического лица: 107174, 

<

...>)  

о взыскании суммы долга в размере 43 149 руб. 99 коп. 

В судебном заседании участвуют представители:  

от истца: ФИО2 – по доверенности от 30.08.2022 сроком  

по 31.10.2025(паспорт, диплом); 

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 10.01.2023  

сроком до 31.12.2023, паспорт, диплом., ФИО4- председатель  

(протокол № 1 от 14.12.2022); от третьих: явки нет 

Акционерное общество " ЭнергосбыТ Плюс" (далее по тексту –  истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с  исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости № 6  

(далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности за  электроэнергию в размере 43 149 руб. 99 коп.  

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в  период с сентября 2018 по декабрь 2018, с февраля 2019 по апрель  2019, в сентябре 2019, в апреле 2020, с июля 2020 по сентябрь 2020, в  ноябре 2020, с января 2021 по апрель 2021 поставил ответчику  электроэнергию на общедомовые нужды, которую тот, в свою очередь,  не оплатил.  

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в  котором требования не признает, ссылаясь на то, что договор  энергоснабжения сторонами не подписан, а также на то, что использует  электроэнергию только для освещения подъездов, т.е. из общедомового  имущества используются только лампочки.  

Ответчик также ссылается на то, что к прибору учета  электроэнергии, показания которого используются для начисления  платы за энергоснабжение, подключены сторонние организации, в  связи с чем, расчет размера платы не может быть объективным.  

Кроме того, по мнению ответчика, прибор учета не является  общедомовым прибором, поскольку принадлежит на праве  собственности сетевой организации ОАО РЖД, филиал Трансэнерго.  

Определением суда от 19.12.2022 к участию в дело в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное  общество "Российские железные дороги", которое в представленных в  материалы дела письменных пояснениях указывает на то, что  подключенные к сетям сторонние организации подключены до прибора  учета электроэнергии, в связи с чем, потребленная ими электроэнергия  не влияет на показания прибора учета, на основании которого  ответчику произведено начисление платы за электроэнергию на  общедомовые нужды.  

Третье лицо также ссылается на то, что прибор учитывает только  электроэнергию, передаваемую ответчику, а также электроэнергию,  используемую без прибора учета для наружного освещения  светильников мощностью 600 Вт по ул.Новая, д.6, находящихся на  балансе администрации МО Краснокоммунарский поссовет, в связи с  чем, из расчета следует вычитать объем электроэнергии, используемый  для наружного освещения ул.Новая, д.6.  

Определением суда от 03.04.2023 удовлетворено ходатайство  истца об уточнении требований, к участию в рассмотрении дела в  качестве соответчика в части взыскания объема по уличному  освещению привлечена администрация муниципального образования  Краснокоммунарский поссовет Сакмарского района Оренбургской  области.  

Протокольным определением суда от 11.10.2023 удовлетворено  ходатайство истца об уточнении требований, Краснокоммунарский  поссовет Сакмарского района Оренбургской области по ходатайству  истца исключен из круга ответчиком ввиду отсутствия требований  истца к нему.  

При рассмотрении материалов дела судом установлены  следующие обстоятельства.  

Ответчик осуществляет управление многоквартирным домом № 6  (далее – МКД) по адресу ул.Новая, п.Красный Коммунар Сакмарского  района Оренбургской области, что подтверждается выпиской из  Государственной информационной системы жилищно-коммунального  хозяйства.  

Истец направил в адрес ответчика письмо о необходимости  заключении договора энергоснабжения с приложением проекта  договора энергоснабжения № ЭЭ0302-02535 в целях содержания  общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в  управлении исполнителя, однако, подписанный экземпляр договора в  адрес истца ответчиком не возвращен.  

При этом ответчик фактически потребляет электрическую  энергию, поставляемую истцом.  

В период с сентября 2018 по декабрь 2018, с февраля 2019 по  апрель 2019, сентябрь 2019, апрель 2020, с июля 2020 по сентябрь 2020,  ноябрь 2020, с января 2021 по апрель 2021года ответчику отпущена  электрическая энергия, о чем истцом составлены соответствующие  акты приема-передачи электроэнергии.  

Для оплаты отпущенной электроэнергии ответчику направлены  счета-фактуры, а также акты приема-передачи электрической энергии  за указанный период, однако, оплата электроэнергии ответчиком не  произведена.  

Истец 22.04.2022 направил ответчику претензию с требованием  об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.  

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности  ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым  заявлением.  

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах  дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к  следующим выводам.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  

смысла гражданского законодательства порождают гражданские права  и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами  параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской  Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми  актами.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского  кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии  у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса  Российской Федерации предоставление коммунальных услуг является  одной из целей управления многоквартирным домом.  

При управлении многоквартирным домом управляющая  организация несет ответственность перед собственниками помещений в  многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение  работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего  имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать  

требованиям технических регламентов и установленных  Правительством Российской Федерации правил содержания общего  имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных  услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество  которых должно соответствовать требованиям установленных  Правительством РФ по предоставлению, приостановке и ограничения  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных жилых домах (часть 2.3 статьи 161  Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт  общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания  данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в  многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления  коммунальных услуг надлежащего качества (статьи 16, 161 Жилищного  кодекса Российской Федерации).  

В многоквартирном жилом доме может быть только один способ  управления и одна управляющая компания, которая обязана оказывать  весь комплекс коммунальных услуг (статьи 161, 162 Жилищного  кодекса Российской Федерации).  

Поэтому при наличии управляющей компании прямые расчеты  граждан не меняют схему отношений между ресурсоснабжающей  организацией и управляющей организацией, как исполнителем  коммунальных услуг, и не освобождают последнюю от обязанности  оплачивать поставленный в дом энергоресурс.  

Согласно пунктам 8, 9 Правил предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства  РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) исполнителем  коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в  многоквартирном доме являются управляющая организация,  товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной  специализированный потребительский кооператив.  

Следовательно, с момента принятия функций по управлению  домом управляющая организация, товарищество собственников жилья,  жилищный кооператив, иной специализированный потребительский  кооператив автоматически становится исполнителем коммунальных  услуг и обязан заключить договоры на приобретение (поставку) всего  объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы  ответственности управляющей организации).  

Как следует из пункта 31 Правил № 354 управляющая  организация является исполнителем коммунальных услуг, на нее  возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг  

надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в  управлении названной организации.  

Следовательно, по общему правилу, получение хозяйствующим  субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей  организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя  коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению  коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за  коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.  

Аналогичная позиция содержится в определении Верховного  Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14- 8259.  

Учитывая изложенное, при выборе собственниками помещений  способа управления домом управляющей организацией последняя  будет выступать исполнителем коммунальных услуг, отвечающим  перед собственниками и нанимателями за надлежащее качество таких  услуг, даже в том случае, когда в соответствии с частью 7.1 статьи 155  Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные  услуги будет вноситься напрямую ресурсоснабжающим организациям.  

Соответственно, внесение платы за коммунальные услуги  напрямую ресурсоснабжающим организациям признается выполнением  обязательств собственников и нанимателей жилых помещений по  внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей  компанией.  

Иное толкование п. 14 Правил № 354 давало бы возможность  управляющей компании, не заключая договор с ресурсоснабжающими  организациями, уклоняться от обязанностей по договору управления  многоквартирным жилым домом.  

Аналогичные условия действуют при выборе собственниками в  качестве способа управления товарищества собственников  недвижимости.  

Пунктом 40 Правил № 354 установлено, что собственники жилых  и нежилых помещений в многоквартирных домах отдельно оплачивают  коммунальные услуги, предоставляемые непосредственно в жилом  (нежилом) помещении, и отдельно - коммунальные услуги,  потребляемые в процессе использования общего имущества в таком  доме (далее - коммунальные услуги на общедомовые нужды).  

Для оплаты каждого вида коммунальных услуг на общедомовые  нужды Правила № 354 устанавливают свой порядок расчета.  

В связи с внесенными изменениями в законодательство  Российской Федерации постановлением Правительства Российской  Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые  акты Правительства Российской Федерации по вопросам  предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества  в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов,  

потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном  доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого  помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при  управлении многоквартирным домом управляющей организацией  подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной  управляющей организации, но нересурсоснабжающей организации.  

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении  многоквартирным домом управляющей компанией затраты  ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги,  предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей  компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в  состав платы за содержание жилого помещения.  

Порядок определения объема коммунального ресурса,  поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего  имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды),  оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета,  изложен в пунктах 21, 21(1) Правил N 124, пунктах 40, 44, 45 Правил N  354.  

В силу части 11 статьи 2 Федерального закона от 23.11.2009 N  261- ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической  эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные  акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261) устанавливает, что  лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, является  лицо, на которое в соответствии с жилищным законодательством  возложены обязанности по управлению многоквартирным домом.  

Согласно части 1 статьи 13 Закона N 261 производимые,  передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат  обязательному учету с применением приборов учета используемых  энергетических ресурсов.  

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на  основании данных о количественном значении энергетических  ресурсов, определенных при помощи приборов учета. В соответствии с  постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N  491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме и правил изменения размера платы за  содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения  работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в  многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами,  превышающими установленную продолжительность" (далее - Правила  N 491) общедомовые приборы учета коммунальных ресурсов  включаются в состав общего имущества.  

Такое правило установлено для ОПУ электроэнергии пунктом 7  Правил N 491.  

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 (1) Правил N 124  объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по  договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома,  оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета,  определяется на основании показаний указанного прибора учета за  расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр,  где Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по  показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный  период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса,  подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме,  определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с  Правилами предоставления коммунальных услуг.  

Согласно подпункту "л" пункта 11 Правил N 491, содержание  общего имущества МКД включает в себя, в том числе, приобретение  электрической энергии, потребляемой при содержании общего  имущества в многоквартирном доме, законодателем установлен  приоритет определения объема потребленной коммунальной услуги  исходя из фактических объемов потребления, определенных с  использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых  приборов учета.  

Только при отсутствии приборов учета допускается определение  размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов  потребления коммунальных услуг.  

Коллективный (общедомовой) прибор учета - это средство  измерения (совокупность средств измерения и дополнительного  оборудования), используемое для определения объемов (количества)  коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом (абзац  восьмой пункта 2 Правил N 354).  

Учитывая данное понятие и установленный Правилами N 354  порядок учета и определения объемов потребления коммунальных  услуг, следует, что под коллективным (общедомовым) прибором учета  понимается такое средство измерения, которое обеспечивает учет всего  объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом  для собственников помещений (жилых и нежилых) и для мест общего  пользования.  

Узел учета тепловой энергии ответчика является не только  индивидуальным прибором учета, но и частью совокупности средств  измерения, которые представляют собой один коллективный  (общедомовой) прибор учета, в понимании, используемом в Правилах  N 354 для расчета размера платы.  

Определение мест установки приборов учета, установка, поверка  и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных  снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в  

отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в  эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых)  приборов учета в силу абзаца третьего пункта 80 (1) Правил N 354  осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими  поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).  

Однако, указанное не означает, что собственники помещений  лишены права в самостоятельном порядке в отношении своего  имущества инициировать самостоятельные проверки, в том числе, с  привлечением иных, сторонних организаций, в том числе,  действующих в соответствии с Федеральным законом от 26.06.2008 N  102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений".  

Постановлением Правительства Российской Федерации от  18.04.2020 N 554 "О внесении изменений в некоторые акты  Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования  организации учета электрической энергии" в раздел X "Правила  организации учета электрической энергии на розничных рынках" 9  Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения N 442) внесены  изменения, которые вступили в силу с 01.07.2020.  

В частности, постановлением N 554 изменен порядок учета  потребленной электроэнергии в случае истечения межповерочных  интервалов приборов учета (трансформаторов тока).  

Пунктом 184 Основных положений N 442 в новой редакции  установлено, что в случае истечения интервала между поверками  измерительного трансформатора, используемого для обеспечения  коммерческого учета электрической энергии в составе измерительного  комплекса, объем потребления (производства) электрической энергии  для расчета за потребленную (произведенную) электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии  определяются как объем потребления (производства) электрической  энергии, определенный на основании показаний прибора учета,  входящего в соответствующий измерительный комплекс.  

Абзацем 14 пункта 136 Основных положений N 442 установлено,  что в целях обеспечения коммерческого учета электрической энергии  (мощности) на розничных рынках до 1 января 2022 года  гарантирующие поставщики в отношении коллективных  (общедомовых) приборов учета электрической энергии и сетевые  организации при истечении интервала между поверками приборов  учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих  

гарантирующему поставщику (сетевой организации), вправе в порядке,  установленном законодательством Российской Федерации об  обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение  срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо  их замены.  

Обязанности по организации проведения такой поверки и  сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики и сетевые  организации. С даты истечения интервала между поверками приборов  учета электрической энергии и до даты проведения поверки  соответствующего прибора учета его показания используются для  определения объемов потребления (производства) электрической  энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по  передаче электрической энергии, а также фактических потерь  электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства.  

В случае если в результате поверки прибора учета электрической  энергии в порядке, установленном законодательством Российской  Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено его  соответствие метрологическим требованиям, то объем потребления  (производства) электрической энергии (мощности) на розничных  рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также  фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого  хозяйства должен быть пересчитан за указанный период в порядке,  предусмотренном пунктом 140 настоящего документа, исходя из  замещающей информации, а в отношении коллективных  (общедомовых) приборов учета электрической энергии - пунктом 138  настоящего документа.  

Таким образом, с 01.07.2020 презюмируется, что при истечении  межповерочного интервала коллективных (общедомовых) приборов  учета либо трансформаторов тока, показания таких приборов учета  могут быть использованы в расчетах, пока последующей поверкой не  доказана их неисправность. В случае неподтверждения соответствия  коллективного (общедомового) прибора учета либо трансформатора  тока метрологическим требованиям в ходе последующей поверки ранее  начисленный объем электрической энергии подлежит перерасчету в  порядке пункта 138 Основных положений N 442.  

Как следует из представленного в материалы дела акта проверки  измерительного комплекса от 05.11.2021, счетчик установлен в  границах многоквартирного дома по адресу: 

<

...> ТСН № 6., акт подписан председателем  правления ФИО4 без возражений, сроки поверки не истекли,  доказательства того, что прибор учета не исправен ответчиком не  представлены.  

Таким образом, спорный прибор учета электроэнергии  соответствует положениям действующего законодательства и может  быть использован при осуществлении расчетов.  

Достоверность показаний прибора учета подтверждена  материалами дела и ответчиком не опровергнута.  

Расчет истца судом проверен, оснований для его критической  оценки не имеется.  

Из расчетов фактического потребления за весь спорный период, в  том числе уточненных, следует что объем электроэнергии,  потребленной на уличное освещение, находящееся на балансе МО  Краснокоммунарский поссовет, вычитается истцом.  

Истцом в материалы дела представлен расчет в разрезе каждого  месяца, что позволяет достоверно установить правильность  начислений.  

В уточненном расчете фактического потребления за период  сентябрь 2018-декабрь 2018, февраль 2019-апрель 2019, сентябрь 2019  объем уличного освещения поименован как «уличное освещение».  

Дополнительно судом отмечается, что в расчете фактического  потребления за период апрель 2020, июль 2020-сентябрь 2020, ноябрь  2020, январь 2021-апрель 2021 объем уличного освещения поименован  «НЖП», что не подлежат критической оценке, с учетом пояснений  сетевой организации, подтвердившей, что все нежилые помещения  присоединены до прибора учета, в связи с чем к вычитанию подлежит  только уличное освещение, находящееся на балансе Администрации.  

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по  поставке электроэнергии ответчику.  

Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение  статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик  свои обязательства по оплате принятой электроэнергии своевременно  не произвел.  

Доводы ответчика о том, что сторонами не подписан договор  энергоснабжения не принимается судом во внимание, поскольку  отсутствие подписанного сторонами договора при фактическом  потреблении электрической энергии через присоединенную сеть, не  освобождает абонента от оплаты фактически потребленной энергии  (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).  

Судом отклоняются доводы ответчика о подключении к прибору  учета сторонних организаций по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и представленных собственником  прибора учета электроэнергии (третьим лицом) документов и  письменных пояснений, сторонние организации подключены к сетям  энергоснабжения до прибора учета, а используемая для наружного  

освещения электроэнергия (лампы наружного освещения), которая  учитывается прибором учета, согласно представленному истцом  расчету вычитается из стоимости электроэнергии, которая предъявлена  ответчику для оплаты.  

Факт наличия задолженности документально подтверждается  материалами дела, кроме того, не опровергнут ответчиком, в связи с  чем его следует считать доказанным в соответствии с требованиями  статьи 65 АПК РФ.  

Доказательства оплаты электроэнергии ответчиком в материалы  дела не представлены, как и не представлены доказательства  потребления в объемах, меньше объемов, указанных истцом.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с  ответчика задолженности за поставленную электроэнергию в размере  43 149 руб.99 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения  судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо,  злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие  вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении с иском истцом уплачена государственная  пошлина в сумме 2 166 руб.  

Размер государственной пошлины, исходя из размера заявленных  исковых требований, составляет 2 000 руб. в соответствии со статьей  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 2 000 руб.. в порядке статьи 110  АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу  истца, излишне уплаченная госпошлина в размере 166 руб. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников недвижимости № 6,  Оренбургская область, Сакмарский район, п. Красный Коммунар в  

пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»,  Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия сумму  долга в размере 43 149руб.99коп., сумму госпошлины в размере  2 000руб.  

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную  госпошлину в размере 166руб., выдав справку.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления  решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Оренбургской области.  

Судья Н.А.Кофанова