АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-6285/2023

г. Краснодар

12 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 05.06.2023 г.  Полный текст решения изготовлен 12.07.2023 г.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при  ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи  Будаговой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому  заявлению акционерного общества «Мусороуборочная компания» (ИНН 

<

***>), г.  Краснодар, к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>), г. Краснодар,  

о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 12.05.2021 № 10893/Т-СП,  неустойки за нарушение сроков и условий оплаты,  

в отсутствие представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Мусороуборочная компания» обратилось в Арбитражный  суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании  задолженности по договору оказания услуг от 12.05.2021 № 10893/Т-СП, неустойки за  нарушение сроков и условий оплаты.  

 В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.  

 Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих  договорных обязательств.  

 В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени извещены надлежащим  образом.  

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу из выписки ЕГРИП  возвращена почтовой связью в адрес суда.  

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное  юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения  юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или  представительства определяется на основании выписки из единого государственного  реестра юридических лиц.  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным  судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии  судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем  организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

В сложившейся судебной практике выработан подход, согласно которому  юридическое лицо обязано создать условия, обеспечивающие получение почтовой  корреспонденции. Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части  получения по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого  

юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей  деятельности должно нести само юридическое лицо.  

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, данные в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61 “О некоторых вопросах  практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица”,  при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует  учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001  N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа  юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного  органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени  юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре  юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия  по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях  с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического  лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность  данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе  рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном  правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены  в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо  воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской  Федерации; далее - ГК РФ).  

Таким образом, в нарушение приведенных выше норм ответчик не организовал  надлежащим образом получение почтовой корреспонденции по своему юридическому  адресу, что является риском самого ответчика.  

Исходя из изложенного, суд на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считает  ответчика надлежащим образом извещенным.  

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен  характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела по существу, представленных в дело доказательств  достаточно для рассмотрения спора по существу, ответчик возражения против  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не представил, суд завершил  подготовку дела к судебному разбирательству. Завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил  следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.  

АО «Мусороуборочная компания» в соответствии с положениями постановления 

Правительства РФ от 05.09.2016 № 881 «О проведении уполномоченными органами  исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора  региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами»  присвоен статус «региональный оператор по Краснодарской зоне деятельности», что  подтверждается приказом Министерства топливно-энергетического комплекса и  жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края от 09.01.2017 № 1.  

 Согласно части 4 статьи 24.7. Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об  отходах производства и потребления» собственник твердых коммунальных отходов  обязан заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые  коммунальные отходы и находятся места их накопления.  

 Согласно пункту 8 (4) постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (ред. от  15.09.2018) «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения  

в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641»  основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является  заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение  такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени  потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о  заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами.  

 Исходя из положений действующего законодательства РФ в области обращения с  ТКО в случае не направления в адрес регионального оператора заявки на заключение  договора, договор на оказание услуг по обращению с ТКО будет считаться заключенным  на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после  размещения региональным оператором по обращению с ТКО в СМИ предложения о  заключении договора.  

 АО «Мусороуборочная компания» опубликовало предложение о заключении  договора и типовую форму договора в газете «Кубанские новости» от 23.11.2018 № 181  (6554), дополнительно в адрес Ответчика было направлено уведомление о необходимости  заключения договора с АО «Мусороуборочная компания».  

 Для эффективного вовлечения в договорные правоотношения по обращению с ТКО  всех собственников данных отходов для собирания НВВ регионального оператора,  определенной тарифным органом, и в исключение из общего правила, установленного  пунктом 2 статьи 438 ГК РФ, в пунктах 8(12), 8(15), 8(17) Правил № 1156 содержится  фикция заключения конкретного договора на условиях типового договора для случаев: (1)  уклонения потребителя от заключения конкретного договора; (2) не урегулирования  возникших у сторон разногласий по его условиям; (3) не направления потребителем в  установленный срок заявки на заключение конкретного договора и необходимых для  этого документов.  

 Между АО «Мусороуборочная компания», действующего в качестве Регионального  оператора, и ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) был заключен типовой  договор № 10893/Т-СП от 12.05.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами и иными отходами 4-5 классов опасности, не относящимися к  ТКО, образовавшимися у ИП ФИО1  

 Цена услуги по обращению с ТКО и иными отходами 4-5 классов опасности, не  относящимися к ТКО, определенная в пределах утвержденного в установленном порядке  единого тарифа на услуги Регионального оператора.  

 Согласно условиям названного договора истец (Региональный оператор) обязался  производить прием ТКО, КГО и иных отходов 4-5 классов опасности, не относящихся к  ТКО, образовавшихся у ответчика, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку  и размещение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ответчик  обязан оплачивать оказанные услуги.  

 Истец качественно оказывал услуги по сбору, транспортированию и размещению  ТКО, КГО и иных отходов 4-5 классов опасности, не относящихся к ТКО, в соответствии  с условиями заключенного договора. Претензий по поводу качества или объема  оказанных истцом услуг от ответчика не поступало.  

 В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по  оплате оказанных услуг.  

 В соответствии с п. 6. договора оплата оказанных услуг производится до 10 числа  месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с  твердыми коммунальными отходами.  

 В соответствии с п. 7 сторона, инициирующая проведение сверки расчетов,  составляет и направляет другой стороне подписанный акт сверки в двух экземплярах  любым доступным способом. Другая сторона обязана подписать акт сверки в течение 3  рабочих дней со дня его получения или предоставить мотивированный отказ от его  

подписания. В случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней со дня направления  Стороне Акта сверки расчетов направленный акт считается согласованным и  подписанным обеими сторонами.  

 Ответчику направлена досудебная претензия № 3 130/ДП от 02.11.2022 с требованием  погасить существующую задолженность. К досудебной претензии также приложены акты  выполненных работ за спорные месяцы и актуальный акт сверки.  

Согласно акту оказанных услуг по договору № 10893/Т-СП от 12.05.2021 за январь  2022 года истец оказал ответчику услуги на сумму 2 559 рублей 38 копеек. Возражений по  поводу количества или качества оказанных услуг от ответчика не поступало. Оплата не  производилась.  

Согласно акту оказанных услуг по договору № 10893/Т-СП от 12.05.2021 за февраль  2022 года истец оказал ответчику услуги на сумму 2 559 рублей 38 копеек. Возражений по  поводу количества или качества оказанных услуг от ответчика не поступало. Оплата не  производилась.  

Согласно акту оказанных услуг по договору № 10893/Т-СП от 12.05.2021 за март  2022 года истец оказал ответчику услуги на сумму 2 559 рублей 38 копеек. Возражений по  поводу количества или качества оказанных услуг от ответчика не поступало. Оплата не  производилась.  

Согласно акту оказанных услуг по договору № 10893/Т-СП от 12.05.2021 за апрель  2022 года истец оказал ответчику услуги на сумму 2 559 рублей 38 копеек. Возражений по  поводу количества или качества оказанных услуг от ответчика не поступало. Оплата не  производилась.  

Согласно акту оказанных услуг по договору № 10893/Т-СП от 12.05.2021 за май  2022 года истец оказал ответчику услуги на сумму 2 559 рублей 38 копеек. Возражений по  поводу количества или качества оказанных услуг от ответчика не поступало. Оплата не  производилась.  

Согласно акту оказанных услуг по договору № 10893/Т-СП от 12.05.2021 за июнь  2022 года истец оказал ответчику услуги на сумму 2 559 рублей 38 копеек. Возражений по  поводу количества или качества оказанных услуг от ответчика не поступало. Оплата не  производилась.  

Согласно акту оказанных услуг по договору № 10893/Т-СП от 12.05.2021 за июль  2022 года истец оказал ответчику услуги на сумму 2 665 рублей. Возражений по поводу  количества или качества оказанных услуг от ответчика не поступало. Оплата не  производилась.  

Согласно акту оказанных услуг по договору № 10893/Т-СП от 12.05.2021 за август  2022 года истец оказал ответчику услуги на сумму 2 665 рублей. Возражений по поводу  количества или качества оказанных услуг от ответчика не поступало. Оплата не  производилась.  

Согласно акту оказанных услуг по договору № 10893/Т-СП от 12.05.2021 за  сентябрь 2022 года истец оказал ответчику услуги на сумму 2 665 рублей. Возражений по  поводу количества или качества оказанных услуг от ответчика не поступало. Оплата не  производилась.  

Согласно акту оказанных услуг по договору № 10893/Т-СП от 12.05.2021 за октябрь  2022 года истец оказал ответчику услуги на сумму 2 665 рублей. Возражений по поводу  количества или качества оказанных услуг от ответчика не поступало. Оплата не  производилась.  

Таким образом, задолженность ответчика за период с января 2022 по октябрь 2022  года по договору № 10893/Т-СП от 12.05.2021 составляет 26 016 рублей 28 копеек.  

 В соответствии с п. 22. договора № 10893/Т-СП от 12.05.2021 в случае нарушения  сроков и условий оплаты, предусмотренных положениями настоящего договора, Заказчик  уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка  

Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего  требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

 Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило истцу  основанием для обращения в Арбитражный суд Краснодарского края.  

 При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется  следующим.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае  невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в  полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Судом установлено, что размер задолженности подтвержден материалами дела и  ответчиком документально не опровергнут. Ответчик не представил мотивированные,  подтвержденные документами возражения против суммы предъявленных к нему исковых  требований, доказательства оплаты задолженности, в связи с чем, несет риск последствий  несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.  

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 правовому  подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения  состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание  представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо,  не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого  своего поведения.  

 Практика применения вышеназванных норм АПК Р ОПРЕДЕЛЕНА ТАКЖЕ В  Постановлении Президиума ВАС Р № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях,  когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК  РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и  доказательства, представленные истцом.  

 Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности, отсутствие  возражений и контрасчета, суд считает требование о взыскании задолженности за  оказанные услуги по договору № 10893/Т-СП от 12.05.2021 обоснованным и подлежащим  удовлетворению в полном объеме.  

 Из материалов дела следует, что спорный договор был заключен сторонами в  соответствии с требованиями действующего законодательства.  

 Доказательства того, что указанный договор был расторгнут либо по иным  основаниям прекратил свое действие, ответчиком в материалы дела не представлено.  

 Согласно правовой позиции истца, ответчиком ненадлежащим образом исполнено  обязательство по оплате оказанных услуг, в связи, с чем на стороне ответчика  образовалась сумма основной задолженности в размере 26 016, 28 руб.  

 Согласно части 4 статьи 24.7. Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об  отходах производства и потребления» собственник твердых коммунальных отходов  обязан заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые  коммунальные отходы и находятся места их накопления.  

 Ввиду чего ответчик не освобождается от исполнения законодательно закрепленной  обязанности обеспечить обращение с ТКО путем заключения договора с региональным  оператором.  

Между АО «Мусороуборочная компания», действующего в качестве Регионального  оператора, и ИП ФИО1 заключен договор № 10893/Т-СП от 12.05.2021 на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и иными отходами  4-5 классов опасности, не относящимися к ТКО, образовавшимися у ИП ФИО1,  сроком действия с 13.05.2021 по 31.12.2026.  

В соответствии с п. 6 постановления Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об  утверждении правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных  отходов» расчеты объема услуг с собственниками ТКО осуществляются исходя из  нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных  показателях объема.  

В Краснодарском крае нормативы утверждены постановлением главы  администрации (губернатора) Краснодарского края от 17.03.2017 № 175 «Об утверждении  нормативов накопления ТКО в Краснодарском крае». Также юридические лица могут  разрабатывать самостоятельно нормативы накопления отходов и лимиты на их  размещение, утверждение данного документа осуществляется Управлением  Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея или Министерством  природных ресурсов Краснодарского края по подведомственности юридического лица;  количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов,  установленных в местах накопления.  

Объем определяется исходя из нормативов накопления ТКО, установленных  Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 17.03.2017   № 175.  

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах  производства и потребления» к полномочиям субъектов РФ в области обращения с  твердыми коммунальными отходами, в частности, относится установление нормативов  накопления твердых коммунальных отходов.  

Согласно типовой форме договора на оказание услуг по обращению с ТКО,  утвержденной постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, Региональный  оператор обязан принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и  обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в  соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязан  оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах  утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального  оператора, согласно приказу Региональной энергетической комиссии - департамента цен и  тарифов Краснодарского края. Региональный оператор АО «Мусороуборочная компания»  является поставщиком коммунальной услуги по обращению с ТКО и не обладает  полномочиями освобождать от оплаты за предоставленные услуги, уменьшать  утвержденные нормативы накопления ТКО или размер единого тарифа на услуги  регионального оператора по обращению с ТКО.  

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО согласно ст.781 ГК РФ является по  своей природе договором возмездного оказания услуг.  

Соответственно, обязанность исполнителя по оказанию услуг по обращению с ТКО  корреспондирует заказчика оплатить оказанные услуги.  

 В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего  условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно пункту 3 статьи 154  Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо  выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). Таким образом,  ответчик, подписав с истцом договор, выразил свое согласие со всеми условиями.  

В соответствии п.1. ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно  доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Материалами настоящего дела, представленными актами выполненных работ,  отчетами системы ГЛОНАСС подтверждено, что услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами осуществлялись надлежащим образом, АО «Мусороуборочная  компания» исполняло обязательства в рамках заключенного договора.  

Суд проверил произведенный истцом расчет суммы основного долга и признал его  верным. На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании основного долга  в размере 26 016, 28 руб. подлежат удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение  сроков и условий оплаты в размере 1 107, 17 руб., рассчитанной за период с 11.02.2022 по  31.12.2022.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Суд проверил произведенный истцом расчет, признал его верным, не нарушающим  баланса интереса сторон.  

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат  удовлетворению в размере 1 107, 17 руб.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, расходы истца по оплате  государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Мусороуборочная компания» (ИНН  

<

***>) задолженность по договору № 10893/Т-СП от 12.05.2021 в размере 26 016,28  руб., неустойку за нарушение сроков и условий оплаты в размере 1 107 руб., расходы на  оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.  

 Судья Э л е к т р о н н а я   п о д п и с ь   д е й с т в и т е л ь н а . Григорьева Ю.С.  Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 07.03.2023 6:33:00

 Кому выдана ГРИГОРЬЕВА ЮЛИЯ СЕРГЕЕВНА