АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12110/18

12 сентября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   06 сентября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            12 сентября 2018 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергопромсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Управлению благоустройства и лесного хозяйства города Ростова-на-Дону (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 384726  руб.

при участии:

от истца: представители ФИО2 по доверенности от 06.08.2018, ФИО3 по доверенности от 01.05.2018

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 12.07.2018 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергопромсервис» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением Управлению благоустройства и лесного хозяйства города Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по муниципальным контрактам №№ 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104 от 06.06.2017 в размере 384726 руб.

Определением суда от 14.06.2018 дело передано на рассмотрение судье Абдулиной С.В.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, указав, что канализационная сеть не находится на балансе управления, в связи с чем работы оплате не подлежат.

Суд, выслушав пояснения истца и ответчика, изучив материалы дела, установил, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены муниципальные контракты №№ 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104 от 06.06.2017, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по содержанию и текущему ремонту фонтанов (п. 1.1 контрактов).

Стоимость работ  по контракту № 98 составляет 34362 руб., №99 - 25729 руб., № 100 - 51561 руб., №101 - 39476 руб., №102 - 54977 руб., №103 - 91030 руб., №104 - 87591 руб.

Срок выполнения работ определен графиком производства работ и составляет 3 дня с даты заключения контрактов (приложение № 2 к контрактам).

Заказчик оплачивает работу в течение 30 календарных дней с даты подписания актов выполненных работ (п.2.4 контрактов).

Как следует из материалов дела, истец выполнил работы в полном объеме и направил ответчику акты выполненных работ от 08.06.2017, подписанные в одностороннем порядке. Ответчик оплату за выполненные работы не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 384726 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде (§ 1 главы 37 Кодекса) и нормами Федерального  закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей  309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истцом в обоснование заявленных  требований представлены  односторонние акты выполненных от 08.06.2017, которые не подписаны ответчиком.

Суд  признает факт выполнения работ истцом по неподписанным   актам по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В рассматриваемом случае, в материалах  дела представлены доказательства направления заказчику актов о приемке выполненных работ.

Факт получения актов ответчиком подтвержден.

В рассматриваемом случае,  мотивированный отказ от подписания актов в установленный договором срок заказчик не  выразил, указав только на факт невозможности их оплаты.

Ответчик пояснил, что обязанность по оплате работ отсутствует, поскольку канализационные трубы фонтанов, работы по которым выполнялись истцом, отсутствуют на балансе управления.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку истец при заключении контрактов и выполнении работ не знал и не мог знать о принадлежности либо отсутствии канализационных труб на балансе ответчика. Муниципальные контракты заключены на основании сметно-финансовой, технической и иной документации заказчика. Кроме того, ответчик в судебном заседании пояснил, что им производится оплата услуг по водоснабжению и водоотведению спорных фонтанов, что также подтверждает выполнение работ истцом в пользу Управления благоустройства и лесного хозяйства города Ростова-на-Дону.

Фактическое выполнение работ также подтверждается комиссионным актом визуального осмотра от 08.06.2017, подписанным с участием сотрудников ответчика.

Общие журналы работ и фотоматериалы переданы истцом ответчику 09.06.2017.

Указанные документы оценены судом с учетом положений статей  67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны  надлежащими письменными доказательствами (статья  75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу, которыми доказано наличие долга за ответчиком в размере 384726  руб.

При этом ответчик прямо не оспорил факт наличия задолженности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом указанного,  сумма долга в размере 384726  руб. подлежит взысканию с ответчика. 

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 32 от 25.04.2018 уплачена государственная пошлина в размере 10695 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления благоустройства и лесного хозяйства города Ростова-на-Дону (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергопромсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 384726  руб. задолженности, а также 10695 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Абдулина С. В.