АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19110/2018

г. Владивосток

10 октября 2018 года

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Д.В. Борисова при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Ефимчук, рассмотрев в судебном заседании 10.10.2018 дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнегорскому городскому округу Приморского края (ИНН 2505008439, ОГРН 1022500615015, дата государственной регистрации 15.10.2002, юридический адрес 692441, Приморский край, г.Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, 49) 

к закрытому акционерному обществу «АМК Консалтинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 30.04.2010, юридический адрес 692446, 

<

...>) 

о взыскании финансовой санкции в размере 1 000 рублей за непредставление сведений о застрахованных лицах по форме С3В-М в срок,

при участии в заседании:

стороны в судебное заседание не явились, извещены;

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнегорскому городскому округу Приморского края (далее – «заявитель, Управление») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «АМК Консалтинг» (далее – «ответчик, общество») финансовой санкции за непредставление сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за октябрь 2017 и за ноябрь 2017 в срок в размере 1 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом извещены в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ.

25.01.2017 через канцелярию суда от Управления поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.

Ответчик письменный отзыв суду не представил, своих правовых позиций по заявленным требованиям не выразил.

Суд, принимая во внимание, что  лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции с рассмотрением дела по существу.

В соответствии с п.1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Принимая во внимание неявку сторон, суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

17.11.2017 ответчиком представлены сведения за октябрь 2017 года о каждом работающем у него застрахованном лице по форме СЗВ-М «Сведения о застрахованных лицах», утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 №83п.

16.12.2017 ответчиком представлены сведения за ноябрь 2017 года о каждом работающем у него застрахованном лице по форме СЗВ-М «Сведения о застрахованных лицах», утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 №83п

По факту нарушения закрытым акционерным обществом «АМК Консалтинг»  срока представления отчета по форме СЗВ-М, установленного пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон №27-ФЗ), Управлением составлены акты об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 04.12.2017 № 035S18170016988 и от 21.12.2017 №035S18170017448.

По результатам рассмотрения актов от 04.12.2017 и от 21.12.2017 Управлением приняты решения от 19.01.2018 № 035S19180000280 и от 07.02.2018 № 035S19180000669 «о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», согласно которому страхователь привлечен к ответственности, установленной частью 4 статьи 17 Закона №27-ФЗ в виде штраф в размере 500 рублей, из расчета 500 рублей штрафа за каждого застрахованного лица (1 человек), по каждому решению.

Требованиями от 12.02.2018 №035S01180001419 и от 05.03.2018 № №035S01180002574 страхователю было предложено уплатить финансовые санкции.

В связи с неисполнением указанных требований, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнегорскому городскому округу Приморского края обратилось в арбитражный суд с заявлением в порядке гл.29.1 АПК РФ о выдаче судебного приказа.

22.08.2018 арбитражным судом был выдан судебный приказ о взыскании с должника – закрытого акционерного общества «АМК Консалтинг»  задолженности по штрафным санкциям в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Определением арбитражного суда от 03.09.2018 судебный приказ от 22.08.2018 был отменен в связи с подачей ответчиком возражений в соответствии с ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ.

17.09.2018 Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнегорскому городскому округу Приморского края обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «АМК Консалтинг» финансовой санкции в размере 1 000 рублей за непредставление сведений о застрахованных лицах по форме С3В-М в срок.

Как следует из материалов дела, заявитель не представил в установленный срок сведения по форме СЗВ-М за октябрь и ноябрь 2017 года, что отражено в актах камеральной проверки 04.12.2017 и от 21.12.2017. 

В соответствии с ч. 4 ст. 17 Федерального закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, аналогичном порядку, установленному Федеральным законом № 212 – ФЗ от 24.07.2009 "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

В соответствии с п. 9 ст. 39 Федерального закона № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в решении о привлечении к ответственности за совершение правонарушения излагаются обстоятельства совершенного привлекаемым к ответственности лицом правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства, а также доводы, приводимые лицом, в отношении которого проводилась проверка, в свою защиту, и результаты проверки этих доводов.

Согласно п.2.2. ст. 11 Закона №27- ФЗ  Страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что общество не представило в установленный срок отчетности о работающих гражданах за октябрь и ноябрь 2017 года. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствуют обстоятельства, исключающие вину лица в совершении правонарушения, предусмотренные частью 4 статьи 17 Закона № 27-ФЗ. Неисполнение обязанности, установленной законом, носит противоправный характер вне зависимости от наступивших последствий.

При таких обстоятельствах Управление правомерно привлекло Общество к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Нарушений процедуры привлечения к ответственности, судом не установлено.

На основании изложенного суд считает справедливым и обоснованным привлечение общества к ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           р е ш и л : 

Взыскать с закрытого акционерного общества «АМК Консалтинг» в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность по финансовым санкциям в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей за непредставление в установленный срок сведений за октябрь и ноябрь 2017 года, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» с перечислением на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - УФК по Приморскому краю (Отделение ПФР по Приморскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 254001001, № счета 40101810900000010002, Банк: Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001, ОКТМО 05701000001, КБК 392 116 20010 06 6000 140.

Взыскать с закрытого акционерного общества «АМК Консалтинг» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Д.В.Борисов