ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-100992/2023

26 февраля 2026 года

г. Санкт-Петербург

/сд.1

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Серебровой А.Ю.,

судей Слоневской А.Ю., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дукаевым А.Л.

при участии:

ФИО1 (по паспорту) и ее представителя представитель ФИО2 (по доверенности от 09.03.2025),

от ФИО3 – представитель ФИО4 (по доверенности от 19.05.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26548/2025) финансового управляющего Журавлева Алексея Викторовича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2025 по делу № А56-100992/2023/сд.1 (судья Кузнецов М.В.), принятое по заявлению финансового управляющего Журавлева Алексея Викторовича о признании сделки должника недействительной в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Малкина Михаила Яковлевича

ответчик: ФИО1

об отказе в удовлетворении заявленных требований

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд, суд первой инстанции) 19.10.2023 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) поступило заявление о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 05.12.2023 заявление Банка принято к производству, в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 22.01.2024 заявление ПАО Сбербанк признано обоснованным, в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Решением арбитражного суда от 31.05.2024 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5

В арбитражный суд 06.12.2024 от финансового управляющего поступило заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании сделок должника недействительными, в котором просил:

1. Признать недействительной сделкой действия по исполнению мирового соглашения о разделе общего имущества от 06.12.2022, заключенного между ФИО3 и ФИО1 (далее – ответчик), утвержденного определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 06.10.2022 по делу №2-4204/2022;

2. Признать недействительной сделкой брачный договор от 28.04.2022 о разделе имущества супругов, заключенный между должником и ответчиком;

3. Восстановить режим совместной собственности ФИО3 и ФИО1 в отношении следующего имущества:

- квартиры, 52 кв.м., по адресу: 

<

...>, литера. А, кв. 31; КД: 78:31:0001203:3523

- земельного участка, 2000+/-16, КД 47:07:0604006:156, по адресу: Ленинградская область, р-н. Всеволожский, 

<

...>.

- Здания (Жилой дом, Часть 2 этажного индивидуального жилого дома), КД: 47:07:0605005:278, 120,9 кв.м., по адресу: Ленинградская область, р-н. Всеволожский, 

<

...>.

- доли в праве общей долевой собственности квартиры, 160,7 кв.м., по адресу: 

<

...>, литера. Б, кв. 4; КД: 78:31:0001269:2122.

При этом, в случае признания брачного договора от 28.04.2022 о разделе имущества супругов, заключенного между должником и ответчиком, недействительной сделкой, взыскать с ответчика в конкурсную массу должника денежные средства в размере 7 000 000,00 руб., вырученные ФИО1 при продаже квартиры, 83.9 кв.м., по адресу: 

<

...>, литера. А, кв. 14; КД: 78:31:0001277:2083.

Определением суда первой инстанции от 06.10.2025 в удовлетворении заявленных требований финансового управляющего отказано.

Не согласившись с определением арбитражного суда от 06.10.2025, финансовый управляющий обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления финансового управляющего.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.10.2025 апелляционная жалоба финансового управляющего принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 15.01.2026.

От ответчика и должника в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступили отзывы на апелляционную жалобу.

Определением апелляционного суда от 15.01.2026 судебное заседание отложено на 26.02.2026.

При этом, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 22.01.2026 направил запрос в Росреестр и Роскадастр о принадлежности ФИО1 имущества.

Согласно представленному ответу на запрос, ФИО1 принадлежит 2/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург., ул. Рылеева, д.11, литера Б, кв.4.

В судебном заседании ответчик и представитель должника по апелляционной жалобе финансового управляющего возражали.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, с целью наиболее полного исследования и оценки обстоятельств дела, законности и обоснованности обжалуемого судебного акта апелляционный суд полагает возможным отложить рассмотрение апелляционной жалобы для представления должником и ответчиком письменных пояснений относительно приобретения и отчуждения имущества.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 26 марта 2026 года в 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225

2. Ответчику: представить по каждому объекту отдельно сведения относительно даты приобретения спорного имущества, на основании какой сделки было приобретено (дарение, купля-продажа и.т.д.), какое имущество являлось личной собственностью ответчика, за счет каких денежных средств приобретено, когда перепродано, по какой цене, основания отчуждения, а также пояснения относительно расходования полученных денежных средств от реализации имущества.

3. Финансовому управляющему: письменную мотивированную позицию по испрашиваемым последствиям недействительности сделок с учетом выбытия спорного имущества из собственности ответчика.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы 

<

***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 

<

***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий

А.Ю. Сереброва

Судьи

А.Ю. Слоневская

И.В. Сотов