ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-127532/2023-32-1222

г.Москва

12 октября 2023г.

Резолютивная часть решения принята 05 октября 2023г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Негабарит18» (ИНН 

<

***>)

к ООО «МПК» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 460 260 руб. 63 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Негабарит18» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «МПК» (далее – Ответчик) 9 641 040 руб. 48 коп. долга, 1 126 297 руб. 61 коп. по 31.05.2023г. на основании ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уменьшении  размера исковых требований до суммы 6 460 260 руб. 63 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ответчик направил ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мирным путем, рассмотренное и отклоненное судом, поскольку проект мирового соглашения сторонами не подписан, истцом ходатайство об отложении судебного разбирательства для разрешения спора мирным путем е заявлено. Более того, заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 77-МПК/2023 на оказание услуг технологическим транспортом и спецтехникой от 12.12.2022г., в соответствии с которым Исполнитель оказывает Заказчику транспортные услуги, связанные с организацией и осуществлением: перевозок грузов по Заявке Заказчика, обеспечения специальной техникой для выполнения технологических операций и обслуживанием технологических процессов в рамках деятельности Заказчика. Перечень техники с тарифами, выделяемой Заказчику для оказания услуг по договору, приведен в приложении №2, которое является его неотъемлемой частью.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в 2022 - 2023 году во исполнение условий договора истцом ответчику оказаны услуга на общую сумму 10 557 532 руб. по состоянию на 31.05.2023г.

Факт оказания услуг и принятия их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.

Согласно п. 4.2. Договора  и п. 3 Дополнительного соглашения №1 от 12.12.2022г. в течение 14 рабочих дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ и счета-фактуры Заказчик оплачивает услуги Исполнителя.

В обоснование исковых требований истец указывает, что оказанные услуги оплачены ответчиком частично, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила на 31.05.2023 г. составила 9 641 040, 48 руб., а на момент рассмотрения настоящего дела по существу – 6 000 000 руб. в связи с частичным погашением долга ответчиком.

28.04.2023г. истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо исх. №52 от 27.04.2023г. с просьбой погасить имеющуюся задолженность в течении пяти банковских дней со дня получения претензионного письма, оставленной в спорной части без удовлетворения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга в полном объеме не представил.

Доводы и доказательства, приведенные ответчиком в отзыве, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от надлежащего исполнения своих обязательств.

Так, доказательством реальности оказания услуг служат двусторонние универсальные передаточные документы. Кроме того, суд обращает внимание на то, что ответчиком произведена частичная оплата выставленных услуг, что также подтверждает правомерность заявленных требований и признание ответчиком факта оказания спорных услуг.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания долга в размере 6 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно на сумму первоначально заявленного долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 460 260 руб. 63 коп. согласно расчету истца. Расчет процентов  судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12,307-310, 330,779,781 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «МПК»  (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Негабарит18» (ИНН 

<

***>) 6 000 000 (Шесть миллионов) руб. 00 коп. долга, 460 260 (Четыреста шестьдесят тысяч двести шестьдесят) руб. 63 коп. неустойки, а также 55 301 (Пятьдесят пять тысяч триста один) руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «Негабарит18» (ИНН 

<

***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 21 536 (Двадцать одна тысяча пятьсот тридцать шесть)  руб., уплаченную по платежному поручению № 302 от 02.06.2023г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              Л.А. Куклина