Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-17860/20

19 октября 2020 года

город Пермь

         Резолютивная часть решения принята 13 октября 2020 года.

         Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,            при ведении протокола помощником судьи Хуснуллиной Э.Р.,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Урал Девелопмент» (614015, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику: публичному акционерному обществу «Т Плюс» (614990, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 473 713 руб. 13 коп.

по встречному иску публичного акционерного  общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Урал Девелопмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 305 633 руб. 98 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2020.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 27.12.2017.

 

ООО «Урал Девелопмент» обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии в сумме 2 473 713 руб. 31 коп. за январь-июнь 2020.

09.10.2020 от ПАО «Т Плюс» поступило в суд встречное исковое заявление к  ООО «Урал Девелопмент» о взыскании 305 633 руб. 98 руб. задолженности по оплате стоимости тепловых потерь за январь-июнь 2020. 

Определением суда от 13.10.2020 встречное исковое заявление ПАО «Т Плюс» принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

Ответчик ПАО «Т Плюс» первоначальные требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве, представил контррасчет на сумму 2 185 670 руб. 85 коп., на встречных исковых требованиях настаивает. 

Истец, проверив контррасчет ответчика, признал его верным, в связи с чем,  в судебном заседании уменьшил размер требований до суммы 2 185 670 руб. 85 коп. Уменьшение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Представитель ООО «Урал Девелопмент» наличие перед истцом заявленной ПАО «Т Плюс» задолженности в сумме 305 633 руб. 98 коп. признал, о чем свидетельствует запись в протоколе судебного заседания. 

В случае удовлетворения исков стороны просят провести процессуальный зачет требований. 

Суд, в отсутствие возражений сторон признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в порядке ст. 137 АПК РФ (п.27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей, арбитражный суд установил следующее.

16.05.2017 между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. ООО «Урал Девелопмент» на основании договоров аренды является владельцем тепловых сетей, с использованием которых осуществляет передачу тепловой энергии потребителям ответчика, расположенным по адресам: 

<

...>, 41б, ул. Карпинского, 112, 112/1, ФИО3, 46. 

ПАО «Т Плюс» являлось теплоснабжающей организации в отношении вышеуказанных потребителей. В спорный период (январь-июнь 2020) истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии на сумму 2 185 670 руб. 85 коп., начисления соответствуют контррасчету ответчика. Оплата отсутствует.

Объем оказанных услуг определен исходя из показаний приборов учета конечных потребителей, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 6 ст. 13 ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном ст. 17 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 17 ФЗ «О теплоснабжении» передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. Теплосетевая организация обязуется осуществлять передачу тепловой энергии до точки поставки, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК  РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, приведенные ответчиком возражения, суд считает их несостоятельными, доказательств, опровергающих представленный в дело свой контррасчет, с которым согласился истец, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В отсутствие доказательств оплаты стоимости услуг по передаче тепло энергии в спорный период, требование о взыскании с ПАО «Т Плюс» задолженности в сумме 2 185 670 руб. 85 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

ООО «Урал Девелопмент» заявленную ПАО Т Плюс» задолженность по оплате  стоимости тепловых потерь сумме 305 633 руб. 98 коп. за январь-июнь 2020 признало.

В силу ч.3 ст. 49 АПК РФ признание ответчиком задолженности судом принято. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч.4 ст. 170 АПК РФ). Признание иска не противоречит закону и не нарушает права истца. Встречные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере (305 633 руб. 98 коп.).

В соответствии с абз. 2 ч.5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречных исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. Суд признает возможным проведение зачета. 

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст.  333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 734 руб. (30% от суммы госпошлины 9 113 руб.) относятся на ответчика ООО «Урал Девелопмент». Госпошлина 9 113 руб. рассчитана исходя из заявленных и признанных ответчиком требований – 305 633,98 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Урал Девелопмент» удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урал Девелопмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 2 185 670 (два миллиона сто восемьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят) руб. 85 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 33 928 (тридцать три тысячи девятьсот двадцать восемь) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Урал Девелопмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 441 (одна тысяча четыреста сорок один) руб., уплаченную платежным поручением № 580 от 27.07.2020.

2. Встречные исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал Девелопмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 305 633 (триста пять тысяч шестьсот тридцать три) руб. 98 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 734 (две тысячи семьсот тридцать четыре) руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 702 (семь тысяч семьсот два) руб., уплаченную платежным поручением № 455 от 17.01.2020.

3. Произвести процессуальный зачет первоначального и встречного исков.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урал Девелопмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 880 036 (один миллион восемьсот восемьдесят тысяч тридцать шесть) руб. 87 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 31 194 (тридцать одна тысяча сто девяносто четыре) руб.

4. Исполнительный лист выдать с учетом произведенного зачета.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   Л.И. Лысанова