АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

20 сентября 2022 года

Дело №

А55-8665/2022

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хмелева С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мачневой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании  13 сентября 2022 года дело 

по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Стройкаб"

о взыскании 188 200 руб. 15 коп., 

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось  в арбитражный суд с иском о  взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Стройкаб" задолженности в размере 998 321 руб. 84 коп.

       В суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором  истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройкаб" задолженность в размере 188 200 руб. 15 коп.

       Частью 1 статьи 49 АПК РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

       Принимая во внимание, что уточнение иска заявлено в соответствии со ст. 49 АПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав третьих лиц, оно подлежит принятию судом. Сумма иска равна 188 200 руб. 15 коп.

       Стороны явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом.

       Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

       Из материалов дела следует, что Публичным акционерным обществом "Т Плюс" в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Стройкаб" направлена оферта (проект) договора теплоснабжения № ТЭ3000-02011-ЦЗ, в соответствии с которыми истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ответчик, как потребитель, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

       Ответчик договор, оформленный надлежащим образом не вернул.     Договор ответчиком до настоящего времени не подписан. Однако тепловая энергия на объекты ответчика согласно приложению № 1,2 к договору поставлялась, платежные документы ежемесячно выставлялись ответчику.

      В соответствии со ст. 160, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

     В соответствии с пунктами 6, 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении   коммунальных   услуг   собственникам   и   пользователям помещений   в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановления № 354) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10,11 и 12 настоящих Правил.

     Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

     Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил (п. 30 Постановления № 354).

     Таким образом, результатом рассмотрения оферты (проекта) Договора теплоснабжения явились конклюдентные действия Сторон по поставке и фактическому пользованию тепловой энергией.

      В соответствии Договором теплоснабжения, расчеты производятся на основании счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

      Во исполнение условий договора истец за период ноябрь 2021 по январь 2022 подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.

      Ответчик полученную тепловую энергию по указанному договору не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность  за период ноябрь 2021 – январь 2022 года в размере 188 200 руб. 15 коп., которая ответчиком до настоящего времени не оплачена.

       В целях досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Направленная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

     Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  с исковым заявлением в суд.

       Исследовав и оценив в силу ст.ст. 71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  представленные  в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

         В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

      Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

        В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

          В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

      Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной тепловой энергии не заявил, однако, оплату в полном объеме в сроки в соответствии с условиями договора не произвел.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга  за тепловые ресурсы за период ноябрь 2021 - январь 2022 в размере  188 200 руб. 15 коп.,  суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

        В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 646 руб.,  понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

        В связи с уточнением исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 16 320 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 49, 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уменьшение иска в размере 188 200 руб. 15 коп. принять.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкаб» (ИНН 

<

***>)  в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс»  (ИНН 

<

***>) задолженность за тепловые ресурсы по договору № ТЭ3000-02011-ЦЗ за период ноябрь 2021 - январь 2022 в размере  188 200 руб. 15 коп.,  а также расходы по госпошлине в размере 6 646 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс»  (ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета излишне уплаченную  по платежному поручению № 11237 от 22.03.2022 государственную пошлину за подачу иска в размере 16 320 руб. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение месяца, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

С.П. Хмелев