Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-17776/18

23 апреля 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 23 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2018 года

 

Судья Арбитражного суда Московской области Р.Ш. Бирюков, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ-2015" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации:  27.07.2011, юридический адрес: 141013, Московская область, городской округ Мытищи, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЮКС-АЛКО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 02.04.2013, юридический адрес: 601655, 

<

...>) 

о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 19.02.2016 г. № 7787 в размере 479 655 руб. 92 коп., неустойки в размере 99 626 руб. 88 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ-2015» (далее – ООО «ПРОЕКТ-2015», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЮКС-АЛКО" (далее – ООО «ЛЮКС-АЛКО», ответчик), в котором просит суд:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛЮКС-АЛКО" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ-2015» сумму основного долга в размере 479 655 рублей 92 коп., неустойку в размере 99 626 руб. 88 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара на основании договора поставки. Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость товара в полном объеме, истец просит суд заявленные требования удовлетворить. 

Дело слушалось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (пункт 3 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.02.2016 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен Договор поставки алкогольной продукции № 7787 (далее – Договор поставки), в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществлять поставку алкогольную продукцию в ассортименте, а покупатель обязуется принять и оплатить ее согласно условиям настоящего договора.

В соответствии с пунктом 6.5 Договора поставки оплата за товар производится  в течение 30-ти календарных дней с момента приобретения права собственности за очередную партию товара.

В силу пункта 6.6 Договора поставки, за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать выплаты покупателем неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Пунктом 8.5 Договора поставки предусмотрена договорная подсудность рассмотрения споров – в Арбитражном суде Московской области.

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщиком в период с 19.06.2017 года по 01.08.2017 года осуществил поставку товара в адрес заказчика, что подтверждается товарными накладными от 19.06.2017 года № 208803, от 19.06.2017 года № 210238, от 01.08.2017 года № 262308, от 01.08.2017 года № 262483, представленными в материалы дела.

Из указанных документов следует, что поставка осуществлялась в рамках Договора поставки, заключенного между истцом и ответчиком.

В связи с тем, что ответчик не оплатил стоимость товара в полном объеме, истец направил 13.11.2017 года в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить сумму основного долга и неустойку. Факт направления претензии подтверждается материалами дела, в том числе почтовой квитанцией, почтовым уведомлением о вручении почтового отправления.

В связи с тем, что ответчик в досудебном порядке не оплатил сумму основного долга и неустойку истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных положений ответчиком не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что им оплачена стоимость поставленного товара. Сумма долга составляет 479 655 рублей 92 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку в размере 99 626 руб. 88  коп. за период с 20.07.2017 года по 12.03.2018 года.

Согласно положениям статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком о применении судом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ не заявлялось.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, в указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛЮКС-АЛКО" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ-2015» сумму основного долга в размере 479 655 рублей 92 коп., неустойку в размере 99 626 руб. 88 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 586 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                         Р.Ш. Бирюков