Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98736/2020

16 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  06 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  16 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Барилла рус" (адрес: 141504, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 24.08.2001);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Бигбокс" (адрес: 196140, Санкт-Петербург, ш. Пулковское, д. 43, корп. 1, лит. А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 04.05.2012);

о взыскании 4 913 048 руб. 15 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 (по дов. от 06.10.2020)

- от ответчика: не явился извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Барилла рус" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бигбокс" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании  на основании договора № 957 от 14.12.2018 - 4 856 739 руб. 93 коп. долга, 40 856 руб. 97 коп. неустойки за период по 09.09.2020, 15 451 руб. 25 коп. неустойки за период с 10.09.2020 по 24.09.2020, а также неустойки из расчета 0,02 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 25.09.2020 по день фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от суммы  задолженности.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать: 4 856 740 руб. 17 коп. долга, 40 856 руб. 97 коп. неустойки за период по 09.09.2020, 15 451 руб. 25 коп. неустойки за период с 10.09.2020 по 24.09.2020, а также неустойки из расчета 0,02 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 25.09.2020 по день фактического исполнения обязательства, но всего неустойки не более 10 % от суммы  задолженности. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчик в отзыве возражал против иска.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор № 957 от 14.12.2018 (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его.

Сторонами согласованы предмет, сроки поставки, условия оплаты, договорная подсудность споров Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец поставил Ответчику товар по товарным накладным, указанным в иске. Однако оплата товара по Договору произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4 856 739 руб. 93 коп.

Сумма неустойки за просрочку оплаты товара составляет 40 856 руб. 97 коп. за период по 09.09.2020, 15 451 руб. 25 коп. за период с 10.09.2020 по 24.09.2020.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бигбокс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Барилла рус" 4 856 740 руб. 17 коп. долга, 40 856 руб. 97 коп. неустойки за период по 09.09.2020, 15 451 руб. 25 коп. неустойки за период с 10.09.2020 по 24.09.2020, а также неустойки из расчета 0,02 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 25.09.2020 по день фактического исполнения обязательства, но всего неустойки не более 10 % от суммы  задолженности, а также 48 956 руб. расходов по уплате государственной пошлин.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Чекунов Н.А.