553/2018-80706(1) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-74610/16

30 августа 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2018 года  Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2018 года  Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Гараевой Н.Я. судей Катькиной Н.Н., Терешина А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «ГТ-ТЭС «Трубино» ФИО2 на  определение Арбитражного суда Московской области от 07 мая 2018 года по делу №  А41-74610/16, принятое судьей Моисеевой Е.В.,  

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 18.10.2017г. (резолютивная часть от 11.10.2017г.) в  отношении ООО "ГТ-ТЭС "Трубиновведена процедура банкротства – наблюдение,  временным управляющим ООО "ГТ-ТЭС "Трубино" утвержден ФИО2.  

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете  «Коммерсантъ» № 202 от 28.10.2017.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.12.2017  (резолютивная часть) по делу № А41-74610/16 удовлетворено ходатайство кредитора о  применении при банкротстве должника правил параграфа 7 главы IX Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (банкротство  застройщика).  

Комарова Е.А. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о  включении требования о передаче жилого помещения, в реестр требований ООО "ГТ- ТЭС "Трубино" о передаче жилых помещений, а также требование в размере 448 710  руб. 84 коп. неустойки.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 мая 2018 года  требование ФИО3 о передаче жилого помещения – 3 комнатной  квартиры со строительным номером 112с, общей площадью 72,1 кв.м., расположенной  на 1 этаже, корпус № 2, секция 2, в жилом доме по адресу: Московская область,  Щелковский район, пос. Литвиново включены в реестр требований должника ООО «ГТ- ТЭС «ТРУБИНО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о передаче жилых  помещений на сумму 2 530 800 руб., также включено требование ФИО3 в размере 448 710 руб. 84 коп. неустойки в четвертую очередь реестра  требований кредиторов должника ООО «ГТ-ТЭС «ТРУБИНО» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>).  

Временным управляющим должника подана апелляционная жалоба на указанное  определение.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 – 123,  153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения  информации на официальном сайте «Электронное правосудие».  

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены  арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  апелляционный суд считает, что определение суда подлежит отмене, производство по  требованию - прекращению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с  

особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

Как следует из материалов дела, между ООО "ГТ-ТЭС "Трубино" (Застройщик) и  ФИО3 (Участник долевого строительства) заключен Договор участия в  долевом строительстве жилого дома от 12.12.2014 г. № 12/12-14-1, а также  дополнительное соглашение № 1 от 18.12.2015 г.  

Объектом долевого участия в строительстве, подлежащим передаче Участнику  долевого строительства, является квартира, состоящая из 3 (трех) жилых комнат, со  строительным номером 112с, общей площадью 72,1 кв.м., расположенная на 1 этаже,  корпус № 2, секция 2, в жилом доме по адресу: Московская область, Щелковский район,  пос. Литвиново, стоимостью 2 530 800 руб.  

Кредитор свои обязательства перед ООО "ГТ-ТЭС "Трубино" по внесению суммы  денег в указанном размере исполнил надлежащим образом, что подтверждается  имеющимися в материалах дела документальными доказательствами, а именно:  квитанциями к приходному кассовому ордеру № 888 от 30.12.2014 г., № 766 от  12.12.2014 г., кассовыми чеками, на общую сумму 2 530 800 руб.  

ООО "ГТ-ТЭС "Трубино" свои обязательства по передаче жилого помещения до  настоящего времени не исполнило.  

Однако, как установлено судом апелляционной инстанции, определением  Арбитражного суда Московской области от 10.04.2018 в рамках данного дела были  рассмотрены аналогичные требования ФИО3 и включены в реестр требований  о передаче жилых помещений должника, данные требования также основаны на  договоре участия в долевом строительстве жилого дома от 12.12.2014 г. № 12/12-14-1.  

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит  к выводу о том, что заявления кредитора являются идентичными (основанными на  неисполнении условий договора участия в долевом строительстве от 12.12.2014 г.   № 12/12-14-1, с одним и тем же предметом требований).  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу,  если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между  теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного  

суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за  исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в  исполнение решения иностранного суда.  

Таким образом, указанная норма закрепляет принцип недопустимости повторного  рассмотрения уже решенного дела. Тождественность исков определяется  идентичностью субъектного состава спорящих сторон, а также предмета и основания  исковых требований.  

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а именно наличие судебного акта,  принятого в отношении спора между теми же сторонами о том же предмете и по тому  же основанию, апелляционный суд приходит к выводу о том, что оспариваемое  определение суда подлежит отмене, производство по требованию подлежит  прекращению.  

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, п. 3 ч. 4 272, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 07 мая 2018 года по  делу № А41-74610/16 отменить.  

Производство по требованию прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа  через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.  

Председательствующий Н.Я. Гараева 

Судьи Н.Н. Катькина  А.В. Терешин