ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-96715/2022

27 ноября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     14 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 ноября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Геворкян Д.С.

судей  Зотеевой Л.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1, 

при участии:  

от заявителя: ФИО2 (по доверенности от 11.10.2022);

от заинтересованного лица: 1) ФИО3 (по доверенности от 17.02.2023), 2) не явился, извещен; 3) ФИО3 (по доверенности от 09.01.2023),

от 3-их лиц: не явились, извещены: 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26909/2023)  публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2023 по делу № А56-96715/2022 (судья  Сундеева М.В.), принятое 

 

по заявлению  публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы"

к  Главному управлению федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу; Выборгский РОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу; Судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП ФИО4

3-и лица: акционерное общество «ЛОМО», ООО «Региональная сетевая компания «Распределительные электрические сети», Межрайонный отдел судебных приставов по ИОИП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу.

о признании незаконными действий,   

 

установил:

Публичное акционерное общество "Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической Системы" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу; Выборгскому РОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу,  Судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП ФИО4 о признании незаконными действия по списанию денежных средств в рамках исполнительного производства № 241947/22/78002-ИП от 08.08.2022 в размере 125 033 250 руб. 34 коп., о признании незаконными действия по списанию денежных средств в рамках исполнительного производства № 248678/22/78002-ИП от 16.08.2022 в размере 24 000 руб., о признании незаконными действия по списанию денежных средств в рамках исполнительного производства № 248684/22/78002-ИП от 16.08.2022 в размере 700 000 руб. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющмх самостоятельных требований, привлечены акционерное общество «ЛОМО» (ОГРН 

<

***>), ООО «Региональная сетевая компания «Распределительные электрические сети» (ОГРН 

<

***>), Межрайонный отдел судебных приставов по ИОИП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с судебным актом, заявитель обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда, в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права и незаконностью судебного акта и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

            В заседании суда апелляционной инстанции представитель Общества поддержал в полном объеме доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

            Представитель службы судебных приставов и  в заседании суда апелляционной инстанции отклонил доводы апелляционной жалобы как несостоятельные, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Протокольным определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 (в составе председательствующего Геворкян Д.С., судей Загараевой Л.П., Горбачевой О.В.) рассмотрение апелляционной жалобы  публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2023 по делу № А56-96715/2022 отложено на 14.11.2023.

            Определением заместитель председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023 в составе суда, рассматривающего дело № А56-96715/2022, судьи Загараева Л.П., Горбачева О.В. заменены на судей Зотееву Л.И.,                         Протас Н.И. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, заявитель в обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.

10.08.2022 в филиал ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» Магистральные электрические сети «Северо-Запада» от судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО4 поступило постановление о возбуждении исполнительного производства № 241947/22/78002-ИП от 08.08.2022 об обязании ПАО «ФСК ЕЭС» в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу выдать ООО «РСК РЭС» переоформленный акт об осуществлении технологического присоединения к ячейкам КРУ10 кВ № 308, КРУ-10 кВ № 503. КРУ-10 кВ № 809, КРУ-10 кВ № 808 ПС 220 кВ проспект Испытателей энергопринимающих устройств ООО «РСК РЭС», расположенных по адресу: 

<

...> лит. А, 

<

...>, литера А., взыскать с ПАО «ФСК ЕЭС» в пользу ООО «РСК «РЭС» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, взыскать с ПАО «ФСК ЕЭС» в пользу ООО «РСК «РЭС» судебную неустойку в размере 50 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта по истечении 8 дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения. 

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа ФС № 038611686 от 12.07.2022 г., выданного Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по вступившему в силу 09.04.2022 решению Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2021 по делу №А56-100859/2021, оставленному без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2022.

 16.08.2022 в филиал ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» Магистральные электрические сети «Северо-Запада» из Выборгского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу поступило постановление о возбуждении исполнительного производства № 248678/22/78002-ИП от 16.08.2022 в отношении ПАО «ФСК ЕЭС» процессуальные издержки в пользу иных лиц, кроме расходов на экспертизу в размере 3000 руб. 

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа ФС № 900083273 от 01.08.2022., выданного Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-59596/2021, вступившему в законную силу 04.07.2022. 16.08.2022 в филиал ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» Магистральные электрические сети «Северо-Запада» из Выборгского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу поступило постановление о возбуждении исполнительного производства № 248684/22/78002-ИП от 16.08.2022 в отношении ПАО «ФСК ЕЭС» о взыскании судебной неустойки в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по истечению 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения. 

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа ФС № 900083271 от 01.08.2022, выданного Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-59596/2021, вступившему в законную силу 04.07.2022. 

В рамках возбужденного исполнительного производства № 241947/22/78002- ИП от 08.08.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО4 со счетов ПАО «ФСК ЕЭС» было произведено списание денежных средств на общую сумму 132 389 250,34 рублей, что подтверждается приложенными инкассовыми поручениями. 

При этом задолженность ПАО «ФСК ЕЭС» перед ООО «РСК РЭС» на дату списания составляла 7 356 000 рублей (судебная неустойка, рассчитанная за период с 18.04.2022 (9-й день после вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2021) по 11.09.2022 (дата, предшествующая дню списания) в размере 7 350 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей). 

В рамках возбужденного исполнительного производства № 248678/22/78002-ИП от 16.08.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО4 со счетов ПАО «ФСК ЕЭС» 30.08.2022-31.08.2022 произведено списание денежных средств на общую сумму 24 000 рублей, что подтверждается приложенными инкассовыми поручениями. 

Задолженность ПАО «ФСК ЕЭС» перед АО «ЛОМО» на дату списания составляла 3000 рублей, кроме того указанная сумма добровольно оплачена ПАО «ФСК ЕЭС», что подтверждается платежным поручением от 30.08.2022 №164279. 

В рамках возбужденного исполнительного производства № 248684/22/78002-ИП от 16.08.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО4 со счетов ПАО «ФСК ЕЭС» 01.09.2022 произведено списание денежных средств на общую сумму 805 000 рублей, что подтверждается приложенными инкассовыми поручениями. 

Задолженность ПАО «ФСК ЕЭС» перед АО «ЛОМО» на дату списания составляла 240 000 рублей, кроме того сумма в размере 135 000 рублей (сумма судебной неустойки по состоянию на 10.08.2022, указанная в постановлении о возбуждении исполнительного производства) была добровольно оплачена ПАО «ФСК ЕЭС», что подтверждается платежным поручением от 30.08.2022 №164277. В результате вышеуказанных действий судебного пристава-исполнителя с расчетных счетов ПАО «ФСК ЕЭС» по состоянию на 21.09.2022: 1) В рамках исполнительного производства № 241947/22/78002-ИП от 08.08.2022: списано 132 389 250,34 рублей; - списано излишне 125 033 250,34 рублей; не возвращено 21 481 513,98 рублей. 2) В рамках исполнительного производства № 248678/22/78002-ИПот 16.08.2022: - списано 24 000 рублей; списано излишне 24 000 рублей; не возвращено 24 000 рублей. 3) В рамках исполнительного производства № 248684/22/78002-ИПот 16.08.2022: списано 805 000 рублей; излишне списано 700 000 рублей; не возвращено 700 000 рублей. 

По состоянию на 21.09.2022 из излишне списанных судебным приставом-исполнителем ФИО4 денежных средств возвращены на банковские счета ПАО «ФСК ЕЭС» только средства в сумме 110 907 736,36 рублей в рамках исполнительного производства № 241947/22/78002-ИП от 08.08.2022, денежные средства в сумме 22 205 519,98 рублей на банковские счета ПАО «ФСК ЕЭС» не возвращены.

Указанные обстоятельства послужили заявителю основанием для обращения с настоящим заявлением в суд. 

В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом принято уточнение заявленных требований, в соответствии с которыми признать незаконными действия по списанию денежных средств в рамках исполнительного производства № 241947/22/78002-ИП от 08.08.2022 в размере 432 145 руб. 69 коп., признать незаконными действия по списанию денежных средств с валютного счета ПАО «РОССЕТИ» в ПАО «Сбербанк», открытого в тенге, признать незаконными действия по списанию денежных средств со счетов ПАО «ФСК ЕЭС» в рамках исполнительного производства № 248684/22/78002-ИП в размере 24 000 руб., признать незаконными действия по списанию денежных средств со счетов ПАО «ФСК ЕЭС» в рамках исполнительного производства № 248684/22/78002-ИП в размере 700 000 руб. 

В обоснование ходатайства об уточнении требований заявитель указывает следующее. 

В рамках возбужденного исполнительного производства № 241947/22/78002-ИП от 08.08.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО4 со счетов ПАО «Россети» было произведено списание денежных средств на общую сумму 155 220 534,96 рублей, что подтверждается инкассовыми поручениями и письмом ФССП России от 16.11.2022 № 00151/22/224039. 

Задолженность ПАО «ФСК ЕЭС» перед ООО «РСК РЭС» на дату списания составляла всего 7 356 000,00 рублей (судебная неустойка, рассчитанная за период с 18.04.2022 (9-й день после вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2021) по 11.09.2022 (дата, предшествующая дню списания) в размере 7 350 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей). 

Взысканные денежные средства на общую сумму 147 432 389,27 рублей возвращены на расчетные счета, с которых списаны денежные средства. Сумма в размере 432 145,69 рублей не возвращена. 

Платежным поручением № 892565 от 12.09.2022 со счета ПАО «Россети» взыскано 7 356 000,00 рублей. 

Платежным поручением № 23447 от 19.09.2022 на расчетный счет ПАО «Россети» возвращены денежные средства в размере 48 909 574,47 тенге, что в перерасчете на рубли по курсу Сбербанка на день проводки составило 6 191 854,31 руб. 

Платежным поручением № 23446 от 19.09.2022 на расчетный счет ПАО «Россети» возвращены денежные средства в размере 732 000 рублей. Суммарно из взысканных в соответствии с платежным поручением № 892565 от 12.09.2022 7 356 000 рублей возвращено 6 923 854,31 руб. 

С расчетного счета ПАО «Россети» в Сбербанке в тенге 12.09.2022  произведено безакцептное списание 71 765 853,66 тенге. Сбербанк сконвертировал данную сумму в тенге по своему курсу 0,126649. 

Таким образом, с ПАО «Россети» взыскана сумма в рублях 9 089 073,60 руб., вместо 7 356 000 рублей. 

Таким образом, судебным приставом ФИО5 незаконно обращено взыскание на денежные средства ПАО «Россети» в иностранной валюте в отсутствие доказательств недостаточных денежных средств в рублях, что привело к убыткам ПАО «Россети» в виде курсовой разницы в размере 1 733 073,60 рублей. 

В рамках возбужденного исполнительного производства № 248678/22/78002-ИП от 16.08.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО4 со счетов ПАО «Россети» 30.08.2022-31.08.2022 произведено списание денежных средств на общую сумму 24 000 рублей, что подтверждается приложенными инкассовыми поручениями. 

Задолженность ПАО «Россети» перед АО «ЛОМО» на дату списания составляла всего 3000 рублей, кроме того указанная сумма добровольно оплачена ПАО «ФСК ЕЭС», что подтверждается платежным поручением от 30.08.2022 № 164279. 

В рамках возбужденного исполнительного производства № 248684/22/78002-ИП от 16.08.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО4 со счетов ПАО «Россети» 01.09.2022 произведено списание денежных средств на общую сумму 805 000 рублей, что подтверждается приложенными инкассовыми поручениями. 

Задолженность ПАО «Россети» перед АО «ЛОМО» на дату списания составляла 240 000 рублей, из которых сумма в размере 135 000 рублей (сумма судебной неустойки по состоянию на 10.08.2022, указанная в постановлении о возбуждении исполнительного производства) была добровольно оплачена ПАО «Россети», что подтверждается платежным поручением от 30.08.2022 № 164277. 

По состоянию на 31.01.2023 не возвращены излишне списанные судебным приставом-исполнителем ФИО4 денежные средства в размере: 432 145,69 рублей в рамках исполнительного производства № 241947/22/78002-ИП от 08.08.2022, 24 000 рублей в рамках исполнительного производства № 248678/22/78002-ИП от 16.08.2022; 700 000 рублей в рамках исполнительного производства № 248684/22/78002-ИП от 16.08.2022 на банковские счета ПАО «Россети» не возвращены. 

Общая сумма излишне взысканных и невозвращенных денежных средств 1 156 145,69 рублей.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

 Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц – арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействий) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемое действие (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействия) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению по данной категории споров, входят: проверка соответствия оспариваемого акта закону (иному нормативно-правовому акту) и проверка факта нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, факт возложения на заявителя каких-либо обязанностей, факт создания препятствий для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности. 

На основании статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон №229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

            В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

            В соответствии со статьей 2 Закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5 Закона № 229- ФЗ). 

            На основании части 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее – Закон о судебных приставах) судебный пристависполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 2 названного Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. 

            Согласно ч. 12 ст. 30 Закона №229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

            Как следует из материалов дела, решение суда, на основании которого возбуждено исполнительное  производство № 241947/22/78002-ИП от 08.08.2022, вступило в законную силу 09.04.2022. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику посредством электронного документооборота через личный кабинет ЕГПУ, а также посредством почты России (почтовый идентификатор 19084574109855). Извещение получено должником 15.08.2022, что Обществом не оспаривается. 

            Поскольку в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнены, судебным приставом-исполнителем запрашивалась информация о наличии у заявителя банковских расчетных счетов, произведен расчет неустойки в размере 7 356 000 руб. и вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 50 000 руб.

Судебным приставом-исполнителем   12.09.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в кредитных организациях.

            По состоянию на 02.09.2022 на рублевых счетах ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в ПАО «Сбербанк» отсутствовали денежные средства в достаточной для его исполнения сумме, в связи с чем банк произвел конвертацию с валютных счетов общества, тем самым исполнив требования исполнительного документа.  

Согласно части 3 статьи 69 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

 Согласно статье 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

            Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, установил, что согласно представленной в материалы дела справке о движении денежных средств на депозитный счет отдела поступило 155 270 534 руб. 96 коп., перечислено взыскателю 7 356 000 руб., перечислено в бюджет 50 000 руб. 

Судебным приставом-исполнителем 13.09.2022 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, излишне взысканные  денежных средства  на общую сумму 148 596 534 руб. 96 коп. возвращены на расчетные счета должника. 

            Таким образом, невозвращенные службой судебных приставов-исполнителей  денежные средства в размере 432 145 руб.  представляют собой отрицательную  курсовую разницу, возникшую в связи со списанием денежных средств и их последующим возвращением на счет Общества.

             Принимая во внимание, что на момент обращения взыскания на денежные средства в валюте у судебного пристава-исполнителя имелись сведения об отсутствии у должника денежных средств на рублевых счетах, должником требования исполнительного документа в добровольном порядке не исполнены, сведения о достаточности нахождения денежных средств на иных счетах для погашения задолженности, должником не представлялись,   суд первой инстанции пришел к обоснованному  выводу о  соблюдении судебным приставом-исполнителем установленного законом порядка обращения взыскания на денежные средства должника в иностранной валюте при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

            Разница курсов валют является объективным фактором, не состоящим в причинно-следственной связи с результатом оценки действий (бездействия) должностного лица в данном случае – судебного пристава-исполнителя (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.03.2011 № ВАС-2747/2011). 

Противоположная позиция привела бы к тому, что изменение курса в сторону удорожания рубля повлекло бы неосновательное обогащение заявителя. 

 

            Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции полагает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы правовое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу.

            Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит. Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

            При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы, направленные на иную оценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

            Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.06.2023 по делу №  А56-96715/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.С. Геворкян

Судьи

 

Л.В. Зотеева

 Н.И. Протас