Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12031/2023

27 октября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Игримского муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 20.11.2002, адрес: 628146, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, р-н Березовский,пгт. Игрим, ул. Молодежная, д. 15) к муниципальному унитарному предприятию «Теплосети Игрим» муниципального образования Березовский район(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 12.12.2018, адрес: 628146, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, р-он Березовский, пгт. Игрим, ул. Советская, д. 28А) о взыскании задолженностии неустойки (пени), без участия представителей сторон,

установил:

Игримское муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному унитарному предприятию «Теплосети Игрим» муниципального образования Березовский район (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения от 31.12.2019 № 15 в размере 1 392 358 руб. 39 коп., неустойки (пени)в размере 92 786 руб. 89 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 25.09.2023 судебное заседание назначено на 26 октября 2023 года.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика задолженность за период с  января 2022 года по апрель 2023 года в размере 1 392 358 руб. 39 коп. и неустойку (пени) в размере82 637 руб. 60 коп., исчисленную за период с 11.02.2022 по 01.10.2023.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (абонент) подписан договор холодного водоснабжения от 31.12.2019 № 15 (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется подавать для объектов абонента (приложение 1) через присоединенную сеть холодную питьевую воду (водоснабжение) (далее «коммунальные услуги»), а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду.

Расчеты на планируемое количество потребляемых коммунальных услуг являются неотъемлемой частью настоящего договора (приложение 1) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора границы ответственности за состояниеи обслуживание систем водоснабжения устанавливаются нормами законодательстваРФ или актом разграничения балансовой принадлежности сетей (эксплуатационной ответственности сторон).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

Тарифы на коммунальные услуги устанавливаются в соответствии с действующим законодательством РФ органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов и вводятся в действие с момента их утверждения и введения в действие органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов (пункт 4.1. договора).

Расчетным периодом для определения стоимости и оплаты, поставленных абоненту коммунальных услуг, являет календарный месяц (пункт 4.3 договора).

В силу пункта 4.5 договора оплата за оказанные услуги производится ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счёт исполнителя. Оплата производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета- фактуры, акта оказанных услуг. Датой оплаты считается день поступления денежных средств по платежному поручению абонента в банк исполнителя.

Согласно пунктам 9.1., 9.2., 9.3., договор вступает в силу с 01.01.2020 и действуетпо 31.12.2020, а в части расчетов, до полного исполнения обязательств. Расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связис односторонним отказом стороны договора от исполнения договора в соответствиис гражданским законодательством Российской Федерации. При отсутствии соглашенияо расторжении настоящего договора, он продляется на каждый последующий календарный год на тех же условиях, с учетом изменения тарифов на оказываемые исполнителем услуги.

Истцом в период с января 2022 года по апрель 2023 года поставлен коммунальный ресурс ответчику на общую сумму 1 392 358 руб. 39 коп., вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

С целью досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена претензия 02.11.2022 № 05/0665.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятымив соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерациии не противоречит существу договора водоснабжения.

С учетом изложенного, исходя из анализа условий договора и правоотношений сторон, суд квалифицирует их как обязательства, вытекающие из энергоснабжения.

По договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режимее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество и стоимость ресурсов ответчик не оспорил.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательстваи требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, сумма долга не уплачена, требования истца о взыскании с ответчика задолженностив размере 1 392 358 руб. 39 коп. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), начисленной за периодс 11.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.10.2023 в размере 82 637 руб. 60 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332  Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ«О водоснабжении и водоотведении» предусмотрена ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату холодной (питьевой) воды.

Факт нарушения обязательств по оплате и допущенной просрочки платежа против согласованных сроков ответчиком не оспорен.

Учитывая установление обстоятельств неисполнения обязательств, истец обоснованно усмотрел основания для начисления неустойки.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, обстоятельствам делаи условиям договора соответствует. 

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком, арбитражный суд считает требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде неустойки в размере82 637 руб. 60 коп. подлежащим удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец не уплачивал государственную пошлину, определением суда от 22.06.2023 истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагаетна ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 27 750 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосети Игрим» муниципального образования Березовский район в пользу Игримского муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» задолженность в размере 1 392 358 руб. 39 коп., неустойку (пени) в размере 82 637 руб. 60 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосети Игрим» муниципального образования Березовский район в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 750 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяС.А. Гавриш