Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                              Дело №А72-4054/2019

«28» мая 2019 года

Резолютивная часть решения принята «17» мая 2019 года

Мотивированное решение изготовлено «28» мая 2019 года

Арбитражный суд Ульяновской  области в составе судьи П.Г.Юдина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый Век» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 422 907 руб. 57 коп.

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый Век» о взыскании 422 907 руб. 57 коп., в том числе: 405 223 руб. 79 коп. – задолженность за поставленную электрическую энергию в период с октября по декабрь 2018 года, пени за период с 16.10.2018 по 20.03.2019 в сумме 17 683  руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.05.2018 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ходатайство о рассмотрении дела №А72-4054/2019 по общим правилам искового производства.

16.05.2019 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило платежное поручение №13090 от 24.04.2019 на сумму 51 000 руб. 00 коп., ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 371 907 руб. 57 коп., в том числе: 354 223 руб. 79 коп. – задолженность за поставленную электрическую энергию в период с октября по декабрь 2018 года,  пени за период с 16.10.2018 по 20.03.2019 в сумме 17 683  руб. 78 коп.

17.05.2019 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, ходатайство ответчика о рассмотрении дела №А72-4054/2019 по общим правилам искового производства оставлено без удовлетворения, ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено, исковые требования удовлетворены.

21.05.2019 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда. 

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела №А72-4054/2019 по общим правилам искового производства, суд считает, что его следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в том числе, по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 Кодекса, в случае его удовлетворения.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч.5 ст.228 АПК РФ суд при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение сроков, установленных при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Доказательства наличия обстоятельств, указанных в ч.5 ст.227 АПК РФ, ответчиком в отзыве не представлены. 

Несогласие ответчика с исковыми требованиями не является основанием для рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства. Кроме того, рассмотрение искового заявления в порядке упрощенного производства не препятствует ответчику представить свои возражения, а также дополнительные документы в обоснование своих доводов. 

Учитывая, что ответчик не привел достаточного обоснования для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, соответствующее ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения.  

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд считает, что его следует удовлетворить в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить. 

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 10.08.2016 между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (в настоящее время Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новое время» (в настоящее время  - ООО «Управляющая компания «Новый век» (Покупатель) оформлен  договор энергоснабжения  №600938 ОДН, в соответствии с п.1.1 которого Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю, приобретающему электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения – в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель - оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец отпустил в период с сентября по декабрь 2018 года электроэнергию, что подтверждается актами об объемах переданной потребителю электрической энергии.

Документов, опровергающих количество отпущенной и принятой за спорный период времени электрической энергии по вышеуказанному договору энергоснабжения, ответчик не представил.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На оплату потребленной ответчиком электроэнергии истцом оформлены счета-фактуры (накладные).  

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета и определения фактического объема потребления электроэнергии приведен в разделе 3 указанного договора, а порядок взаимодействия сторон при приеме Поставщиком денежных средств непосредственно от потребителей – в разделе 4.

Согласно п. 3.1 договора, объем электроэнергии, поставляемой в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электроэнергии собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с Поставщиком. Места установки приборов учета электроэнергии и техническая характеристика измерительных трансформаторов приведены в Приложении №1 к настоящему договору.

Согласно п. 5.1 договора, цена договора определяется в соответствии с порядком определения стоимости на электроэнергию, установленным в соответствии с положениями федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования цен (тарифов), действующих на момент возникновения у Покупателя обязательств по оплате потребленной электроэнергии.

Согласно п.п. 6.1-6.2 договора, оплата по настоящему Договору производится Покупателем денежными средствами путем их перечисления на расчетный счет Поставщика или внесением денежных средств в кассу Поставщика в сумме, не превышающей предельный показатель расчета наличными денежными средствами между юридическими лицами. Покупатель обязуется производить оплату по договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании  счет - фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком, платежными поручениями самостоятельно.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил поставленную ему электрическую энергию, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности  в судебном порядке.

С учетом ходатайства об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную электрическую энергию в период с октября по декабрь 2018 года в сумме 354 223 руб. 79 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик факт поставки электрической энергии в спорный период не оспорил, доказательства оплаты задолженности в сумме 354 223 руб. 79 коп., а также контррасчет суммы исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании  основного долга в сумме 354 223 руб. 79 коп., является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 16.10.2018 по 20.03.2019 в сумме 17 683  руб. 78 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик расчет пеней, произведенный истцом, не оспорил, контррасчет не представил.

Представленный расчет пеней судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик в установленный срок не оплатил электроэнергию, требование истца о взыскании пеней является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 17 683  руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Излишне уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый Век» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" задолженность за поставленную электрическую энергию в период с октября по декабрь 2018 года в сумме 354 223 (триста пятьдесят четыре тысячи двести двадцать три) руб. 79 коп., пени за период с 16.10.2018 по 20.03.2019 в сумме 17 683 (семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят три) руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 458 (одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 00 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 933 (девятьсот тридцать три) руб. 70 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.

Судья                П.Г. Юдин