АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А79-5449/2018

г. Чебоксары

01 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

судьи Сарри Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании суда заявление общества с ограниченной ответственностью "АРтек", г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Окна Поволжья+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Цивильск Чувашской Республики, 

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя – ФИО2 (паспорт) по доверенности от 07.06.2018 № 3/18-С,

от должника – ликвидатора ФИО3 (паспорт),

от уполномоченного органа – ФИО4 (паспорт) по доверенности от 03.05.2018 № 03.05.2018 № 17-15/10 (до перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АРтек" (далее – заявитель, ООО "АРтек") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Окна Поволжья+" (далее – должник,ООО "Окна Поволжья+") несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано на наличие у должника установленной вступившим в законную силу судебным актом задолженности в размере967821,53 руб. долга, 32178,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 23000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

По правилам, предусмотренным статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 19.07.2018 объявлялся перерыв до 14 час. 45 мин. 25 июля 2018 года, соответствующая информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии в информационно – телекоммуникационной сети "Интернет", согласно требованиям статьи 121 названного Кодекса.

            В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме. Указал, что заявителю известно, что в случае отсутствияу должника имущества, достаточного для погашения расходов на проведение процедуры банкротства он обязан будет их возместить..

            Ликвидатор должника подтвердил наличие у должника задолженности. Пояснил, что единственным активом должника является дебиторская задолженность, которой возможно погашение расходов, в подтверждение представил суду копию исполнительного листа по делу № А79-2231/2018. Указал, что публикация в "Вестнике государственной регистрации" о ликвидации должника не производилась из-за отсутствия денежных средств.

            Представитель уполномоченного органа поддержал заявление, указал на наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства). Представил суду письменный отзыв, справку о задолженности по обязательным платежам.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив и оценив заявление и приложенные к нему документы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Общество с ограниченной ответственностью "Окна Поволжья+" зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике № 7 06.04.2015,должнику присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>.

16.04.2016 единственным участником общества с ограниченной ответственностью "Окна Поволжья+" принято решение о ликвидации общества. Ликвидатором назначен ФИО3.

25.04.2018 внесена запись в ЕГРЮЛ о принятии решения о ликвидацииООО "Окна Поволжья+".

ООО "АРтек" просит суд признать ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом). Указывает на наличие задолженности в размере 1023000 руб., в том числе: 967821,53 руб. долга, 23000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также 32178,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Материалы по делу свидетельствуют, что 11.01.2016 между ООО "АРтек" (поставщик) и ООО "Окна Поволжья+" (покупатель) заключен договор поставки№ 16НН/16, по условиям которого поставщик обязался поставить металлопродукцию, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по договору поставки от 11.01.2016 № 16НН/16 в размере 967821,53 руб. долга, 32178,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2017 по 15.08.2017, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере23000 руб.

Согласно положениям части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

На день судебного заседания доказательства погашения задолженности перед кредитором должником не представлены.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (статья 225 Закона о банкротстве).

Согласно бухгалтерской отчетности ООО "Окна Поволжья+" за 2017 год, баланс должника составлял – 6454 тыс. руб., материальные внеоборотные активы должника– 119 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы – 6334 тыс. руб., капитал и резервы – 622 тыс. руб., долгосрочные заемные средства –1730 тыс. руб., кредиторская задолженность – 4298 тыс. руб.

Вместе с тем из пояснений ликвидатора должника следует, что фактически какое-либо имущество должника, помимо дебиторской задолженности, отсутствует.

Представленным суду исполнительным листом подтверждается наличие у должника дебиторской задолженности перед ООО "Фаворит СТ" в размере 147954,10 руб. долга, 99378,21 руб. пени. Доказательства наличия у ООО "Окна Поволжья+" иного имущества суду не представлено.

Из сведений, представленных ликвидатором ФИО3 следует, что кредиторская задолженность должника составляет более 6 млн. руб., в том числе: перед ООО "РегионСтеклоПроект" – 1023214,22 руб., ООО "Оконные Системы" – 1319266,49 руб., по обязательным платежам – 1723326,12 руб., передАНО "АПМБ" – 1112000 руб., по заработной плате – 185840 руб.

Справкой Федеральной налоговой службы от 16.07.2018 № 612 подтверждается наличие у должника задолженности по обязательным платежам в размере 1404908,05 руб., в том числе: 1325051,77 руб. основного долга,75402,08 руб. пени, 4454,20 штрафа, из них 960312,77 основного долга просроченного более чем на 3 месяца.

Таким образом, обстоятельства по делу свидетельствуют о неспособности должника удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок.

Восстановление платежеспособности должника при сложившихся обстоятельствах в настоящее время невозможно.

С учетом принятия 16.04.2018 решения о ликвидации должника, избрания ликвидатора в соответствии со статьями 52, 53, 224 и 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к должнику следует применить упрощенную процедуру банкротства и признать ООО "Окна Поволжья+" банкротом как ликвидируемого должника.

Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" представлена информацияо соответствии  кандидатуры  арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, суд утверждает конкурсным управляющим должника указанного кандидата.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.

На основании статей 16 и 134 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включение требование заявителя в размере 1023000,53 руб. долга, 23000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также 32178,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются (пункт 3 статьи 12 Закона о банкротстве).

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 32, 45, 53, 124 – 127, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью "АРтек" признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью "Окна Поволжья+", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 429900, 

<

...>, банкротом.

Открыть в отношении ООО "Окна Поволжья+" упрощенную процедуру конкурсного производства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, до 25 января 2018 года.

Конкурсным управляющим ООО "Окна Поволжья+" утвердить ФИО5, ИНН 

<

***>, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих", регистрационный номер – 13905, почтовый адрес для направления корреспонденции: 428000, 

<

...>. 

Полномочия ликвидатор ФИО3 прекратить.

Ликвидатору в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего ООО "Окна Поволжья+" в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании ООО "Окна Поволжья+" банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, доказательство публикации представить суду, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". После завершения расчетов с кредиторами  представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Включить в третью очередь реестра требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Окна Поволжья+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Цивильск Чувашской Республики, требование общества с ограниченной ответственностью "АРтек", г. Москва, в размере 1 023 000 (Один миллион двадцать три тысячи) рубля, в том числе  967821 рубль 53 копейки долга, 23000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а также 32178 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывающихся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Окна Поволжья+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Цивильск Чувашской Республики, в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРтек", 

<

...> (Шесть тысяч) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Д.В. Сарри