Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-38936/19

28 ноября 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 08 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2019 г.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи  А.В. Гриневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 21.12.2004, адрес: 143402, 

<

...>) в лице Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области (адрес: 141506, 

<

...>)

к ООО "СИТИ-СТРОЙ" (141074, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2004, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, дата регистрации 21.12.2004, адрес: 143402, 

<

...>)

Об  обращении  взыскания  на  фундамент хозяйственной постройки с кадастровым номером 50:09:0020514:112, земельный участок с кадастровым номером 50:09:0020544:64, склад с кадастровым номером  50:09:0020502:769.

при участии в заседании: согласно протоколу. 

 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области в лице Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "СИТИ-СТРОЙ" (далее – ООО  "СИТИ-СТРОЙ", ответчик) с требованиями об обращении взыскания на имущество должника - ООО "СИТИ-СТРОЙ", а именно: фундамент хозяйственной постройки с кадастровым номером 50:09:0020514:112, земельный участок с кадастровым номером 50:09:0020544:64, склад с кадастровым номером  50:09:0020502:769.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Дело рассмотрено в отсутствии представителей истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать, в связи отсутствием задолженности по исполнительному производству № 4861/18/50040-ИП от 04.04.2018 г.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года     № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 34 Закона об исполнительном производстве возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

В силу части 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При этом исходя из взаимосвязанных положений частей 3 и 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, может быть обращено только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств.

Согласно части 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При этом согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Поскольку Законом об исполнительном производстве не установлено иного, с соответствующим заявлением в суд может обратиться как судебный пристав-исполнитель на стадии исполнительного производства, так и кредитор в рамках судебного разбирательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.04.2018 г. Постановлением Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 4861/18/50040-ИП в отношении ООО  "СИТИ-СТРОЙ" на основании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской области о взыскании налога, сбора, пени, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) от 04.04.2018 г. № 5695 в размере 2 784 892 руб. 77 коп. 

Таким образом, общая сумма задолженности ООО  "СИТИ-СТРОЙ" по исполнительному производству № 4861/18/50040-ИП составляет - 2 784 892 руб. 77 коп.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В ходе исполнительного производства было установлено, что ООО  "СИТИ-СТРОЙ"  на праве собственности принадлежит следующее имущество: фундамент хозяйственной постройки с кадастровым номером 50:09:0020514:112, земельный участок с кадастровым номером 50:09:0020544:64, склад с кадастровым номером  50:09:0020502:769.

В связи с тем, что имущества должника недостаточно для погашения задолженности, истец, руководствуясь статьями 237, 278 Гражданского кодекса РФ, обратился в суд с настоящими исковыми заявлениями и просит суд обратить взыскание на указанное имущество.  

Однако в процессе рассмотрения настоящего спора ООО  "СИТИ-СТРОЙ"  сумма задолженности по исполнительному производству № 4861/18/50040-ИП в размере 2 784 892 руб. 77 коп. погашена, что в том числе подтверждается письмом Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской области от 07.10.2019 г. № 11-24/10144.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенные факты, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                                   А.В. Гринева