АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66491/2019

13 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ФОНД МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОГРАММ 2020" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 77 792 рублей 78 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2019.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.12.2015.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "ФОНД МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОГРАММ 2020" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 77 792 руб. 78 коп. долга по оплате услуги водопотребления-водоотведения за декабрь 2018г., январь-апрель 2019 года.

Определением суда от 29.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Ответчиком представлен в суд отзыв на заявленные требования, считает, что истец в обоснование иска ссылается на недействующий правовой акт, возражает против представленного расчета требований, поскольку полагает, что расчет потерь должен осуществляться в соответствии с Приказом Минстроя России от 17.10.2014 №640/пр.

Истцом направлены в суд возражения на отзыв ответчика, в котором истец соглашается с доводом о том, что расчет потерь должен осуществляться в соответствии с указанным приказом, однако считает, что при расчете утечки необходимо руководствоваться п. 2.1.1 Сводной таблицы расчета объемов расхода и потерь воды при транспортировке. 

Определением суда от 29.01.2020 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик поддержал изложенные в отзыве доводы.

Определением суда от 05.03.2020 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

Определением суда от 29 апреля 2020 года производство по делу приостановлено. Определением суда от 25 мая 2020 года производство по делу возобновлено.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении иска, просит взыскать 46 692, 23 руб. долга по оплате услуги водопотребления-водоотведения за декабрь 2018г., январь-апрель 2019 года. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Протокольным определением от 02.07.2020 судебное заседание отложено.

Ответчиком представлены дополнения к отзыву на исковые требования, которые приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на территории производственной базы, расположенной по адресу: 

<

...>, находится система водопроводного трубопровода. Часть системы в виде объекта недвижимого имущества Водопроводная сеть протяженностью 1097 м с кадастровым номером 66:41:0000000:111718 принадлежит на праве собственности обществу "ФОНД МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОГРАММ 2020".

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 принадлежит на праве собственности здание литер А, расположенное на территории базы по адресу Альпинистов, 77. Часть водопроводной сети находится в эксплуатационной ответственности ИП ФИО1 на основании акта разграничения.

В соответствии с актами от 26.02.2019г. и от 27.02.2019г. об установлении повреждения водопроводной системы базы по адресу 

<

...>, выявлено повреждение водопроводной трубы ф100, в направлении литера «Е» в зоне эксплуатационной ответственности до узла учета воды ООО «Фонд межрегиональных программ 2020», подтекание сальника задвижки ф100 в направлении литера «Б» в зоне эксплуатационной ответственности до узла учета воды ООО «Уральская логистическая компания», а также повреждение водопроводной трубы ф100 в сторону литера «А» в зоне эксплуатационной ответственности ИП ФИО1

При вскрытии колодца между литером «А» ИП ФИО1, и литером «Б» ООО «Уральская логистическая компания» в сторону литера «А» в зоне эксплуатационной ответственности, до узла учета воды ИП ФИО1, обнаружено повреждение водопроводной трубы ф100.

Акты об установлении повреждения водопроводной системы базы по адресу 

<

...> подписаны, в том числе управляющим по хозяйственной части ИП ФИО1 - ФИО4

Поскольку счетчика в колодце, являющегося границей балансовой ответственности, не имеется, возможности определить объем утечки по приборам учета не имеется.

В результате данной утечки произошла потеря воды, что отразилось на размере услуги холодного водоснабжения и водоотведения, услуги приема сточных вод. Счет, выставленный ЕМУП «Водоканал» оплачен истцом в полном объеме. Превышение размера услуги составило примерно в 5-6 раз от обычной оплаты, что подтверждается платежными поручениями, счетами-фактурами. Так, стоимость услуги водопотребления-водоотведения за декабрь 2018г. составила 23343,87 руб., за январь 2019г. - 71790,56 руб., за март 2019г. - 50393,53руб., за апрель 2019г. - 21364,37 руб.

В феврале 2019г. при аварии стоимость услуги водопотребления-водоотведения составила 326696,57руб. Данная сумма оплачена также истцом, что подтверждается платежным поручением, счетом-фактурой.

Истцом произведен расчет количества воды, потерянной в результате аварий на сетях водоснабжения в соответствии с Методикой определения расходов потерь воды в системах коммунального водоснабжения, утвержденной приказом Минпромэнерго РФ от 20 декабря 2004 г. № 172.

Утечка в стоимостном выражении в части балансовой ответственности ИП ФИО1 составила 46 692 руб. 23 коп.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" собственники и иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.

Право собственности на водопроводную сеть протяженностью 1390 метров, кадастровый номер 66:41:0509034:148, оформлено за истцом, координаты сети установлены, поврежденная часть не принадлежит истцу.

Часть сети, на которой произошло повреждение, находится в зоне балансовой ответственности ответчика, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности водопроводных, канализационных, тепловых сетей и эксплуатационной ответственности между ООО «Фонд межрегиональных программ 2020» и ФИО1 от 01.04.2015г.

Согласно актам от 26.02.2019 и от 27.02.2019 об установлении повреждения водопроводной системы, повреждение водопроводной трубы ф100 произошло между литером «А» ИП ФИО1, и литером «Б» ООО «Уральская логистическая компания» в сторону литера «А» в зоне эксплуатационной ответственности до узла учета воды ИП ФИО1

На основании изложенного, довод ответчика о том, что на ответчика не может быть возложена обязанность на ненадлежащее содержание чужого имущества, судом отклоняется. 

Акты подписаны со стороны истца - руководителем ИК ФИО5, инженером энергетиком ФИО6, слесарем сантехников ФИО7, со стороны ООО «Уральская логистическая компания» - управляющий хоз.части ФИО8, со стороны ответчика – управляющий хоз.части ФИО4

Доказательств того, что ответчик после 27.02.2019г. предпринимал меры по устранению утечки на данном участке теплотрассы ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Также ответчик доказательств того, что им были своевременно проведены планово-предупредительный ремонт и испытания трубопроводов, оборудования в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, совокупность представленных истцом в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что ущерб, причиненный утечкой водопроводной трубы, является следствием ненадлежащего содержания водопроводной трубы ответчиком, а именно - непроведение капитальных и текущих ремонтов, периодических осмотров, в отсутствие доказательств обратного (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании данных по размерам отверстий, продолжительности утечки, истец произвел расчет количества холодной воды, потерянной в результате утечки и расчет убытков понесенных ООО "ФОНД МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОГРАММ 2020".

Расчет объема потерь воды произведен истцом в соответствии с Методическими указаниями по расчету потерь горячей, питьевой, технической воды в централизованных системах водоснабжения при ее производстве и транспортировке, утвержденными Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.10.2014 N 640/пр.

Оспаривая представленный истцом расчет, ответчик представил контррасчет, согласно которому признает исковые требования в  сумме 6 593 руб. 48 коп.

Разногласия сторон возникли в применяемой формуле. Ответчик считает необходимым применить формулу п. 2.1.1.1. Истец – п. 2.1.1.

Исходя из представленных в материалы дела актов, зафиксировавших характер повреждения, суд принимает расчет истца, поскольку свищевые повреждения в названных актах не зафиксированы. При этом истцом приняты во внимание и учтены в расчете доводы ответчика о величине давления в трубопроводе. 

Требования истца о взыскании долга по оплате услуг водопотребления-водоотведения в размере 46 692, 23 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ; оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 1112 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Николаева Андриана Алексеевича в пользу ООО "ФОНД МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОГРАММ 2020" 46 692, 23 руб. долга по оплате услуги водопотребления-водоотведения за декабрь 2018г., январь-апрель 2019 года, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить ООО "ФОНД МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОГРАММ 2020" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 06.11.2019 № 1307 госпошлину в сумме 1112 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.В. Селивёрстова