Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р АЖ Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-19772/2018

Дело № А40-1253/17

г. Москва

24 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

АО "Новые горизонты" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2018

по делу № А40-1253/17, вынесенное судьёй ФИО1,об отказе в удовлетворении заявлений ЗАО «Хлебокомбинат «ПЕКО», АО «Московский комбинат хлебопродуктов», АО «КОМБИФАРМА», ООО Зерновая компания "НАСТЮША", АО «НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ» о признании недействительными решения собрания кредиторов от 22.01.2018,по делу о банкротстве ООО Зерновая компания "НАСТЮША" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

 

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО Зерновая компания "НАСТЮША" – ФИО2, дов. от 21.02.2018, 

от АО "Новые горизонты" – ФИО3, дов. от 11.12.2017.  

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2017 принято к производству заявление АО "ForteBank" о признании несостоятельным (банкротом) ООО Зерновая компания "НАСТЮША", возбуждено производство по делу. 

Решением суда от 21.02.2018 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

В арбитражный суд поступили заявления ЗАО «Хлебокомбинат «ПЕКО», АО «Московский комбинат хлебопродуктов», АО «КОМБИФАРМА», ООО Зерновая компания "НАСТЮША", АО «НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ» о признании недействительными решения собрания кредиторов от 22.01.2018. 

 

Определением суда  от 21.03.2018  в удовлетворении указанных заявлений отказано. 

АО "Новые горизонты"  с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт. 

В судебном заседании представитель АО "Новые горизонты"  доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда. 

Представитель  конкурсного управляющего ООО Зерновая компания "НАСТЮША" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, представил отзыв, в котором просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.   

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения  суда.

Как следует из материалов дела, 26.12.2017 временным управляющим ФИО4 была получена телеграмма от конкурсного кредитора АО «Инвестиционный Фонд Казахстана» (57,506% от включенных в реестр требований должника на дату получения требования, 38,243 % от включенных в реестр требований должника по итогам наблюдения) с требованием о проведении первого собрания кредиторов.

Выполняя требование конкурсного кредитора, временный управляющий в соответствии со ст. 12 ст. 14, ст. 72 Закона о банкротстве созвал собрание на 22.01.2018.

Все лица, имеющие право участвовать в собрании кредиторов уведомлены должным образом в соответствии со ст.ст. 13, 12, 72 Закона о банкротстве путем направления всем конкурсным кредиторам уведомления о собрании почтой 28.12.2017 и размещения публикации на интернет ресурсе ЕФРСБ информации о собрании - сообщение № 2351803 от 05.01.2018.

На 22.01.2018 было созвано собрание кредиторов должника, по адресу: 

<

...> с. 2, офис 1620, со следующей повесткой дня:

Отчет временного управляющего ООО Зерновая компания «НАСТЮША».

О введении финансового оздоровления в отношении ООО Зерновая компания «НАСТЮША» и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

О введении внешнего управления в отношении ООО Зерновая компания «НАСТЮША» и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО Зерновая компания «НАСТЮША» банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ООО Зерновая компания «НАСТЮША».

О выборе арбитражного управляющего в отношении ООО Зерновая компания «НАСТЮША» или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий ООО Зерновая компания «НАСТЮША».

Об утверждении дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего в отношении ООО Зерновая компания «НАСТЮША».

О выборе реестродержателя ООО Зерновая компания «НАСТЮША».

Об образовании комитета кредиторов в отношении ООО Зерновая компания «НАСТЮША».

Об определении количественного состава комитета кредиторов ООО Зерновая компания «Настюша».

Об избрании членов комитета кредиторов ООО Зерновая компания«Настюша».

Об определении полномочий комитета кредиторов ООО Зерновая компания«Настюша».

Об установлении срока предоставления собранию кредиторов отчета арбитражным управляющим в отношении ООО Зерновая компания «НАСТЮША».

Об избрании представителя собрания кредиторов в отношении ООО Зерновая компания «НАСТЮША»

Об определении места проведения собраний кредиторов в отношении ОООЗерновая компания «НАСТЮША». 

С документами, представляемыми к собранию кредиторов, можно ознакомиться, 15.01.2018, по адресу г. Москва Большой Палашевский переулок дом 11с2 офис СРО "Стратегия", с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут по местному времени с предварительной записью по телефону.

22.01.2018 в 15.00 по адресу г. Москва Пресненская набережная дом 6с2 офис 1620 началась регистрация участников собрания кредиторов.

22.01.2018 в 15.55 по адресу г. Москва Пресненская набережная дом 6с2 офис 1620 закончилась регистрация участников первого собрания кредиторов.

На этапе регистрации от представителя ОАО «Любинское ХПП» поступило заявление о включении дополнительного вопроса в повестку первого собрания кредиторов ООО «Зерновая компания «Настюша» следующего содержания: «Об отложении проведения первого собрания кредиторов ООО Зерновая компания «Настюша» до рассмотрения апелляционных жалоб ООО «Яуза-Хлеб», АО «Московский комбинат хлебопродуктов», временного управляющего АО «Московский комбинат хлебопродуктов», АО «Новые горизонты» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2017 об отказе во включении требований АО «Московский комбинат хлебопродуктов» в размере 17.985.620.954,17 рублей в реестр требований кредиторов должника».

На этапе регистрации от представителя ОАО «Исилькульский Элеватор» поступило заявление о включении дополнительных вопросов в повестку первого собрания кредиторов должника: «Об отложении проведения первого собрания кредиторов ООО Зерновая компания «Настюша» с целью обеспечения возможности ознакомления кредиторам и уполномоченному органу с планом финансового оздоровления,  представленного   должника,    а также в целях соблюдения  интересов кредиторов, уполномоченного органа, чьи требования рассматриваются (либо рассмотрены) в Арбитражном суде 22.01.2018».

На этапе регистрации от представителя ООО «Зерновая компания «Настюша» поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о введении в отношении должника ООО «Зерновая компания «Настюша» процедуры финансового оздоровления. К данному заявлению приложен план финансового оздоровления и протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Зерновая компания «Настюша» от 22.01.2018.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 06.02.2004 № 56 (ред. от 28.07.2004) «Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов» голосование по включению дополнительных вопросов в повестку дня проводится после рассмотрения всех вопросов повестки дня собрания.

Сумма установленных требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, предоставляющих им пропорциональное количество голосов на собрании кредиторов, определяется в порядке, установленном п. 3 ст. 12 Закона о банкротстве и в соответствии с требованиями ст. 4, ст. 16 и ст. 71 Закона о банкротстве на дату проведения собрания составляло – 14.665.103.268,41 рублей.

Зарегистрировались 7 участников собрания с правом голоса. Без права голоса зарегистрировалось - 4 участника.

По результатам регистрации на собрании кредиторов присутствовали следующие лица. Участники с правом голоса: ФИО5 - представитель по доверенности (от 08.12.2017 сроком на 1 год) - АО «Инвестиционный фонд Казахстана» - 8.433.337.056 (57.506% - от включённых в реестр требований кредиторов); ФИО6     -     представитель по доверенности  - АКБ «Финпромбанк» (ПАО) – 324.688.773,18 (2.214% - от включённых в реестр требований кредиторов); ФИО3 - представитель по доверенности (от 11.12.2017 сроком на 1 год) - АО «Новые Горизонты» - 86.879.419,32 (0.592% от включены в реестр требований кредиторов); ФИО7 - представитель по доверенности (№ 77АВ6286279 от 09.11.2017) -ООО «ААА Консортиум» - 4.923.631.009,06 (33.574% от включённых в реестр требований кредиторов); ФИО8 - генеральный директор ООО «Торговый дом «Настюша» (протокол внеочередного собрания участников общества ООО «Торговый дом «Настюша» от 21.09.2016, приказ о назначении) – 5.458.721,90 (0.037% от включенных в реестр требований кредиторов); ФИО9 - представитель по доверенности от 19.01.2018 сроком на 1 год - ОАО «Любинское ХПП» - 599.191,02 (0.004% от включённых в реестр требований кредиторов); ФИО9 - представитель по доверенности (от сроком на 1 год) - ОАО «Исилькульский Элеватор» - 52.146.020,69 (0.356% от включённых в реестр требований кредиторов).

Участники без права голоса: временный управляющий ООО «Зерновая компания «Настюша» - ФИО4; ООО «Зерновая компания «Настюша» - в лице представителя по доверенности (№34/17 от 09.08.2017 срок на 3 года)-ФИО10, в лице представителя по доверенности (№34/17 от 09.08.2017 срок на 3 года)- ФИО11, в лице представителя по доверенности (№25/17 от 08.08.2017 срок на 3 года)- ФИО12

На собрании кредиторов ООО «Зерновая компания «Настюша» зарегистрировались представители конкурсных кредиторов с правом голоса с суммой требований 13.826.740.191,17 рублей, что составляет 94,283% от общего числа требований (дающих право голоса) конкурсных кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (63,37 % голосов требований включенных по итогам наблюдения).

На собрании были приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего ООО Зерноваякомпания «НАСТЮША» .

2. Не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношенииООО «Зерновая компания «Настюша» процедуры финансового оздоровления.

3. Не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ООО «Зерновая компания «Настюша» процедуры внешнего управления.

4. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Зерновая компания «Настюша» банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

5. Утвердить кандидатуру арбитражного управляющего ООО «Зерновая компания «Настюша» ФИО4 члена Союза СРО «Стратегия».

6.Не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражногоуправляющего

7.Не выбирать реестродержателя ООО Зерновая компания «НАСТЮША».

8.Образовать комитет кредиторов в отношении ООО Зерновая компания «НАСТЮША».

9. Установить количественный состав комитета кредиторов ООО Зерновая компания «Настюша» в количестве 3 членов.

10. Избрать членами комитета кредиторов: ФИО5, ФИО13, ФИО7.

11. Отнести к компетенции комитета кредиторов ООО Зерновая компания «Настюша» все вопросы, не отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов ООО Зерновая компания «Настюша».

12. Установить срок предоставления собранию кредиторов отчета арбитражнымуправляющим в отношении ООО Зерновая компания «НАСТЮША» 1 раз в 3 месяца.

13. Избрать представителем собрания кредиторов           ФИО5.

14. Определить местом проведения собраний кредиторов в отношении ОООЗерновая компания «НАСТЮША» г. Москва, Пресненская наб. дом 6с2 (БашняИмперия), офис 1620.

15. Не включать в повестку дня собрания кредиторов ООО Зерновая компания «НАСТЮША» вопрос следующего содержания: «Об отложении проведения первого собрания кредиторов ООО Зерновая компания «Настюша» до рассмотрения апелляционных жалоб           ООО   «Яуза-Хлеб», АО            «Московский            комбинат хлебопродуктов», временного управляющего АО «Московский комбинат хлебопродуктов», АО «Новые горизонты» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2017 об отказе во включении требований АО «Московский комбинат хлебопродуктов» в размере 17 985 620 954,17 рублей в реестр требований кредиторов должника.

16. Не включать в повестку дня собрания кредиторов ООО Зерновая компания «НАСТЮША» вопрос следующего содержания: «Об отложении проведения первого собрания кредиторов ООО Зерновая компания «Настюша» с целью обеспечения возможности ознакомления кредиторам и уполномоченному органу с планом финансового оздоровления, представленного должника, а также в целях соблюдения интересов кредиторов, уполномоченного органа, чьи требования рассматриваются (либо рассмотрены) в Арбитражном суде 22.01.2018.

АО «НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ» в обоснование своих заявлений указывает, что собрание кредиторов проведено до рассмотрения судом первой инстанции требований АО «Россельхозбанк», АКБ «Пересвет», АО «НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ»; до рассмотрения апелляционных жалоб на судебные акты суда первой инстанции о включении в реестр требований ООО «ААА Консортиум», АО «Инвестиционный фонд Казахстана»; до рассмотрения апелляционных жалоб на судебный акт суда первой инстанции об отказе во включении в реестр требований АО «Московский комбинат хлебопродуктов»; нарушены права АО «Россельхозбанк», АКБ «Пересвет», АО «НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ», АО «Московский комбинат хлебопродуктов», АО «КОМБИФАРМА, ООО ХК «ПЕКО», иных кредиторов на участие и принятие решений по вопросам повестки дня собрания кредиторов.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из анализа указанной нормы закона следует, что основаниями для признания решения собрания кредиторов недействительным являются нарушение таким решением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве, либо третьих лиц, или принятие решения с нарушением пределов компетенции собрания.

Определением суда от 11.12.2017 во включении требования АО «Московский комбинат хлебопродуктов» в размере 17.985.620.954,17 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, в настоящее время АО «Московский комбинат хлебопродуктов» не является лицом, обладающим правом на обжалование решений собрания кредиторов применительно к ст. 15 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст.ст. 34, 35 Закона о банкротстве заявления временного управляющего АО «Московский комбинат хлебопродуктов» об оспаривании собрания кредиторов подлежало возвращению, поскольку ВУ АО «Московский комбинат хлебопродуктов» не является конкурсным кредитором и не обладает статусом лица участвующего в деле о банкротстве или лица, участвующего в арбитражном процессе со всеми правами, предоставленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Закона о банкроте заявления и ходатайства арбитражного   управляющего,   в   том   числе   о   разногласиях,   возникших   между   ним   и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 60 Закона о банкроте в порядке и в сроки, которые установлены п. 1 ст. 60 Закона о банкроте, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве

Положения п. 3 ст. 60 Закона о банкротстве указывают, что в рамках дела о банкротстве подлежат рассмотрению только жалобы, заявления лиц, указанных в данной норме Закона.

Соответственно, временный управляющий АО «Московский комбинат хлебопродуктов» не вправе обжаловать решения собрания кредиторов должника, поскольку его права и обязанности не затрагиваются принятыми на собрании решениями.

Пунктом 1,3,4 ст. 60 Закона о банкротстве ограничивает круг лиц, имеющих право на обжалование, в том числе решений собрания кредиторов, и устанавливает последствия их обращения в арбитражный суд, а именно: заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного данным Законом порядка, подлежат возвращению, а в случае принятия применительно к статье 150 АПК РФ прекращению производства по делу.

Заявители не обосновал со ссылками на нормы права и не представили в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства нарушения их прав и законных интересов лиц, принятыми решениями, а также не обосновали и не представили доказательств, что оспариваемые решения собрания кредиторов приняты с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее,  чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

В соответствии со ст. 63 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных ст. 51 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2017 принято к производству заявление АО «ForteBank» о признании несостоятельным (банкротом) ООО Зерновая компания «НАСТЮША», возбуждено производство по делу № А40-1253/17-88-3 «Б».

Из вышесказанного следует, что срок рассмотрения дела о банкротстве ОО Зерновая компания «НАСТЮША» - определение дальнейшей процедуры, и завершения наблюдения уже истек.

При этом на момент проведения собрания кредиторов осталось нерассмотренным 2 требования АО «Новые горизонты» и требование ОАО «Мельничный комбинат в Сокольниках» на общую сумму 1.775.698.939 рублей, что составляет 7,452 % от заявленных и рассмотренных требований в наблюдении, которые являются незначительными по размеру по отношению к уже включенным в реестр кредиторов и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

22.01.2018 состоялось первое собрание кредиторов, на котором приняли участие кредиторы с размером требований 13.826.740.191,17 рублей, что составляет 61,184 % от требований, заявленных в наблюдении и 63,37 % от требований, которые включены в реестр кредиторов на дату принятия решения о введении наблюдения.

Таким образом, кворум для принятия решений в соответствии со ст. 12,15 Закона о банкротстве имелся.

В соответствии с п. 55 Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. № 35 суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов. Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу).

Все решения собрания кредиторов 22.01.2018 приняты 57,419 % голосов от требований, заявленных в наблюдении, которые включены в реестр кредиторов либо не рассмотрены.

Следовательно, решения приняты в соответствии со ст. 15, 73, 74 Закона о банкротстве.

Размер требований заявителя, нерассмотренных на дату проведения собрания составлял 8,036 % от требований заявленных в наблюдении и существенным образом не мог повлиять на принятые на собрания решения.

Следовательно, решения, принятые на собрании кредиторов должника, не нарушают прав и законных интересов заявителей.

Доводов и доказательств нарушения установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов должника заявителями не приведено.

Доводы заявителей о необходимости отложения собрания кредиторов должника до рассмотрения апелляционной жалоб на требования АО «Инвестиционный фонд Казахстана» и ОАО Московский комбинат хлебопродуктов противоречат ст.ст. 50-53, 71-75 Закона о банкротстве, п. 55 Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. № 35.

Поскольку в соответствии с п. 5 ст. 71 АПК РФ определения о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно.

Определение Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу о включении в реестр кредиторов должника требований АО «Инвестиционный фонд Казахстана» вынесено 27.11.2017. Следовательно, с этой даты АО «Инвестиционный фонд Казахстана» является конкурсным кредитором, который вправе участвовать в собрании кредиторов.

Определение Арбитражного суда города Москвы об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требований ОАО Московский комбинат хлебопродуктов вынесено 11.12.2017. Следовательно, ОАО Московский комбинат хлебопродуктов не является конкурсным кредитором должника и лицом участвующим в дела о банкротстве должника и арбитражном процессе, а также не вправе принимать участие в собрании кредиторов.

При этом в п. 55 Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. № 35 прямо указано, что п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве (об отложении проведения собрания) не подлежит применению в случае, когда определение об отказе во включении принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции.

Таким образом, оснований для непроведения или отложения проведения собрания кредиторов у временного управляющего отсутствовали.

Заявители не вправе выступать в защиту интересов АО «Россельхозбанк», АКБ «Пересвет», АО «КОМБИФАРМА, ООО ХК «ПЕКО», иных кредиторов и приводить доводы о нарушении их прав.

Ссылка на данные обстоятельства противоречит ст. 4 АПК РФ, ст. 60 Закона о банкротстве, поскольку данными процессуальными нормами определено, что заявитель вправе обращаться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Должник и АО «Новые горизонты» не наделены правом в силу закона или иных обстоятельств выступать в интересах иных кредиторов.

Более того, такие кредиторы как АО «Россельхозбанк», АКБ «Пересвет», АО «Reverta», АБН АМРО Банк Н.В. (ABN AMRO Bank N.V.), требования, которых в значительной степени превышают требование заявителя, не обжалуют принятые решения собрания кредиторов, что указывает на отсутствие нарушения их прав решениями собрания кредиторов должника.

При этом, совокупный размер требований кредиторов, включенных после проведения собрания кредиторов, составляет 32,9 %, от требований, включенных по итогам наблюдения. Следовательно, голоса данных кредиторов не могли повлиять на принятие решений собранием кредиторов.

Судебные акты о включении в реестр требований кредиторов АО «КОМБИФАРМА, ООО ХК «ПЕКО» вынесены судом более чем за 2 часа до окончания регистрации участников собрания кредиторов и начала проведения собрания кредиторов, что не лишало их права принять участие в собрании кредиторов должника при их желании.

В соответствии с п. 1 ст. 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены ст. 13 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены п.1 ст. 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

АО «КОМБИФАРМА, ООО ХК «ПЕКО» на момент созыва собрания не являлись кредиторами, имеющими права участия в собрании кредитора, и соответственно считаются уведомленными надлежащим образом о проведении собрания в соответствии с п. 4 ст. 13 Закона о банкротстве путем размещения публикации на интернет ресурсе ЕФРСБ информации о собрании - сообщение № 2351803 от 05.01.2018, поскольку иное уведомление в соответствии со ст. 12, 13 Закона о банкротстве предусмотрено только для кредиторов, включенных в реестр.

Более того, в судебном заседании 22.01.2018 после, судебного заседания представителем временного управляющего данные кредиторы дополнительно были уведомлены о собрании кредиторов в день включения данных кредиторов в реестр.

Таким образом, для кредиторов, чьи требования были включены в реестр кредиторов должника 22.01.2018 отсутствовали препятствия для участия в собрании кредиторов, действуя они разумно и добросовестно.

Согласно абз. 7 п. 3 ст. 13 Закона о банкротстве лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Из уведомления о проведении собрания кредиторов от 29.12.2017 следует, что собрание назначено на 22.01.2018, а ознакомление с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов можно 15.01.2018, по адресу г. Москва Большой Палашевский переулок дом 11с2 офис СРО "Стратегия", с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут по местному времени с предварительной записью по тел.+79778991825.

Поскольку 15, 16, 17, 18, 19, 22 января года являлись рабочими днями, то установленный Законом о банкротстве 5-дневный срок соблюден временным управляющим.

При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что заявители имели намерение ознакомиться с материалами, представленными собранию кредиторов.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что действия временного управляющего по назначению времени для ознакомления с материалами собрания на 15.01.2018, нарушили право заявителя на получение информации о деятельности должника и ходе процедуры не имеется.

В данном случае какое-либо нарушение прав и законных интересов заявителей не усматривается.

Доводы заявителей жалобы о том, что установление такого режима ознакомления с материалами собрания (в течение только 4-х часов и один день) создает препятствия кредиторам для ознакомления с документами, поскольку как указано выше, в материалах дела отсутствуют сведения и доказательства того, что заявитель имел намерение ознакомиться с соответствующими документами, но ему было отказано в их представлении до и после назначенного времени либо он просил предоставить возможность ознакомиться с документами в иное время по причине невозможности явки по месту ознакомления с документами 15.01.2018 с 12-00 час до 16-00 час лично либо уполномоченного представителя. Из имеющихся в материалах дела документов не усматривается невозможность ознакомления с материалами конкурсного производства и непосредственно на собрании кредиторов 22.01.2018 г.

Более того, заинтересованные кредиторы получили материалы по электронной почте после соответствующего запроса. Доказательства представлены в материалы дела.

Таким образом, нарушений в порядке ознакомления не имелось.

Кроме того, представитель по доверенности АО «КОМБИФАРМА» ФИО9 (он же подписант рассматриваемого заявления) принимал участие в собрании кредиторов от имени иных кредитов - ОАО «Любинское ХПП», ОАО «Исилькульский Элеватор», имея при этом действующую доверенность от заявителя не принял участие в собрании.

При этом как следует из его доверенности, представленной в дело, она выдана 17.11.2017 и действовала на момент собрания с правом участия в собрании от именизаявителя.

Кроме того, определениями Арбитражного суда города Москвы было отказано в удовлетворении требований кредиторов и иных лиц об отложении проведения собрания кредиторов должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, в частности от 12.03.2017, определение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2018 оставлено без изменений, в удовлетворении апелляционной жалобы ОАО Московский комбинат хлебопродуктов в удовлетворении запрета на проведение собрания кредиторов отказано.

С учетом изложенного,  поскольку решения, принятые на собрании кредиторов 22.01.2018 приняты большинством голосов, заявителями не доказаны обстоятельстванарушения решениями собрания кредиторов прав и законных интересов кредиторов ииных заинтересованных лиц, не доказаны нарушения установленных законом пределовкомпетенции собрания кредиторов, суд пришел к правомерному выводу, что заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 22.01.218 являются необоснованными,   связи с чем в их удовлетворении следует отказать.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной  жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.   

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.   

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2018 по делу № А40-1253/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Новые горизонты"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

 

Председательствующий судья:                                                                 П.А. Порывкин

Судьи:                                                                                                                      А.С. Маслов

И.М. Клеандров