Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15699/2017

г. Хабаровск

16 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 16.11.2017.

        Арбитражный суд Хабаровского края в составе:  судьи  Манника С.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 

исковое заявление Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Хабаровская теплосетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>)

к Товариществу собственников жилья «Луч» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680007, 

<

...>)

о взыскании задолженности и пени в размере 841 562,33 руб.

при участи в судебном заседании:

от АО «ДГК» – ФИО2 по дов. № 51/210 от 02.04.2015 (срок до 02.04.2018);

от ТСЖ «Луч» – ФИО3 председатель правления по приказу от 03.07.2017 № 1.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Хабаровская теплосетевая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Товариществу собственников жилья «Луч» (далее – ответчик, ТСЖ «Луч», в соответствии с требованиями которого, уточненными в предварительном судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ, просит суд:

1) взыскать с ТСЖ «Луч» в пользу АО «ДГК» основной долг по договору теплоснабжения от 01.09.2013 № 3/1/04314/4395 за период май - июль 2017 года в сумме 824 575,15 руб., пени в сумме 14 653,07 руб., всего 839 228,22 руб.;

2) взыскать сумму пени с 01.10.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности:

- 347 534,21 руб. в размере 1/130 ключевой ставки Центробанка РФ;

- 268 352,67 руб. в размере 1/300 ключевой ставки Центробанка РФ, с 91-го дня (с 13.10.2017) в размере 1/130 ключевой ставки Центробанка РФ;

- 208 688,27 руб. в размере 1/300 ключевой ставки Центробанка РФ, с 91-го дня (с 13.11.2017) в размере 1/130 ключевой ставки Центробанка РФ.

Исковое заявление обосновано положениями статей 309, 544 ГК РФ и мотивировано тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате задолженности за потреблённую тепловую энергию по указанному договору в спорный период.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уменьшении требования в части пени до суммы 14222,10 руб., исчисленной по ключевой ставке Центробанка РФ – 8,25 %. К ходатайству представлен новый расчет неустойки. Представитель ответчика не возражала против удовлетворения ходатайства. В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство и к рассмотрению приняты уточненные требования.

До начала судебного разбирательства по существу представитель ответчика заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с направлением истцу письма от 02.11.2017 исх. № 33 о заключении мирового соглашения и необходимостью дождаться ответа на это письмо.

С учетом мнения представителя истца возражающего против отложения рассмотрения спора, ходатайство судом отклонено. При этом судом ответчику ранее предоставлялась возможность урегулировать спор мирным путем. При таких обстоятельствах суд приступил к рассмотрению спора по существу в данном судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме с учетом уточнения.

Представитель ответчика не возражала против заявленных требований, однако заявила ходатайство об отложении исполнения решения суда о взыскании задолженности на основании ее погашения в течение 4-х месяцев в соответствии с графиком погашения задолженности в течение ноября 2017 года – февраля 2018 года ежемесячно по 210 390 руб.

Представитель истца возражала против удовлетворения ходатайства о рассрочке, сославшись на то, что общество и так терпит убытки от несвоевременной и неполной оплате задолженности.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела и объяснениям представителей сторон судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

01.09.2013 между АО «ДГК» (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Луч» (потребитель) заключен договор теплоснабжения жилого фонда управляющей организации № 3/1/04314/4395, по условиям которого РСО приняла обязательства отпускать через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель на объект теплоснабжения потребителя, а ТСЖ - принимать и оплачивать тепловую энергию в установленном порядке.

Договорный объем потребления тепловой энергии и горячей воды, а также перечень объектов абонента, на которые осуществляется подача энергии, согласованы сторонами в приложениях №№ 1, 2 к договору. Дифференцированный температурный график определен в приложении № 4 к договору.

В соответствии с пунктом 8.1 договора срок его действия установлен сторонами до 31.12.2013. При этом пунктом 8.3 договора регламентирована возможность его пролонгации на следующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора. В соответствии с пунктом 6.2 расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Расчет за потребленные ресурсы осуществляется в течение 1 дня, следующего за днем поступления платежей в счет оплаты отопления и горячего водоснабжения от собственников и пользователей помещений в жилом фонде, находящемся в управлении потребителя (пункт 6.3).

В силу пункта 6.4 размер платежа определяется потребителем в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Пунктом 6.5 установлено, что окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Для своевременного проведения расчетов потребитель обязан ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в РСО счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя. Потребитель в течение 3 рабочих дней подписывает акт и возвращает второй экземпляр в РСО либо предоставляет мотивированный отказ от признания факта потребления соответствующего количества ресурса. В случае отказа потребитель оплачивает в установленный договором срок стоимость признанного количества энергии и теплоносителя. В случае неполучения или невозврата акта приема-передачи в указанный срок такой акт считается согласованным (пункт 6.6 договора).

Согласно пункту 6.7 договора при осуществлении оплаты потребитель определяет в платежном поручении вид оплачиваемого ресурса, дату, номер договора ресурсоснабжения, период оплаты. При отсутствии соответствующего указания поступившая сумма направляется на погашение долга в порядке календарной очередности, при отсутствии задолженности - зачисляется в качестве аванса в счет будущих периодов потребления.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения согласованных сроков оплаты потребитель по требованию РСО уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

В период май - июль 2017 года АО «ДГК» осуществлен отпуск согласованного договором объема тепловой энергии на объект ответчика на общую сумму 826 898,07 руб., которая не была оплачена в установленные договором сроки.

Претензией от 16.08.2017 № 152-47/7253 ТСЖ «Луч» поставлено в известность о наличии задолженности по оплате поставленного ресурса, ответчику предложено в 10-ти дневный срок произвести оплату, разъяснены правовые последствия несовершения испрашиваемых действий в виде реализации АО «ДГК» права на обращение за судебной защитой.

Несмотря на предпринятые меры, направленные на урегулирование спора, действий по внесению спорной суммы в полном объеме ответчиком не совершено. 

Приведенные обстоятельства явились основанием для обращения АО «ДГК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев доводы истца, исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Оценив существо достигнутых сторонами договоренностей, отраженных в договоре №  3/1/04314/4395, суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения входят в сферу правового регулирования параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а также Закона о теплоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Совокупность представленных в материалы дела счетов-фактур №№ 3/1/1/707483 от 31.05.2017, 3/1/1/720599 от 30.06.2017, 3/1/1/728550 от 14.07.2017, 3/1/1/734617 от 31.07.2017 расчетных ведомостей потребления тепловой энергии, подтверждает факт подачи в период май - июль 2017 года на принадлежащий абоненту объект через присоединенную сеть тепловой энергии и теплоносителя в объемах, соответствующих условиям договора                       № 3/1/04314/4395. 

Каких-либо возражений относительно количественных и качественных характеристик поставленного ресурса ответчиком не выражено.

Как следует из материалов дела, начисленные в спорный период суммы платежей 824 575,15 руб. ТСЖ «Луч» не оплачены.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание соответствие избранного истцом механизма определения платы условиям договора № 3/1/04314/4395, доказанность фактического объема отпущенного ресурса, отсутствие данных о погашении образовавшейся задолженности, а также каких-либо мотивированных и подтвержденных надлежащими письменными доказательствами возражений относительно объема и качества принятой энергии и теплоносителя, задолженность в сумме 824575,15 руб., сформировавшаяся за период май - июль 2017 года, подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Закона о теплоснабжении к отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения согласованных сроков оплаты потребитель по требованию РСО уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

С 05.12.2015 вступили в действие изменения, внесенные в статью 15 Закона о теплоснабжении Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов». Статья дополнена частью 9.2, в соответствии с которой товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данный закон принят в целях усиления платежной дисциплины потребителей энергоресурсов и содержит необходимый комплекс мер, позволяющих системно воздействовать на негативную ситуацию в сфере расчетов за теплоснабжение.

На основании пункта 2 статьи 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Закона № 190-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.

Таким образом, данные нормы с 05.12.2015 являются обязательными для применения всеми субъектами, заключившими договор теплоснабжения, при том, что они учитывают и регулируют вопросы, в том числе, статуса субъектов этих отношений.

При толковании новой редакции нормы статьи 15 Закона о теплоснабжении надлежит исходить из того, что законодатель установил общее правило об ответственности потребителей в виде пени в установленной законом пропорции от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая допущенное ответчиком нарушение установленных договором сроков внесения платежей, требование о взыскании пени в размере 14222,10 руб. является правомерным.

Проверив расчет пени, суд признает его арифметически верным, основанным на правильном применении истцом переменных показателей для исчисления размера подлежащей взысканию неустойки в зависимости от момента образования задолженности.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение сроков внесения платежей по договору               № 3/1/04314/4395 за период с 15.06.2017 по 30.09.2017 в сумме 14222,10 руб. Также подлежат исчислению и взысканию пени, начиная с 01.10.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из сумм задолженности и 1/130, 1/300 ключевой ставки Центробанка РФ.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 19776 руб. в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика. Излишне уплаченная истцом по платежному поручению от 27.09.2017 № 56149 государственная пошлина в сумме 224 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

По заявленному ходатайству ТСЖ «Луч» о рассрочке исполнения судебного акта сроком на 4 месяца суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» также предусмотрено право взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 320 АПК РФ до выдачи исполнительного листа арбитражным судом может быть предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, в этом случае в исполнительном листе указывается, с какого времени начинается течение срока действия исполнительного листа.

Учитывая изложенное предоставление отсрочки или рассрочки судебного акта это право, а не обязанность суда.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

При рассмотрении ходатайства ТСЖ «Луч» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, представителем ответчика в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательств невозможности исполнения решения арбитражного суда, как и не представлено доказательств принятия мер для своевременной оплаты указанной ранее задолженности, а также доказательств, что вышеуказанный порядок исполнения судебного акта не нарушит баланс публичных и частных интересов должника и взыскателя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Хабаровская теплосетевая компания» - удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Луч» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Хабаровская теплосетевая компания» основной долг за тепловую энергию за период май – июль 2017 года в сумме 824 575 руб. 15 коп., пени в сумме 14222 руб. 10 коп., всего 838 797 руб. 25 коп., а также сумму 19 776 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Луч» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Хабаровская теплосетевая компания» пени, начиная с 01.10.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности:

- 347 534,21 руб. в размере 1/130 ключевой ставки Центробанка РФ;

- 268 352,67 руб. в размере 1/300 ключевой ставки Центробанка РФ, с 91-го дня (с 13.10.2017) в размере 1/130 ключевой ставки Центробанка РФ;

- 208 688,27 руб. в размере 1/300 ключевой ставки Центробанка РФ, с 91-го дня (с 13.11.2017) в размере 1/130 ключевой ставки Центробанка РФ.

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Хабаровская теплосетевая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 27.09.2017 № 56149 государственную пошлину в сумме 224 руб. На возврат государственной пошлины выдать справку.

В удовлетворении заявленного Товариществом собственников жилья «Луч» ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в части взыскания основного долга сроком на четыре месяца - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                  С.Д. Манник