Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9515/2023

г. Рязань

09 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2024 года.

В судебном заседании 23.07.2024 объявлен перерыв до 01.08.2024.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Рязанской области по адресу: 

<

...> дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Рефлекс - Комплексная Безопасность - 1" (

<

...>, помещение Н4; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (Рязанская область, г. Рязань; ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 38480 руб., пени в сумме 834 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (с учетом уточнения),

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.09.2023,  личность установлена на основании предъявленного паспорта,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Рефлекс - Комплексная Безопасность - 1" (далее по тексту - истец, ООО ЧОП "Рефлекс - КБ - 1"), обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 20.01.2023 № 70/23/1 на оказание охранных услуг в сумме 38480 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.01.2023 по 08.10.2023, в сумме 2369 руб. 94 коп.

Определением суда от 02.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ). 

Определением от 26.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 38480 руб.,  пени (неустойку) в размере 834 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Уточнение требований приняты судом к рассмотрению по существу.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей  156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 АПК РФ.

Из материалов дела следует. 20.01.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (Заказчик) и ООО Частное охранное предприятие "Рефлекс - Комплексная Безопасность - 1" (Исполнитель) был заключен Договор на оказание охранных услуг № 70/23/1 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 2.1 Раздела 2. Предмет Договора Исполнитель оказывает Заказчику в соответствии с Законом Российской Федерации от 11.03.1992 №2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в  Российской Федерации" услуги по охране объекта и имущества на объектах с осуществлением работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному   обслуживанию  технических   средств   охраны  и   с   принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию. Для охраны будет использоваться: служебный пистолет МР-471 - 1 шт.; палки резиновые ПР - 2 шт., наручники - 1 шт.; бронежилет - 2 шт.; круглосуточно.

В приложении № 1 к Договору стороны согласовали Перечень объектов, оборудованных Комплексом технических средств охраны: крестьянское (фермерское) хозяйство, адрес объекта: 

<

...>.

Заказчик оплачивает услуги, оказываемые Исполнителем в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором. (п. 2.2. Договора).

Размер ежемесячной оплаты за услуги Исполнителя по настоящему Договору составляет 4000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, в соответствии со ст. 346.11 (12) Налоговым Кодексом Российской Федерации. Оплата по настоящему Договору осуществляется в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Оплата вносится (перечисляется) ежемесячно на расчетный счет не позднее 10 числа расчетного месяца, по предъявляемым Исполнителем счетам (п. 6.1. - п.6.3. Договора).

20.01.2023 стороны Договора составили акт сдачи-приемки объекта к Договору на оказание охранных услуг №70/23/1 от 20.01.2023, из которого следует, что на объекте по адресу: 

<

...>, смонтирована и подключена на пульт централизованного наблюдения ООО ЧОП "Рефлекс - КБ - 1" система сигнализации, включающая в себя тревожную сигнализацию. ООО ЧОП "Рефлекс - КБ -1" установлено следующее "Оборудование": ППК -S632-2GSM; Клавиатура SLK - 200. Данное оборудование является собственностью "Исполнителя". Система работоспособна и готова к работе. Система поставлена на удаленный контроль передаваемых сигналов на ПЦН ООО ЧОП "Рефлекс - КБ -1".

09.10.2023 Договор на оказание охранных услуг №70/23/1 от 20.01.2023 расторгнут, на основании п. 7.5. Договора.

В исполнение условий Договора истец в период с января 2023 года по октябрь 2023 года оказал ответчику охранные услуги на общую сумму 38480  руб., что подтверждается актами от 31.01.2023 № 145, от 28.02.2023 № 517, от 31.03.2023 № 775, от 30.04.2020 № 1097, от 31.05.2023 № 1343, от 30.06.2023 № 1617, от 31.07.2023 № 1886, от 31.08.2023 № 2136, от 30.09.2023 № 2346, от 08.10.2023 № 2427.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Претензия общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия "Рефлекс-Комплексная Безопасность" с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истцом начислены пени за период с 26.01.2023 по 11.01.2024 в сумме 834 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Рефлекс-Комплексная Безопасность" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из вышеуказанных договоров, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт надлежащего оказания истцом услуг на общую сумму 38480 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами, распечатанными из программы событиями охранной деятельности с пульта централизованного наблюдения, актом сдачи-приемки объекта к Договору на оказание охранных услуг №70/23/1 от 20.01.2023. 

Ответчик оплату оказанных услуг за спорный период не произвел, размер задолженности по оплате оказанных истцом охранных услуг составляет 38480 руб.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

Учитывая, что на дату рассмотрения спора ответчик не представил доказательства оплаты оказанных услуг, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 38480 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом начислены пени за период с 26.01.2023 по 11.01.2024 в сумме 834 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.6. Договора в случае несвоевременной оплаты Заказчиком услуг по настоящему Договору Исполнитель имеет право потребовать от Заказчика выплаты пени в размере 0,01% (ноль целых одна сотая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты услуг установлен судом, требование о взыскании пеней является обоснованным.

Расчет пеней судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 834 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1.Выскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (Рязанская область, г. Рязань; ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Рефлекс - Комплексная Безопасность - 1" (

<

...>, помещение Н4; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 38480 руб., пени в сумме 834 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

2.Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение будет выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                    И.А. Стрельникова