АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3272/2018

г. Петропавловск-Камчатский

11 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

 

по иску

акционерного общества «Камчатэнергосервис»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ХТК» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

о взыскании 1 655 082 руб. 26 коп., 

 

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 17.01.2018 №13-2018 (сроком до 31.12.2018),

от ответчика:

не явились,  

 

 

установил:

акционерное общество «Камчатэнергосервис» (далее – АО «Камчатэнергосервис», истец; место нахождения: 684090, 

<

...>) обратилось по правилам статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХТК» (далее – ООО «ХТК», ответчик; место нахождения: 680000, 

<

...>) о взыскании 1 655 082 руб. 26 коп. долга по оплате поставленной тепловой энергии по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 906 от 20.10.2017 за период с 01.12.2017 по 04.02.2018 (далее – спорный период). 

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи  309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии по вышеуказанному договору за заявленный период на объект – строящееся здание физкультурно-оздоровительного комплекса по ул. Советская, 59 в с. Мильково. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела, в связи с чем предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие на основании статьи 136 АПК РФ.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал. 

Принимая во внимание согласие истца и отсутствие письменных возражений со стороны ответчика относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебном разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части  4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.  

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования полностью поддержал.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. 

Как следует из материалов дела, АО «Камчатэнергосервис» (исполнитель) в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 906 от 20.10.2017 приняло на себя обязательство поставлять ООО «ХТК» (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию на условиях договора. 

Исполняя свои договорные обязательства, истец, в том числе в спорный период (с 01.12.2017 по 04.02.2018), осуществлял теплоснабжение объекта ответчика - строящееся здание физкультурно-оздоровительного комплекса по ул.Советская, 59 в с. Мильково

Как указывает истец, поставленная в спорный период тепловая энергия в виде отопления ответчиком не оплачена, в результате чего на стороне ООО «ХТК» образовалась задолженность в сумме 1 655 082 руб. 26 коп., что послужило основанием для обращения истца с иском в Арбитражный суд Камчатского края на основании пункта 12.3 договора № 906 от 20.10.2017.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что расчет стоимости отпущенных ресурсов производился истцом по приборам учета исходя из тарифов на тепловую энергию на нужды отопления, утвержденных уполномоченным органом.

Документально обоснованных возражений по составляющим формулы расчета оплаты отопления ответчиком в материалы дела не представлено. 

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности по отоплению ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, суд признает расчет истца по оплате тепловой энергии на сумму 1 655 082 руб. 26 коп. нормативно обоснованным, документально подтвержденным и соответствующим статьям 541, 544 ГК РФ. 

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по полной оплате принятой тепловой энергии не исполнил. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил, расчет истца по долгу документально не опровергнул. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 655 082 руб. 26 коп. долга на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлине в сумме 29 551 руб. 00 коп. подлежат возмещению ему за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХТК» в пользу акционерного общества «Камчатэнергосервис» 1 684 633 руб. 26 коп., из них: 1 655 082 руб. 26 коп. долга, 29 551 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                      С.П. Громов