АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2023 года

Дело №

А56-101793/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Зарочинцевой Е.В.,  Тарасюка И.М.,

рассмотрев 10.04.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ликвидатора  общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Строй» ФИО1 на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 по делу № А56-101793/2022, 

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2022 принято к производству заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью  «ИнжинирингСтрой», адрес: 196084, Санкт-Петербург, Заозерная ул., д. 8, корп. 2 лит. А, пом. 1Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), ФИО1 о признании Общества несостоятельным (банкротом). 

Не согласившись с указанным определением, представитель участников Общества ФИО2 обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение от 23.11.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование апелляционной жалобы ФИО2 сослалась на отсутствие в материалах дела доказательств возможности финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника. 

До начала судебного заседания от представителя участников                   ФИО2 поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 отказ принят судом, производство по апелляционной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе ликвидатор Общества ФИО1 просит отменить определение апелляционного суда от 22.02.2023, ссылаясь на то, что без рассмотрения по существу судом апелляционной инстанции жалобы ФИО2 не будет решен спорный вопрос о финансировании процедур банкротства Общества.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -            АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

При рассмотрении отказа ФИО2 от апелляционной жалобы суд установил, что отказ подписан самой ФИО2, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Кроме того, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились лица, участвующие в деле; отзыв ликвидатора Общества на апелляционную жалобу представлен не был.

Суд округа отмечает, что на момент подачи ФИО2 апелляционной жалобы ликвидатор должника (заявитель по делу) ФИО1 также обладал возможностью обжаловать судебный акт первой инстанции или заявить о разъяснении судебного акта в порядке статьи 179 АПК РФ, однако не сделал этого.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с приведенными в кассационной жалобе   доводами не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 по делу № А56-101793/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу ликвидатора  общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Строй» ФИО1 – без удовлетворения.

 

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Е.В. Зарочинцева

И.М. Тарасюк