АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12233/2023

г. Ярославль

19 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 22.01.2024.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиным М.Л.,

 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «ЭЛМА»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГРУЗМ»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 274 800 рублей,

 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСКОМ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), ФИО2, акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

 

при участии представителей

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьих лиц: не явились, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭЛМА» (далее – ООО «ЭЛМА», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГРУЗМ» (далее – ООО «ГРУЗМ») о взыскании 274 800 рублей ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), 8000 рублей расходов на проведение экспертизы и 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 21.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Ответчик иск не признал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в соответствии с договором аренды транспортного средства от 01.01.2022 № 5/Т грузовой седельный тягач SCANIA G440LA4X2YNA, государственный регистрационный номер 

<

***> передан ООО «ГРУЗМ» (арендодатель) во временное владение и пользование обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСКОМ» (арендатор; далее – ООО «ТРАНСКОМ») на срок до 31.12.2022. Согласно договору аренды транспортного средства от 01.01.2022 полуприцеп фургон KRONE SDR27, государственный регистрационный номер АН44-0076, передан ФИО2 (арендодатель) во временное владение и пользование ООО «ТРАНСКОМ» на срок до 31.12.2022. На дату ДТП водитель ФИО1 не являлся работником ООО «ГРУЗМ», а осуществлял поездку по заданию ООО «ТРАНСКОМ». Таким образом, на момент ДТП 18.05.2022 в г. Архангельске с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 150, государственный регистрационный номер М683ОС29, второй участвующий в ДТП автомобиль с полуприцепом принадлежал на правах аренды ООО «ТРАНСКОМ», которое и должно нести ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.

Определением от 18.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ТРАНСКОМ», ФИО2, акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности».

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, настаивал на исковых требованиях.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

ФИО2 явку представителя не обеспечила, представила отзыв на исковое заявление, указал, что согласно договору аренды транспортного средства от 01.01.2022 полуприцеп фургон KRONE SDR27, государственный регистрационный номер АН44-0076, передан во временное владение и пользование ООО «ТРАНСКОМ» на срок с 01.01.2022 по 31.12.2022. На дату ДТП водитель ФИО1 не являлся работником ФИО2, а осуществлял поездку по заданию ООО «ТРАНСКОМ». Между ООО «ТРАНСКОМ» и обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания «Управление транспортом» (ИНН: 

<

***>) заключен договор на перевозку от 02.11.2020 № 504/20, во исполнение которого ООО «ТРАНСКОМ» осуществляло перевозку грузов по маршруту Ярославль – Архангельск по заявке-загрузке от 17.05.2022, водитель ФИО1, что оформлено универсальным передаточным документом от 19.05.2022 № 100. Таким образом, на момент ДТП 18.05.2022 в г. Архангельске с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 150, государственный регистрационный номер М683ОС29, второй участвующий в ДТП автомобиль с полуприцепом принадлежал на правах аренды ООО «ТРАНСКОМ», которое и должно нести ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.

ФИО1, ООО «ТРАНСКОМ» и акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» явку представителей не обеспечили, отношение к иску не выразили.

Дело рассматривается судом без участия представителей участвующих в деле лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

18.05.2022 в г. Архангельске на пересечении Ленинградского проспекта и улицы Революции произошло ДТП с участием принадлежащего ООО «ЭЛМА» транспортного средства Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак М683ОС29, под управлением водителя ФИО3 и транспортного средства SCANIA G440LA4X2YNA, государственный регистрационный знак 

<

***> с полуприцепом KRONE SDR27, государственный регистрационный номер АН44-0076, под управлением водителя ФИО1, в результате которого транспортное средство ООО «ЭЛМА» получило механические повреждения.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что собственником транспортного средства SCANIA G440LA4X2YNA, государственный регистрационный знак 

<

***> является ООО «ГРУЗМ».

Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства SCANIA G440LA4X2YNA ФИО1 (постановление по делу об административном правонарушении от 18.05.2022).

На основании обращения истца акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» произвело выплату страхового возмещения в сумме 84 800 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.07.2022 № 95288.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Общество обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО4. Согласно акту экспертного исследования от 03.10.2022 № 244/22 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак М683ОС29, составляет 359 600 рублей.

ООО «ЭЛМА» направило в адрес ООО «ГРУЗМ» претензию от 11.01.2022 с требованием возместить причиненный автомобилю в результате ДТП ущерб.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В статье 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт причинения вреда принадлежащему истцу транспортному средству в результате ДТП подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

На основании пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с названными нормами материального права существенным обстоятельством, влияющим на правильное разрешение спора по настоящему делу, является установление лица, которое на момент совершения ДТП являлось владельцем автомобиля, по вине водителя которого произошла авария, то есть того, кто является непосредственным причинителем вреда.

В обоснование исковых требований Общество указывает на то, что спорное ДТП произошло по вине водителя автомобиля SCANIA G440LA4X2YNA ФИО1, работающего в ООО «ГРУЗМ».

Вместе с тем, ООО «ГРУЗМ» представлен в материалы дела договор аренды транспортного средства от 01.02.2022 № 5/Т, согласно которому ООО «ГРУЗМ» (арендодатель) передало ООО «ТРАНСКОМ» (арендатор) на срок до 31.12.2022 во временное владение и пользование транспортное средство SCANIA G440LA4X2YNA, государственный регистрационный знак 

<

***>. В пункте 1.7 договора стороны договорились, что договор является одновременно актом приема-передачи транспортного средства.

Названный договор аренды не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке. О фальсификации договора в порядке статьи 161 АПК РФ истец не заявил.

Доказательств наличия трудовых отношений между ФИО1 и ООО «ГРУЗМ» в материалах дела не имеется.

Согласно сведениям, представленным Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ответ на запрос от 22.12.2023 № АК-76-02/39180), в мае 2022 года ФИО1 являлся работником ООО «ТРАНСКОМ».

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 18.05.2022 законным владельцем транспортного средства SCANIA G440LA4X2YNA являлось ООО «ТРАНСКОМ», в связи с чем исковое требование, предъявленное к ООО «ГРУЗМ», предъявлено к ненадлежащему ответчику.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Г. Киселева