АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

     Именем Российской Федерации

        

Р  Е Ш Е Н И Е

 

                                        Дело № А59-6178/2019

г. Южно-Сахалинск

«17» июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.06.2020, решение в полном объеме изготовлено 17.06.2020.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Пустоваловой Т.П.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом  судебном заседании дело  по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 693020, 

<

...>) к Акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 101000, 

<

...>) о взыскании пени по договору энергоснабжения в сумме 478 910 рубля 88 копеек, при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 №18-69; 

от ответчика: не явился; 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сахалинэнерго» (далее – истец, ПАО «Сахалинэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» (далее – ответчик, АО «ТЭК «Мосэнерго») о взыскании пени по договору энергоснабжения в сумме 406 477 рублей 26 копеек, с учетом уточнений.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения в части оплаты потребленной эректроэнергии в декабре 2017 года, январе 2018 года, июле – августе 2018 года, октябре 2018 года, мае 2019 года.

Определением суда от 18.10.2019 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ответчик в отзыве исковые требования не признал. Согласно представленному отзыву, возражения ответчика основаны на том, что требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату элктроэнергии необоснованно, так как задолженность за спорные периоды отсутствовала, также в отзыве указано, что ответчиком не представлен расчет неустойки.

Определением от 10.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначена дата предварительного судебного заседания.

03.02.2020 в адрес суда поступило заявление об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

06.02.2020 от истца поступило заявление об изменении основания исковых требований, согласно которому истец просил взыскать пени за просрочку оплаты поставленной электроэнергии в соответствии со статьей 37 ФЗ «Об электроэнергетике» №35 от 26.03.2003.

10.02.2020 в адрес  суда поступило заявление об уменьшении суммы пени до 433 911 рублей 56 копеек, согласно заявлению об уточнении исковых требований, поступившего  17.03.2020 истец уменьшил сумму иска до 406 477 рублей 77 копеек, представил уточненный расчет.

Уточнения исковых требований, приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ как не противоречащие закону и не нарушающие прав других лиц и в указанной части требования истца не рассматриваются по существу.

В письменных объяснениях от 26.03.2020 ответчиком указано, что истец не представил акты выполненных работ, представленный истцом расчет суммы процентов не содержит пояснений в части периода начисления процентов, документы в соответствии с пунктом 6.2.1 договора  (акты фактического потребления электроэнергии, счета-фактуры) в адрес ответчика не направлялись, в связи с чем, требования истца являются незаконными.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания посредством применения систем видео-конференцсвязи. В удовлетворении заявленного ходатайства ответчику отказано  определением суда от 15.05.2020.

 На основании изложенного, суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1 и 2 статьи 544 ГК РФ).

Как установлено судом, 02.06.2015 между открытым акционерным обществом «Сахалинэнерго» (гарантирующий поставщик) и акционерным обществом «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 180246/12/СХГР/15-219 (договор).

Согласно пункту 1.1 договор заключен в целях снабжения электрической энергией объекта энергоснабжения, принадлежащего потребителю на праве собственности, (хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании). Гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1.4 договора, заключением договора Потребитель подтвердил свои обязательства принять и оплатить в порядке, предусмотренном договором, электрическую энергию и оказанные услуги, в количестве (объеме), согласованном договором, соблюдать режим потребления электроэнергии, исправность используемых систем учета электрической энергии, своевременно предоставлять в порядке, установленном договором, точные сведения о количестве потребленной электрической энергии и мощности. 

В силу пункта 6.1 договора под расчетным периодом понимается период, за который обеспечивается учет отпускаемой потребителю электроэнергии и производится оплата электрической энергии (мощности) в соответствии с датами снятия показаний приборов учета, то есть текущий календарный месяц (с первого по последнее число месяца) (согласно п.3.1.15 договора).

На основании пункта 6.2 договора оплата за электрическую энергию  (мощность) производится потребителем самостоятельно в следующем порядке: 

Первый период платежа: до 10 числа текущего месяца в размере 30% стоимости  объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата.

Второй период платежа: до 25 числа текущего месяца в размере 40%  стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата.

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия данных объема потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период, подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя (п.6.2 договора).

Гарантирующий поставщик для оплаты выдает Потребителю до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата согласно показаниям средств учета, счет-фактуру за фактически потребленную электроэнергию (мощность) в расчетный период по каждому объекту с указанием общего объема электропотребления (кВт/час) и суммы оплаты (руб.). Кроме того, в этот же срок Гарантирующий поставщик выдает Потребителю Акт фактического потребления электроэнергии, который является актом выполненных работ (услуг). Форма акта фактического потребления прилагается к настоящему договору (пункт 6.2.1 договора).

Потребитель, согласно показаниям приборов учета, на основании выписанных и полученных у гарантирующего поставщика платежных документов, в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производит окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию (мощность) в расчетном периоде. Фактом оплаты считать день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 6.2.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, действует по 31 декабря 2015 года. Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 9.1 договора).

В дополнительном соглашении №13 от 25.06.2018 стороны согласовали, что Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие  на правоотношения сторон, возникшие с даты принятия  прибора учета электроэнергии в эксплуатацию (на основании «Акта  приема-передачи измерительного комплекса учета электроэнергии») и действует до 31 декабря 2018 г. Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора и при превышении общей предельной стоимости договора, в соответствии с п.5.1».   

В спорный период истец поставил электрическую энергию согласно договору. На оплату потребленного объему электрической энергии выставлены  счета – фактуры: №8495-080-15 от 31.12.2017, № 186-080-15 от 31.01.2018, №1646-080-15 от 31.07.2018, №1946-080-15 от 31.08.2018, № 2487-080-15 от 31.10.2018, №1156-080-15 от 31.05.2019.

Ответчик произвел оплату потребленного коммунального ресурса с нарушением сроков оплаты.

В связи с допущенным нарушением сроков оплаты, истцом начислены пени в сумме 406 477 рублей 26 копеек.

Поскольку в добровольном порядке сумма пени оплачена не была, истец направил ответчику претензию, которая была оставлена без ответа, что и послужило основанием  для обращения в суд.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 стать 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения обязательств по передаче электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В качестве доказательств нарушения сроков оплаты истец представил договор, счета-фактуры, платежные поручения.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает на непредставление истцом акта фактического потребления электроэнергии, который согласно отзыву, является актом выполненных работ и счета-фактуры, предусмотренного пунктом 6.2.1 договора.

Вместе с тем, возражая против заявленной неустойки, ответчик, доказательств своевременной оплаты потребленной электроэнергии не представил.  

Изучив материалы дела, суд отклоняет доводы ответчика, как противоречащие условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком заявлено о снижении суммы неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе оценить указанный критерий, по своему внутреннему убеждению исходя из обстоятельств конкретного дела, как  того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

Исходя из общей суммы предоставленного коммунального ресурса равной 39 430 825 рублей 10 копеек, неустойка, с учетом уточнений, удержана в размере  406 477 рублей 26 копеек, что составляет 1, 03 % от общей суммы задолженности, и не является значительной, также, судом принимается во внимание то обстоятельство, что истец пересчитал сумму неустойки исходя из ключевых ставок, действовавших на момент исполнения обязательств, в связи  с чем уменьшил сумму иска на 72 433 рубля 62 копейки.

При таких обстоятельствах,  суд не находит оснований для снижения неустойки.

Таким образом, поскольку факт нарушения сроков оплаты подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты пени в материалы дела не представлено, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку сумма иска была уменьшена, то излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,       

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» 406 477 рублей 26 копеек – неустойки, 11 130 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 417 607 рублей 26 копеек.

Возвратить  ПАО энергетики и электрификации «Сахалинэнерго»  1 448 рублей государственной пошлины из федерального бюджета, уплаченной платежным поручением № 11819 от 07.10.2019 года. 

   Решение может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Сахалинской области.

СудьяТ.П. Пустовалова