АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-29004/2017

Дело № А65-7774/2017

г. Казань

12 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Логинова О.В., Ольховикова А.Н.,

при участии представителей:

публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» – Хайруллина И.А. (доверенность от 30.05.2017), Ахмадиевой Г.М. (доверенность от 09.11.2017),

Татарстанской таможни – Павловой М.В. (доверенность от 12.01.2018), Антипова Ю.В. (доверенность от 09.01.2018), Салахова А.Р. (доверенность от 12.01.2018), Ботайкина С.В. (доверенность от 09.01.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Татарстанской таможни 

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 (председательствующий судья Засыпкина Т.С., судьи Бажан П.В., Корнилов А.Б.)

по делу № А65-7774/2017

по заявлению публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» (ОГРН 1021602502316, ИНН 1651000010) к Татарстанской таможне Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления о признании незаконным решения от 27.02.2017 № РКТ-10404000-17/000033 о классификации товаров,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Нижнекамскнефтехим» (далее – заявитель, общество, ПАО «Нижнекамскнефтехим») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Татарстанской таможне Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее – таможенный орган, Татарстанская таможня) о признании незаконным и отмене решения таможенного органа от 27.02.2017 № РКТ-10404000-17/000033 о классификации товаров.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2017 отменено, по делу принят новый судебный акт. 

Заявленные ПАО «Нижнекамскнефтехим» требования удовлетворены. Решение Татарстанской таможни от 27.02.2017 № РКТ10404000-17/000033 по классификации товаров признано недействительным. 

Суд обязал Татарстанскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ПАО «Нижнекамскнефтехим». 

Взыскал с Татарстанской таможни в пользу ПАО «Нижнекамскнефтехим» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 500 руб.

Татарстанская таможня, не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанный судебный акт, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Представители Татарстанской таможни в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители общества в судебном заседании отклонили кассационную жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 30.01.2018 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 09 часов 40 минут 06.02.2018, по окончании которого судебное разбирательство продолжено.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, заявителем в таможенный орган представлена декларация на товары (ДТ) № 10404070/050916/0017468 (ставка ввозной таможенной пошлины 2%), в которой заявлен товар: «Силоблок 45 H» (Sylobloc 45 H) – синтетический, аморфный диоксид кремния со специальной органической пропиткой – лимонной кислотой (требуется для сохранения мелкодисперсной структуры продукта – агент против слеживания). Используется как антиблокирующая добавка, дозируется при экструзии полипропилена на заводе полиолефинов. Состав: диоксид кремния - 99.7%, оксид железа- 0.004%, оксид углерода - 0.39%, лимонная кислота 1-3% от объема (веса) продукта). Химическая формула: SiО2. Без содержания этилового спирта. Изготовитель: «GRACE GmbH & Co.KG». 

В графе 33 «Код товара» указанной ДТ декларантом заявлен классификационный код 2811 22 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС как «Кислоты неорганические прочие и соединения неметаллов с кислородом неорганические прочие: соединения неметаллов с кислородом неорганические прочие; диоксид кремния». 

В рамках контроля достоверности заявленного декларантом классификационного кода товара таможенным органом проведена камеральная таможенная проверка в отношении заявителя по указанной декларации на товары.

 По результатам камеральной проверки был составлен акт камеральной таможенной проверки от 31.01.2017 № 10404000/206/310117/А0006 и вынесено решение от 27.02.2017 № РКТ10404000-17/000033 по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС, в соответствии с которым товар «Антиблокирующая добавка «Syloblok 45Н» был классифицирован таможенным органом по коду 3824 90 970 8 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины 5%) вместо 2811 22 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, примененного заявителем в ДТ №10404070/050916/0017468 (ставка ввозной таможенной пошлины 2%). 

Не согласившись с данным решением таможенного органа, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований общества, посчитал, что лимонная кислота, входящая в состав товара, не соответствует определению «стабилизирующего вещества», допускаемому в продуктах группы 28 ТН ВЭД ЕАЭС, так как способствует не только неслеживаемости порошкообразного диоксида кремния, но и предотвращает изменение цвета (обесцвечивание) полиолефиновых пленок, при производстве которых добавляется продукт «Sylobloc 45Н», следовательно, является специальной добавкой, влияющей на свойства готового продукта «Sylobloc 45Н». Товар «антиблокирующая добавка Sylobloc 45Н» по химическому составу и назначению идентифицируются как смесевой продукт в другом месте не поименованный и не включенный и в соответствии с ОПИ 1 и 6 ТН ВЭД ЕАЭС должен классифицироваться в товарной подсубпозиции 3824 90 970 8 ТН ВЭД ЕАЭС.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что ввезенный заявителем товар является диоксидом кремния (не менее 97-99%) с добавлением стабилизирующего вещества – лимонной кислоты, не изменяющего основных свойств продукта, то есть отвечает требованиям примечания 1 к группе 28 ТН ВЭД ЕАЭС и должен классифицироваться в товарной позиции 2811 22 000 0 «диоксид кремния».

Следовательно, данное решение таможенного органа подлежит признанию недействительным.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда апелляционной инстанции.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» положениями пунктов 1 - 3 статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) предусмотрена классификация товаров по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД) при их таможенном декларировании, в случае неверности которой таможенные органы вправе принимать решения по классификации. 

Обоснованность классификационного решения проверяется судом исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, при этом суду надлежит руководствоваться Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пунктов 6, 7 статьи 52 Кодекса решениями (разъяснениями) Комиссии и (или) федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела, по классификации отдельных видов товаров, если такие решения и разъяснения относятся к спорному товару.

При проверке доводов участников спора о правильности классификации товаров судами могут учитываться Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД, а также рекомендации и разъяснения по классификации товаров, данные Всемирной таможенной организацией в соответствии со статьей 7 Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 (далее о тексту – Конвенция), в отношении которых Российская Федерация не заявила об отказе в их применении.

Конвенция, согласно которой классификация товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации (далее по тексту - ОПИ), являющихся неотъемлемой частью Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности. 

Положения о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденные Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 (далее по тексту - Положение). 

В соответствии с Положением определено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне. Согласно пункту 6 Положения, ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно. Правило 1 ОПИ применяется в первую очередь. 

В соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД ЕАЭС; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии со следующими положениями.

Дальнейшую классификацию после того как определена соответствующая товарная позиция, устанавливает правило 6 ОПИ, согласно которому классификация осуществляется в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющих отношение к субпозициям.

В заявленной подсубпозиции 2811 22 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС классифицируются «кислоты неорганические прочие и соединения неметаллов с кислородом неорганические прочие: — соединения неметаллов с кислородом неорганические прочие: — диоксид кремния».

Согласно примечанию 1 к заявленной группе 28 ТН ВЭД ЕАЭС: Если в контексте не оговорено иное, в товарные позиции этой группы включаются:

а) отдельные химические элементы и отдельные соединения определенного химического состава, содержащие или не содержащие примеси;

б) продукты, указанные выше в пункте (а), растворенные в воде;

в) продукты, указанные выше в пункте (а), растворенные в других растворителях, при условии, что растворение является обычным и необходимым условием для их сохранения или транспортировки, с сохранением свойств данных продуктов, что не допускает их использования в иных целях, отличных от традиционных;

г) продукты, указанные выше в пункте (а), (б) или (в), с добавлением стабилизирующего вещества (включая агент против слеживания), необходимого для их сохранения или транспортировки;

д) продукты, указанные выше в пункте (а), (б), (в) или (г), с добавлением противопылевого средства или красящего вещества для облегчения их идентификации или в целях безопасности с сохранением свойств данных продуктов, что не допускает их использования в иных целях, отличных от традиционных.

Согласно Общим положениям к группе 28 ТН ВЭД отдельное соединение определенного химического состава - это соединение, содержащее молекулы одного вида (например, с ковалентной или ионной связью), состав которых определен постоянным соотношением элементов и может быть представлен определенной структурной формулой. В кристаллической решетке молекулы соответствуют повторяющимся единицам ячейки.

В соответствии с пунктом А Общих положений к группе 28 ТН ВЭД ЕАЭС продукты, добавляемые к некоторым химическим веществам для их сохранения в исходном физическом состоянии, также рассматриваются как стабилизирующие вещества при условии, что количество введенного вещества не превышает количество, необходимое для достижения нужного результата, и добавление этого вещества не изменяет свойств основного продукта и не допускает его использования в иных целях, отличных от традиционных. С учетом этих замечаний к продуктам данной группы могут быть добавлены агенты против слеживания. Однако такие же продукты с гидрофобными добавками в данную группу не включаются, так как эти вещества изменяют первоначальные свойства исходного продукта».

В товарной подсубпозиции 3824 90 970 8 ТН ВЭД ЕАЭС классифицируются продукты и препараты химические, химической или смежных отраслей промышленности (включая препараты, состоящие из смесей природных продуктов), в другом месте не поименованные или не включенные: прочие.

Согласно пояснениям к товарной позиции 3824 ТН ВЭД ЕАЭС в нее включаются: а) готовые связующие вещества для производства литейных форм или литейных стержней; б) химические продукты и химические или прочие препараты. Препараты, включаемые сюда, могут быть полностью или частично химическими продуктами (главным образом) или полностью природными компонентами (например, препараты, используемые главным образом для осветления вин и других напитков).

Признавая решение по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 27.02.2017 № РКТ-10404000-17/000033 недействительным, суд апелляционной инстанции указал, что Татарстанская таможня не доказала, что лимонная кислота использовалась в задекларированном товаре не как стабилизирующее вещество, а как вещество, придающее именно диоксиду кремния иное свойство, отличное от его основного свойства и, что добавление лимонной кислоты преследовало цель изменить свойства этого продукта.

Однако, указанные выводы суда апелляционной инстанции опровергаются материалами дела.

Как установлено судом первой инстанции, на основании статьи 131 ТК ТС таможенным органом была проведена камеральная таможенная проверка заявителя по вопросу контроля достоверности заявленного кода ТН ВЭД ЕАЭС при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС товара № 1 – «силоблок 45H (SYLOBLOC 45H)», задекларированного в ДТ № 10404070/130315/0004856 (Акт камеральной таможенной проверки № 10404000/210/060916/А0043).

В ходе проведения камеральной проверки на предмет правильности классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от московского представителя изготовителя товара ООО «ГРЕЙС Си-Ай-Эс» получено письмо от 09.06.2016 б/н, согласно которому в состав продукта «антиблокирующая добавка Sylobloc 45 Н» входит синтетический аморфный диоксид кремния SiO2 (97-99%) и лимонная кислота (1-3%). Специальная органическая обработка производится именно лимонной кислотой (2-гидрокси-1,2,3-пропантрикарбоновая кислота). Обработка поверхности частиц продукта лимонной кислотой требуется в технологических целях для дальнейшего применения, а именно для сохранения мелкодисперсной структуры добавки для более легкого подмешивания ее в сырье для производства полиэфирных, полиэтиленовых и ПВХ пленок. Назначение добавки заключается в придании эффекта «антиблокировки» или «антислипания» между слоями пленки. Наличие в пленке частиц Sylobloc 45Н придает поверхности пленки шероховатость. Таким образом, повышает коэффициент трения и облегчает разделение слоев пленки.

Также письмом от 09.06.2016 № б/н московским представителем изготовителя товара ООО «ГРЕЙС Си-Ай-Эс» представлены следующие документы: технический паспорт на антиблокировочную добавку «Sylobloc 45Н», экспертное заключение о соответствии продукции Единым санитарно- эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам от 30.01.2013 № 77.01.03.П.001064.01.13, - паспорт безопасности от 19.10.2015 № 24.6.

Исходя из имеющихся у таможенного органа документов и сведений в отношении товара «Sylobloc 45Н» производства ООО «ГРЕЙС Си-Ай-Эс», декларируемого заявителем в период за 2013-2016 годов, признаков свидетельствующих о внесении изменений в технологию производства данного продукта за указанный период и, как следствие, об изменении химического состава и функционального назначения, входящих в состав компонентов, не установлено. На основании изложенного, документы от представителя изготовителя, полученные в рамках камеральной проверки, проведенной в отношении товара «Sylobloc 45Н», задекларированного по ДТ № 10404070/131113/0020501, № 10404070/270314/0005835, № 10404070/130315/0004856, распространим на поставку товара «Sylobloc 45Н», задекларированного по ДТ № 10404070/050916/0017468.

Именно в ходе указанной камеральной таможенной проверки Татарстанской таможней получено письмо представителя изготовителя от 06.09.2016 и приняты решения от 06.09.2016 №№ РКТ-10404000-16/000281 - РКТ-10404000-16/000283 по классификации товара «антиблокирующая добавка Sylobloc 45 Н», задекларированного по ДТ №№ 10404070/131113/0020501, 10404070/270314/0005835, 10404070/130315/0004856 в подсубпозиции 3824 90 970 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

Решения по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 06.09.2016 №№ РКТ-10404000-16/000281 - РКТ-10404000-16/000283 заявителем не обжаловались.

Для подтверждения вышеуказанной информации Арбитражным судом Республики Татарстан 23.06.2017 был направлен судебный запрос в адрес ООО «Грейс Си-Ай-Эс», г. Москва. 

В ответ на данный запрос 12.07.2017 в материалы дела представлен ответ от 07.07.2017 б/н, согласно которому ООО «Грейс Си-Ай-Эс», г. Москва, сообщило суду, что «SYLOBLOC 45H» высокоэффективная антиблокировочная добавка для пластиковых пленок. Благодаря поверхностной обработке частиц SYLOBLOC 45H улучшается диспергируемость и предотвращается изменение цвета (обесцвечивание/discoloration) рецептур полиолефиновых добавок. Обеспечивает улучшенное скольжение пленок. Благодаря высокой чистоте и низкой твердости частиц практически неабразивна. В большинстве стран антиблокировочная добавка SYLOBLOC 45H разрешена для использования в упаковочных пленках для пищевых продуктов. Антиблокировочная добавка SYLOBLOC 45H применяется, главным образом, в: - полипропиленовых и полиэфирных пленках; - ПВХ пленках; - пленках из линейного полиэфира». 

Также ООО «Грейс Си-Ай-Эс» направило информацию о продукте SYLOBLOC 45H на английском языке, с доработанным переводом на русский и сообщило, что данная форма подачи информации в профессиональной среде обычно именуется среди прочих названий «техпаспортом» или «спецификацией». Приведенная судом в запросе выдержка не противоречит оригинальному тексту и обновленному переводу, за исключением употребления термина «антискольжение». 

При указанных обстоятельствах у суда отсутствовали основания сомневаться в представленной информации московским представителем изготовителя товара ООО «ГРЕЙС Си-Ай-Эс» о добавке «SYLOBLOC 45H».

Таким образом, из представленных писем ООО «ГРЕЙС Си-Ай-Эс» от 07.07.2017 и от 09.06.2016 с приложенным документами следует, что именно лимонная кислота, которой производится поверхностная обработка диоксида кремния, в составе товара способствует улучшению диспергируемости Sylobloc 45 Н. Также лимонная кислота предотвращает обесцвечивание (изменение цвета) рецептур полиолефиновых добавок.

При этом в приложенном к письму изготовителя от 09.06.2016 б/н техпаспорте («технологические материалы и добавки») указано, что диспергируемость является одной из важных характеристик продукта Sylobloc 45 Н, которая определяет качество и потребительские свойства готового продукта Sylobloc 45 Н, конкретное значение которой установлено самим изготовителем (максимум 450 ед/м ). Следовательно, лимонная кислота влияет на качество и свойства готового продукта Sylobloc 45 Н, который состоит из смеси диоксида кремния и лимонной кислоты.

Именно обработка лимонной кислотой частиц диоксида кремния приводит к изменению одного из основных показателей продукта Sylobloc 45 Н, а именно к улучшению (изменение в лучшую сторону) диспергируемости Sylobloc 45 Н, следовательно, к изменению свойств самого продукта Sylobloc 45 Н.

При использовании товара как антиблокировочная добавка при производстве пластиковых пленок участвует как диоксид кремния, так и лимонная кислота, которая влияет на диспергируемость, являющейся основным потребительским свойством продукта Sylobloc 45 Н.

Без обработки поверхности частиц диоксида кремния лимонной кислотой товар будет обычным аморфным диоксидом кремния. Продукт «антиблокирующая добавка Sylobloc 45 Н» получится только после обработки частиц диоксида кремния лимонной кислотой, в ходе которой товар приобретает свойства антиблокирующей добавки Sylobloc 45 Н.

Судом апелляционной инстанции не было исследовано иных документов, по которым он мог бы прийти к иным выводам.

Вывод арбитражного суда апелляционной инстанции о том, что таможенным органом не представлены доказательства того, что диоксид кремния не может использоваться в производственном процессе заявителя без добавления лимонной кислоты в качестве стабилизирующего вещества, необходимого для его сохранения или транспортировки, входит в противоречие с доводами заявителя о том, что товар ввозился в таком виде для сохранения мелкодисперсной структуры продукта.

Кроме того, судом апелляционной инстанции не учтена правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в определениях от 27.12.2017 по делу № 305КГ17-13486, от 20.09.2017 по делу № 305-КГ17-3138 согласно которой участники внешнеэкономической деятельности вправе ожидать, что осуществляемая в соответствии с Гармонизированной системой классификация товаров, имеющая значение, в том числе, для определения размера таможенных платежей, будет носить объективный, предсказуемый и прозрачный характер, унифицированный в большинстве государств мира, и не будет зависеть от усмотрения таможенных органов, что являлось бы недопустимым в публичных правоотношениях. 

В указанных целях при рассмотрении споров о классификации ввозимых товаров для таможенных целей согласно ОПИ 1 должны приниматься во внимание их объективные свойства и характеристики, имеющие значение для правильной классификации согласно описанию соответствующей товарной позиции, а также могут учитываться рекомендации по классификации, данные Всемирной таможенной организацией, и международная практика классификации таких товаров.

В данном случае в письме ООО «ГРЕИС Си-Ай-Эс» от 09.06.2016 указано, что товар экспортируется из Германии под кодом 38249097 ТН ВЭД, соответственно по результатам проведенного таможенной службой Германии таможенного контроля применяется код 38249097 ГН ВЭД и данный код указан в экспортной таможенной декларации.

Судебная коллегия отклоняет ссылку Татарстанской таможни в подтверждение заявленной позиции на письма от 18.10.2017 № 31-30/14757 «О предоставлении информации по товару «Sylobloc 45 Н» эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г. Н.Новгород в отношении товара «антиблокирующая добавка Sylobloc 45 Н» о проведенном исследовании и ООО «ГРЕЙС Си-Ай-Эс» от 22.11.2017 № б/н, поскольку указанные документы, были получены после рассмотрения данного дела судами предыдущих инстанций и представлены лишь в суд кассационной инстанции. В соответствии со статьей 286 АПК РФ суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по исследованию обстоятельств дела и оценке доказательств. 

Судебная коллегия признает обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что товар «антиблокирующая добавка Sylobloc 45Н» по химическому составу и назначению идентифицируются как смесевой продукт в другом месте не поименованный и не включенный и, в соответствии с ОПИ 1 и 6 ТН ВЭД ЕАЭС должен классифицироваться в товарной подсубпозиции 3824 90 970 8 ТН ВЭД ЕАЭС.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены решения суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, содержащихся в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением судом норм материального права. Решение суда первой инстанции подлежит оставлению в силе.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 по делу № А65-7774/2017 отменить.

Оставить в силе решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2017 по этому же делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья				М.В. Егорова

Судьи								О.В. Логинов

									А.Н. Ольховиков