Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                Дело № А40-44691/15-4-161 «Б»

14 ноября 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена  07 ноября 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего - судьи Кондрат Е.Н. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство временного управляющего ООО «АртСтрой» ФИО2 о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства,

в судебное заседание явились: представитель ПАО КБ «Евроситибанк» - ФИО3 (паспорт, доверенность от 24.10.2017),     

Установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2016 г. (резолютивная часть объявлена 22 декабря 2015 г.) в отношении ООО "АртСтрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" №5 от 16.01.2016, стр. 83.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2017 г.  производство по делу № А40-44691/15-4-161 «Б» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления кредитора ОАО “Банк Российский кредит” о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника ООО "АртСтрой" от 03.10.2016 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2017г. дело № А40-44691/15-4-161 «Б», рассматриваемое судьей Назарцом С. И., было передано на рассмотрение судье Кондрат Е.Н.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2017г. возобновлено производство по делу о банкротстве ООО «АртСтрой».

В настоящем судебном заседании рассматривалось ходатайство временного управляющего о признании должника ООО «АртСтрой» банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

         Временный управляющий, должник и кредиторы  в настоящее судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их уведомления в порядке ст. 121-124 АПК РФ. Кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

         В судебном заседании представитель ПАО КБ «Евроситибанк» пояснила, что финансировать процедуру банкротства в отношении ООО «АртСтрой» не намерены. Оставила рассмотрение дела о банкротстве ООО «АртСтрой» по существу на усмотрение суда.

 Изучив материалы дела, оценив представленные документы, суд пришел к выводу о наличии признаков банкротства ООО «АртСтрой» и целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсное производство. Выводы суда основаны на следующем. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, само по себе отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена самим Законом о банкротстве.

Аналогичная правовая позиция подтверждается судебной практикой (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по делу N А46-12558/2011).

Как следует из материалов дела, в целях осуществления временным управляющим своих прав и обязанностей, предусмотренных ст. ст. 66, 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим проводились следующие мероприятия.

   Bo исполнение требований ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» произведено опубликование сведений (газета «Коммерсант» N5 от 16.01.2016 г.), о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «АртСтрой», также произведена публикация сообщения №'877598 от 29.12.2015 года в ЕФРСБ.

   Временным управляющим были направлены запросы в государственные учреждения о предоставлении информации о возможно имеющемся имуществе должника.

   Сформирован реестр требований кредиторов, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов ООО «АртСтрой», а именно: 1 очередь - 0,00 руб.; 2 очередь - 0,00 руб. (на дату подготовки отчета на предприятии числятся 11 работников, задолженности по заработной плате, а так же по выплате текущей заработной плате и выходных пособий не имеется); 3 очередь - требования кредиторов – 2 118 413 908,25 руб., требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей - 11677907,66 руб.

    Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, согласно его выводам на предприятии имеются признаки преднамеренного банкротства. 

    В ходе проведения процедуры наблюдения должником была предоставлена бухгалтерская отчетность ООО «АртСтрой» за 4-й квартал 2015 года, в соответствии с которой, у предприятия имеются внеоборотные активы в виде основных средств и отложенных налоговых активов в размере 13389 тыс. руб., оборотные активы в виде запасов, НДС по приобретенным ценностям, дебиторской задолженности, денежных средств, прочих оборотных активов в размере 1100780 тыс. рублей. Согласно справке ГУ МВД России по г. Москве № 45/17-71 от 11.02.2016 г. в период с 25.10.2012г. по 26.11.2015г. должником производились регистрационные действия в отношении следующих транспортных средств: марка АМТС - ХЕНДЭ ПОРТЕР II, VIN -

<

***>; марка АМТС - ГАЗ 330232, VIN - 

<

***>; марка АМТС – КС 45717К-1, VIN - 

<

***>; марка АМТС - 438922, VIN - 

<

***>; марка АМТС - ХОНДА АККОРД, VIN - 

<

***>; марка АМТС - ШКОДА ОКТАВИЯ, VIN 

<

***>; марка АМТС - ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР, VIN - 

<

***>; марка АМТС - КС 55729-1В НА Ш.КАМАЗ 6540-62, VIN - 

<

***>; марка ЛМТС - ФОЛЬКСВАГЕН КАДДИ 2К, VIN - 

<

***>; марка АМТС - ХЕНДЭ ПОРТЕР II, VIN 

<

***>;   марка   АМТС   -   КС   35714К   2   НА   Ш. КАМАЗ 43118-15,   VIN 

<

***>; марка АМТС - 581464 НА ШАС.КАМАЗ 53228R-15, VIN - 

<

***>. 

Согласно отчету временного управляющего, указанные сделки совершены должником в период подозрительности, в связи с чем, подлежат подробному анализу арбитражным управляющим на предмет оспаривания данных сделок, в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Временным управляющим сделан вывод о том, что восстановление платежеспособности в рамках процедуры внешнего управления невозможно по причине недостаточности основных и оборотных фондов. Собственного имущества должника недостаточно для своевременного и полного удовлетворения требований всех кредиторов.

Таким образом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов путем осуществления расчетов необходимо введение процедуры конкурсного производства. Оставшегося имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Назначенное на 02.09.2016 г. первое собрание кредиторов не состоялось по причине отсутствия кворума.

       04.10.2016 г. состоялось первое собрание кредиторов, на котором были приняты все предусмотренные законом о несостоятельности решения.

       В материалы дела представлены: справка из Банка ВТБ 24 №23-03-18/13281 от 13.04.2016г. об остатке на счете ООО «АртСтрой» денежных средств в размере 21 575 820, 51 руб.; справка из АКБ «РосЕвроБанк» (АО) №04759 от 07.04.16г. об остатке на счете ООО «АртСтрой» денежных средств в размере 45 120, 42 руб.; справка из ПАО АКБ «Авангард» №262/19319 от 05.04.2016г. об остатке на счете ООО «АртСтрой» денежных средств в размере 22 087, 37 руб.

Таким образом, несмотря на отсутствие согласия кредиторов или иных лиц на финансирование процедуры банкротства ООО  «АртСтрой», у должника имеются активы - транспортные средства  и денежные средства на счетах в кредитных организациях, за счет которых могут быть прокрыты расходы на проведение процедуры банкротства и на выплату вознаграждения арбитражного управляющего. 

Вместе с тем,  установлены требования 14 кредиторов на общую сумму 2 273 577, 43559 тыс. руб., что значительно превышает балансовую стоимость активов должника.

Согласно отчету временного управляющего, оснований для вывода о возможности введения иной процедуры, чем конкурсное производство, по результатам анализа финансового состояния не выявлено.

Исходя из анализа финансового состояния, с учетом уже установленных требований, отсутствуют достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в течение 24 месяцев (максимальный срок на который может быть введено внешнее управление).

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим ФИО2 сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности   ООО «АртСтрой»; о невозможности безубыточной деятельности  ООО «АртСтрой»; о достаточности для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему имущества, принадлежащего ООО «АртСтрой»; о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.   

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаком несостоятельности (банкротства) юридического лица в соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

На основании ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под недостаточностью имущества понимается - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; под неплатежеспособностью понимается - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по

- трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие взысканию за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Таким образом, должник имеет денежные обязательства  в размере   2 273 577, 43559 тыс. руб. рублей, которые не исполнены в течение более чем трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

Согласно представленному в материалы дела протоколу собрания кредиторов от 03.10.2016г. по пятому вопросу повестки дня было принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом города Москвы об утверждении арбитражным управляющим ООО «АртСтрой» ФИО4, члена Союза арбитражных управляющих «Правосознание». 

В материалах дела имеются сведения об арбитражном управляющем ФИО4 подтверждающие его соответствие требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4.

В соответствии со ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30.000 руб. в месяц за счет имущества должника.

На основании изложенного, с учетом того, что срок наблюдения, установленный статьями 51, 62 Закона о банкротстве, истек, стоимость имущества должника меньше кредиторской задолженности и возможность восстановления платежеспособности должника документально не подтверждена, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом, открытия в отношении должника конкурсного производства и утверждения конкурсным управляющим должника ФИО4 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20, 26, 28,  32, 45, 52, 53, 54, 59, 61, 75, 124 – 128,  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «АртСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой» ФИО4 (члена Союза арбитражных управляющих «Правосознание», ИНН 

<

***>, рег. номер №15750, адрес: 140103, 

<

...>, а/я 606).

Конкурсному управляющему - в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования в установленном законом порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства проведения публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Председательствующий - судья                                Е.Н. Кондрат