АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Воронеж                                                             Дело № А14-14734/2018

«04» октября 2018 года

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Поповой Л.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление                     

общества с ограниченной ответственностью «Воронежские светодиодные светильники» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХМОНТАЖ»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 

<

...>,

о взыскании 1 286 630 руб. основного долга по договору поставки от 31.10.2017 № 94, 335 810,43 руб. неустойки за период с 12.01.2018 по 02.10.2018 (с учетом уточнения),

 

при участии в заседании: 

от ООО Воронежские светодиодные светильники»: ФИО2 – представителя по доверенности от 23.07.2018 № б/н, паспорт;

от ООО «ТЕХМОНТАЖ» : не явилось, надлежаще извещено,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Воронежские светодиодные светильники» (далее – ООО «Воронежские светодиодные светильники», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХМОНТАЖ»  (далее – ООО «ТЕХМОНТАЖ», ответчик) о взыскании 1 286 630 руб. основного долга по договору поставки от 31.10.2017 № 94, 335 810,43 руб. неустойки за период с 12.01.2018 по 02.10.2018 (с учетом уточнения).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2018 исковое заявление принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу А14-14734/2018. 

Судебное разбирательство откладывалось.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыва на иск не представил.

В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие неявившихся.

Истец поддержал уточненные заявленные требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между ООО «Воронежские светодиодные светильники» (продавец, истец по делу) и ООО «ТЕХМОНТАЖ» (покупатель, ответчик по делу) был заключен договор поставки от 31.10.2017 № 94 (далее – Договор), согласно условиям которого продавец обязался передать в согласованные сторонами сроки, а покупатель принять и оплатить светотехнические изделия, перечисленные в Спецификациях, являющихся Приложениями к настоящему договору (далее - товар), в количестве, качестве, ассортименте в соответствии со Спецификациями (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 1.4 Договора общее количество товара указано в Спецификациях.

На товар устанавливается гарантийный срок 5 лет с момента передачи (п. 1.5 Договора).

В силу п. 1.6 Договора комплектность и цена товара определяются в Спецификациях.

В соответствии с п. 2.1 Договора цена товара договорная, включает в себя стоимость дополнительных затрат (погрузка, доставка и пр). и НДС. Цена товара указывается в Спецификациях. 

Обязательства продавца по поставке товара считаются выполненными с момента подписания накладной представителями продавца и покупателя (п. 3.3 Договора).

В силу п. 4.1 Договора оплата товара производится на условиях предоплаты, если иное не указано в Спецификации.

При несвоевременной оплате поставленного товара покупатель уплачивает продавцу неустойку (пеню) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 5.1 Договора). 

В соответствии с п. 8.1 Договора все споры по настоящему договору решаются путем переговоров.

При недостижении согласия споры решаются в Арбитражном суде Воронежской области в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

         Приложением от 31.10.2017 к Договору поставки от 31.10.2017 № 94 стороны согласовали количество и наименование поставляемого товара. Всего: 8 наименований изделий на сумму 4 230 630 руб., в. т.ч. НДС 18 % - 645 350,33 руб.

         В соответствии с п. 1 Приложения оплата товара производится в следующем порядке: 

         - предоплата составляет 2 944 000 руб., в т.ч. НДС 18 %;

         - окончательная оплата должна быть произведена в течение 14 календарных дней с даты приемки товара покупателем.

         Во исполнение принятых по договору поставки от 31.10.2017 № 94 обязательств ООО Воронежские светодиодные светильники» поставило ООО «ТЕХМОНТАЖ» товар на общую сумму 4 230 630 руб., что подтверждается товарными накладными от 11.11.2017 № 307, от 15.11.2017 № 308, от 21.11.2017 № 309, от 24.11.2017 № 310, от 25.11.2017 № 311, от 29.11.2017 № 312, от 30.11.2017 № 313, от 04.12.2017 № 315, от 05.12.2017 № 316, от 06.12.2017 № 317, от 07.12.2017 № 318, от 27.12.2017 № 332.

         Платежным поручением от 03.11.2017 № 233 ООО «ТЕХМОНТАЖ» перечислило ООО «Воронежские светодиодные светильники» 2 944 000 руб. 

         Окончательной оплаты поставленного товара по договору от 31.10.2017 № 94 в сумме 1 286 630 руб. ответчиком произведено не было.

         Претензией от 07.06.2018 ООО «Воронежские светодиодные светильники» уведомило ООО «ТЕХМОНТАЖ» о необходимости погасить задолженность в размере 1 286 630 руб., а также выплатить договорную неустойку.

         Претензия была получена ответчиком 07.06.2018, что подтверждается имеющейся на ней отметкой о получении.

         В добровольном порядке требования претензии удовлетворены не были.

         Неисполнение ООО «ТЕХМОНТАЖ» обязательства по оплате товара, послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 1 286 630 руб. задолженности по договору поставки от 31.10.2017 № 94, 335 810,43 руб. неустойки за период с 12.01.2018 по 02.10.2018.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из условий заключенного договора, отношения сторон регулируются нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров  (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств оплаты принятого товара, либо его возврата не представил. Претензий по качеству и количеству поставленного товара не заявил.

На основании ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты принятого товара, либо его возврата в материалы дела не представил.

Факт наличия задолженности ответчика в размере 1 286 630 руб. подтвержден материалами дела, документально ответчиком не опровергнут, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Истцом также заявлены требования о взыскании 335 810,43 руб. неустойки за период с 12.01.2018 по 02.10.2018.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Стороны вправе в договоре предусмотреть ответственность за несвоевременное исполнение обязательств.

Условиями спорного договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель уплачивает продавцу неустойку (пеню) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 5.1 договора). 

         Истцом в материалы дела представлен расчет пени за период с 12.01.2018 по 02.10.2018 на сумму 335 810,43 руб. Указанный расчет проверен судом и, с учетом права истца на формирование заявленных требований, признан корректным.

          Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 12.01.2018 по 02.10.2018 подлежит удовлетворению в размере 335 810, 43 руб.

         Ответчиком о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании 1 286 630 руб. основного долга по договору поставки от 31.10.2017 № 94, 335 810,43 руб. неустойки за период с 12.01.2018 по 02.10.2018 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Размер государственной пошлины по делу, с учетом принятых уточнений,  составляет  29 224,40 руб.

При подаче иска истцом по платежному поручению от 13.07.2018 № 187 уплачена государственная пошлина в сумме  13 020 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ, исходя из результатов рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца следует взыскать 13 020 руб. расходов по государственной пошлине, а также в доход федерального бюджета 16 204,40 руб. 

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ТЕХМОНТАЖ»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Воронеж в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воронежские светодиодные светильники» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Воронеж: 1 286 630 руб. основного долга по договору поставки от 31.10.2017 № 94, 335 810,43 руб. неустойки за период с 12.01.2018 по 02.10.2018, 13 020 руб. расходов  по  уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХМОНТАЖ»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Воронеж в доход федерального бюджета 16 204,40  руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.                   

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Воронежской области. 

 

Судья                                                                                  Л.В. Попова