ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-16649/2019

г. Челябинск

19 декабря 2019 года

Дело № А34-9828/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Бабиной О.Е., Карпусенко С.А.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Сады Зауралья» на решение Арбитражного суда Курганской области от 20.09.2019 по делу № А34-9828/2018

В судебном заседании приняли участие представители:

акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» ФИО2 (паспорт, доверенность №761.3-19 от 01.11.2019),

садоводческого некоммерческого товарищества «Сады Зауралья» ФИО3 (паспорт, доверенность б/н от 07.10.2019, диплом).

публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» общество с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (далее – истец, ПАО «СУЭНКО») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Сады Зауралья» (далее – ответчик, СНТ «Сады Заурлья», податель жалобы) с требованием: обязать СНТ «Сады Зауралья» не препятствовать ПАО «СУЭНКО» в технологическом присоединении энергопринимающих устройств (ответвление 0,23 кВ от опоры ВЛИ-0,4 кВ до ВРУ-0,23 кВ), расположенных на земельных участках ФИО4 (земельный участок №1 СНТ «Сады Зауралья»), ФИО5 (земельный участок № 8 СНТ «Сады Зауралья»), и ФИО6 (земельный участок № 10 СНТ «Сады Зауралья»), а именно:

- согласовать с ПАО «СУЭНКО» время введения и ввести полное ограничение режима потребления электрической энергии на объекты ВЛИ- 0,4 кВ от КТП-1215 10/0,4 кВ СНТ «Сады Зауралья»;

- сообщить в ПАО «СУЭНКО» фамилию, имя, отчество и контактный телефон представителя СНТ «Сады Зауралья», отвечающего за фактическое отключение объектов ВЛИ-0,4 кВ от КТП-1215 10/0,4 кВ СНТ «Сады Зауралья»;

- допустить представителя ПАО «СУЭНКО» к выполнению работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (ответвление 0,23 кВ от опоры ВЛИ-0,4 кВ до ВРУ-0,23 кВ), расположенных на земельных участках ФИО4 (земельный участок №1 СНТ «Сады Зауралья»), ФИО5 (земельный участок № 8 СНТ «Сады Зауралья»), и ФИО6 (земельный участок № 10 СНТ «Сады Зауралья»).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, садоводческое товарищество «Малиновка №8», Акционерное общество «Энергосбытовая компания» «Восток».

19.07.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, а именно об изменении наименования публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением от 26.08.2019 судом первой инстанции приняты изменения в наименовании истца публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 06.10.2017 исковые требования удовлетворены.

Не  согласившись с принятым решением, СНТ «Сады Зауралья» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к следующему.

По мнению ответчика, судом первой инстанции не приняты во внимание и не отражены в решении доводы ответчика, не исследованы нормы подлежащих применению федеральных законов.

Ответчиком было предложено истцу  приобрести у СНТ «Сады Зауралья» соответствующее энергопрнимающее устройство, на что истец ответил отказом.

Как полагает податель жалобы, утверждение об отсутствии альтернативных вариантов подключения потребителей является преждевременным. По мнению ответчика, альтернативным вариантом является прокладка истцом персональной линии электроснабжения или приобретение истцом устройства ответчика и  его (устройства) модернизация.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ. 

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в соответствии со статьями 268, 270 АПК РФ, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта. 

Как установлено судом первой инстанции и  следует из материалов дела, в ПАО «СУЭНКО» обратились ФИО4, ФИО5, ФИО6 с заявками на технологическое присоединение: ответвление 0,23 кВ от опоры ВЛИ-0,4 кВ до ВРУ-0,23 кВ объекта заявителя земельных участков, расположенных по адресу: г. Курган, тер. СНТ «Сады Зауралья», участок 1, 8, 10 (л.д.19-24).

Между ПАО «СУЭНКО» (сетевая организация) и ФИО5 (заявитель) 24.04.2018 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 4-10-114-2018- 00224 Б (т.1 л.д.30-32), по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ответвления 0,23 кВ от опоры ВЛИ-0,4 кВ до ВРУ – 0,23 кВ объекта заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств 5 (кВт); категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 (кВт).

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения земельного участка, расположенного обл. Курганская, г. Курган, тер. СНТ «Сады Зауралья», участок 8.

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее – технические условия) и располагается на расстоянии 0 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Из технических условий от 24.04.2018 к названному договору следует, что точкой присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы) является опора ВЛИ-0,4 кВ расположенная у границы земельного участка.

Присоединение фидер ВЛИ-0,4 кВ КТП-1215 (СНТ «Сады Зауралья») и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения 5 кВт. Основной источник питания: ПС 110/10 кВ ММК, ВЛ-10 кВ 16-1200, КТП-1215 ВЛИ-0,4 кВ, резервный источник питания отсутствует (т. 1 л.д.33-34).

24.04.2018 ПАО «СУЭНКО» (сетевая организация) и ФИО6 (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 4-10-114-2018-00225 Б (т.1 л.д.35-37), по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ответвления 0,23 кВ от опоры ВЛИ-0,4 кВ до ВРУ – 0,23 кВ объекта заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств 5 (кВт); категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 (кВт).

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения земельного участка, расположенного обл. Курганская, г. Курган, тер. СНТ «Сады Зауралья», участок 10. 

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее – технические условия) и располагается на расстоянии 0 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Из технических условий от 24.04.2018 к названному договору следует, что точкой присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы) является опора ВЛИ-0,4 кВ расположенная у границы земельного участка. 

Присоединение фидер ВЛИ-0,4 кВ КТП-1215 (СНТ «Сады Зауралья») и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения 5 кВт. Основной источник питания: ПС 110/10 кВ ММК, ВЛ-10 кВ 16-1200, КТП-1215 ВЛИ-0,4 кВ, резервный источник питания отсутствует (т. 1 л.д.38).

28.04.2018 между ПАО «СУЭНКО» (сетевая организация) и ФИО4 (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 4-10-114-2018- 00226 Б (т.1 л.д.25-27), по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ответвления 0,23 кВ от опоры ВЛИ-0,4 кВ до ВРУ – 0,23 кВ объекта заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств 5 (кВт); категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 (кВт).

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения земельного участка, расположенного обл. Курганская, г. Курган, тер. СНТ «Сады Зауралья», участок 1.

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее – технические условия) и располагается на расстоянии 0 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора. 

Из технических условий от 28.04.2018 к названному договору следует, что точкой присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы) является опора ВЛИ-0,4 кВ расположенная через дорогу напротив земельного участка. Присоединение фидер ВЛИ-0,4 кВ КТП-1215 (СНТ «Сады Зауралья») и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения 5 кВт. Основной источник питания: ПС 110/10 кВ ММК, ВЛ-10 кВ 16-1200, КТП-1215 ВЛИ-0,4 кВ, резервный источник питания отсутствует (т. 1 л.д.28-29).

В свою очередь, электрические сети СНТ «Сады Зауралья» имеют опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «СУЭНКО».

17.05.2018, 29.05.2018 в адрес ответчика были направлены уведомления о необходимости введения полного ограничения режима потребления электрической энергии и о необходимости допуска представителя ПАО «СУЕНКО» к выполнению работ по технологическому присоединению заявителей (т.1 л.д.60-65).

19.06.2018 истец получил письмо председателя СНТ «Сады Зауралья» о невозможности технологического присоединения к электрическим сетям СНТ «Сады Зауралья» новых заявителей в связи с необходимостью замены трансформатора для увеличения максимальной мощности электросетевого оборудования садоводческого товарищества (т.1 л.д.66).

На основании информации полученной от АО «ЭК «Восток» (т.1 л.д.68), а также данных из актов проверки приборов учета от 08.06.2016 и от 06.06.2017 (т.1 л.д.47-50) ПАО «СУЕНКО» 24.08.2018 был произведен расчет нагрузки энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии СНТ «Сады Зауралья», в результате которого установлено наличие технической возможности присоединения дополнительной нагрузки к сетям СНТ (т.1 л.д.9-12).

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца. При этом при формулировании требования, основания иска должны соответствовать его предмету.

Положения статьи 12 ГК РФ, включая ее абзац восьмой, содержат перечень способов защиты гражданских прав, направленных на обеспечение восстановления нарушенных прав и стабильность гражданско-правовых отношений, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Исполнение обязанности в натуре подразумевает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

В Правилах технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительством Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила технологического присоединения), установлены порядок и процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий. Согласно пункту 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

При этом согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, носит однократный характер.

Согласно части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее – Правила), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В силу подпункта "г" пункта 25.1 Правил, в технических условиях для заявителей должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Согласно пункту 6 Правил собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно абзацу 2 пункта 6 Правил собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче.

Как следует из материалов дела, земельные участки расположены по адресу: Курганская область, г.Курган, СНТ «Сады Зауралья», участок №1, кадастровый номер 45:25:020103:1, участок №8, кадастровый номер 45:25:020103:7, участок №10, кадастровый номер 45:25:02 01 03:0009 (т.1 л.д.57-59).

В силу пункта 8 (5) Правил в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

В случае если технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения, указанные граждане заключают с этим объединением договор использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в соответствии с Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения.

Пунктом 30 Правил предусмотрено, что в случае если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, установленных настоящим разделом.

Критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются: а) сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций, а также неухудшение условий работы объектов электроэнергетики, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства; б) отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; в) отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых)

объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя (пункт 28 Правил). В случае несоблюдения любого из указанных в пункте 28 настоящих Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует (пункт 29).

Суждение подателя жалобы о наличии альтернативных способов технологического присоединения потребителей нельзя признать обоснованным в силу его недоказанности.

Как верно указано судом первой инстанции, из материалов дела следует, что альтернативные варианты подключения энергопринимающих устройств ФИО6, ФИО5, ФИО4 к электрическим сетям ПАО «СУЭНКО» отсутствуют, поскольку их энергопринимающие устройства расположены в границах обособленной территории СНТ «Сады Зауралья» объекты электросетевого хозяйства которого имеют опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «СУЭНКО» через объекты электросетевого хозяйства садоводческого товарищества «Малиновка №8».

С целью проверки доводов сторон судом первой инстанции была назначена экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

1. Существует ли техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств (трех потребителей электрической энергии - максимальная мощность каждого их присоединяемых энергопринимающих устройств 5 кВт, всего 15 кВт к электрическим сетям СНТ «Сады Зауралья» - максимальная мощность энергопринимающих устройств СНТ «Зады Зауралья» 35,6 кВт, с учетом потребления электрической энергии уже присоединенных к электрическим сетям данного садоводческого некоммерческого товарищества 16 потребителей электрической энергии) с учетом установленных нормативов и требований?

Проведение экспертизы поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Решение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) экспертам ФИО7 и ФИО8.

19.07.2019 в суд первой инстанции поступило заключение эксперта №615от 08.07.2019, счет на оплату, акт выполненных работ (т.4 л.д.112-130).

Согласно заключению эксперта №615 от 08.07.2019, техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств (трех потребителей электрической энергии – максимальная мощность каждого из присоединяемых энергопринимающих устройств 5 кВт, всего 15 кВт к электрическим сетям СНТ «Сады Зауралья» - максимальная мощность энергопринимающих устройств СНТ «Сады Зауралья» 35,6 кВт, с учетом потребления электрической энергии уже присоединенных к электрическим сетям данного садоводческого некоммерческого товарищества 16 потребителей электрической энергии) с учетом установленных нормативов и требований, существует.

Эксперт ФИО7 в судебном заседании в суде первой инстанции пояснил, что на странице 10 экспертного заключения допущена опечатка, ошибочно указано «приложение 7, табл. П7.1» вместо «приложение 7, табл.П7.2».

Доводы ответчика о том, что присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке истцов, может привести к ухудшению энергосбережения СНТ «Сады Зауралья», были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и обоснованно отклонены. поскольку  не подтверждены соответствующими доказательствами.

Ссылки подателя жалобы на возможность использования в качестве альтернативы приобретения истцом устройства ответчика и  его (устройства) модернизации, не принимаются судом апелляционной инстанции  ситуации понуждение истца к приобретению какого-либо имущества является неправомерным.  

Следует отметить, что в силу правового регулирования в сфере электроэнергетики определение способа технологического присоединения является прерогативой  сетевой организации.

С учетом изложенного доводы подателя жалобы подлежат отклонению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением жалобы без удовлетворения остаются на ее подателе.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 20.09.2019 по делу № А34-9828/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Сады Зауралья» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяМ.В. Лукьянова

Судьи:              О.Е. Бабина

С.А. Карпусенко