АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-3223/2017

05 октября 2017 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена 28.09.2017.

Полный текст решения составлен 05.10.2017

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев материалы дела № А84-3223/2017

По иску Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» (08132, Украина, 

<

...>, идентификационный код 05471081) в лице Филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в г. Севастополь (299040, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Универсал Сервис» (299029, 

<

...>. ФИО2, 13-А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 31.08.2015)

о взыскании 948986,63 рублей,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился;

установил:

В производстве Арбитражного суда города Севастополя (далее – суд) находится дело по иску ПАО «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в лице филиала в г. Севастополь к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Универсал Сервис» о 955472,93 рублей, в том числе за активную электроэнергию, потребленную в сентябре-декабре 2016 г - 838720,35 руб, пени за просрочку расчета по обязательствам за сентябрь - декабрь 2016 г., за общий период с 15.11.2016 по 31.07.2017 – 116752,58 рублей.

Также истец просил взыскать с ответчика неустойку по дату фактического исполнения обязательства по уплате стоимости активной электроэнергии в размере 838720,35 рублей.

Определением от 23.08.2017 исковое заявление было принято судом, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 28.09.2017 истец представил заявление об уменьшении исковых требований в части суммы заявленной ко взысканию неустойки, а именно, при расчете неустойки изначально применена действовавшая на дату подачи иска (17.08.2017) ставка рефинансирования ЦБ РФ – 9% годовых. С учетом правовой позиции Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденной Президиумом Верховного суда РФ 19.10.2016 истец произвел перерасчет неустойки с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной с 18.09.2017 на уровне 8,5 % годовых. При этом, сумма начисленной неустойки составляет 110266,28 рублей.

Исходя из изложенного, исковые требования составляют 948986,63 руб, в том числе, задолженность за активную электроэнергию, потребленную в сентябре-декабре 2016 г. - 838720,35 руб., пени за просрочку расчета по обязательствам за сентябрь - декабрь 2016 г., за общий период с 15.11.2016 по 31.07.2017 – 110266,28 рублей.

Учитывая, что уточнение размера исковых требований является правом истца, суд на основании положений ст. 49 АПК РФ считает необходимым принять заявление об уменьшении исковых требований к рассмотрению.

Ответчик представил возражения на иск, указав, что ответчиком проведены неучтенные истцом оплаты, а именно – оплата платежным поручением №477 от 27.09.2017 на сумму 170000 руб.

В судебное заседание 28.09.2017 ответчик явку уполномоченных представителей не обеспечил, до его начала представил ходатайство об отложении судебного заседания на иную дату в связи с занятостью представителя ответчика в другом процессе. Также ответчик просил суд обязать истца представить подробный расчет, с учетом сведений согласно п. 2.1.7 Договора №393244126 от 01.09.2016.

Представитель истца в судебном заседании 28.09.2017 возражал против удовлетворения заявления ответчика об истребовании дополнительных документов, указав, что им представлен полный и обоснованный расчет задолженности по состоянию на 29.08.2017, а также против удовлетворения заявления об отложении судебного заседания на иную дату.

Исходя из положений статьи 158 АПК РФ следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда.

При рассмотрении ходатайства ответчика, суд учел фактические обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, а также то, что юридическое лицо не ограничено в выборе представителей, исходил из необходимости разрешения спора в установленные процессуальные сроки, оставил ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела без удовлетворения.

Истец представил в материалы дела расчет задолженности ответчика по договора по состоянию на дату вынесения судебного решения, а также расчет пени, с учетом внесенных уточнений.

Учитывая наличие обоснованного расчета задолженности, судом не усматривается оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об истребовании расчета задолженности по договору у истца.

По достижению задач подготовки дела к судебному разбирательству, 28.09.2017 судом завершено предварительное судебное заседание и незамедлительно открыто и проведено судебное заседание на стадии судебного разбирательства.

В судебном заседании 28.09.2017 представитель истца огласил исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Относительно доводов ответчика об оплате задолженности платежным поручением №477 от 27.09.2017 на сумму 170000 руб, истец указал на то, что указанная сумма на счет истца не поступала, в связи с чем, на дату вынесения решения она не может быть учтена судом в качестве доказательств оплаты суммы основного долга.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.09.2016 между Публичным акционерным обществом „Энергетическая компания „Севастопольэнерго” (далее – гарантирующий поставщик, ГП) и Обществом с ограниченной ответственностью „Универсал-Сервис” (далее – исполнитель) вместе стороны, в связи с обязанностью исполнителя приобретать электрическую энергию в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (потребители) коммунальной услуги энергоснабжения, был заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 393244126 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Раздела 1 договора, ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Согласно подпункта 2.3.1 пункта 2.3 Раздела 2 договора, исполнитель обязан в том числе, соблюдать установленные настоящим договором условия и сроки оплаты.

Исполнитель обязался предоставлять ГП до 12.00 часов 26 числа текущего месяца показания расчётных приборов учета, снятые по состоянию с 23 по 25 число текущего месяца.

Разделом 3 Договора определен порядок учета электрической энергии, согласно которого количество принятой Потребителем электроэнергии за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, как разница показаний расчетного прибора учета на конец и начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов.

Пунктами 4.1 и 4.2 Раздела 4 договора предусмотрено, что расчетным периодом принимается 1 календарный месяц. Расчеты за электрическую энергию производятся по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. Для объемов электрической энергии, потребляемой в нежилых помещениях и выделяемых в общем объеме поставки отдельной строкой в соответствии с пунктом 3.4 договора, применяются цены (тарифы), используемые ГП для расчета стоимости электрической энергии, поставляемой потребителям той категории, к которой относятся собственники и пользователи нежилых помещений.

Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 4.4 Раздела 4 договора).

Согласно пункту 4.7 Раздела 4 договора, сверка расчетов между исполнителем гарантирующим поставщиком осуществляется путем составления и подписания сторонами соответствующего акта сверки расчетов по установленной ГП форме.

Сторона не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательство по настоящему договору, несет ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.1 Раздела 6 договора).

Согласно пункта 7.1 Раздела 7 договора, настоящий договор действует с 14.03.2016, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электроэнергии, а в случае его заключения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, - с даты подписания сетевой организацией и Потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств, и считается заключенным на неопределенный срок.

Факт поставки электрической энергии Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Универсал Сервис» подтверждается расчетными ведомостями электропотребления, подписанными и скрепленными оттисками печати ответчика за октябрь-декабрь 2016 года, показаниями, представленными исполнителем в отчете от 03.10.2016.

В подтверждение поставки электрической энергии также были представлены акты приема-передачи, а именно: № 41214 от 30.09.2016 на сумму 524511,79 руб, № 45926 от 31.10.2016 на сумму 21724,79 руб., № 50566 от 31.11.2016 на сумму 254568,80 руб., №55787 от 31.12.2016 на сумму 37914,97 руб.

Всего за период с сентября 2016 г. по декабрь 2016 истец поставил ответчику электроэнергию в объеме 371381 кВт/ч на сумму 838720,35 руб., что подтверждается материалами дела.

Акты приема-передачи подписаны и заверены печатями только со стороны истца, вручены ответчику, что подтверждается реестрами регистрации выдачи расчетных документов за отпущенную электроэнергию за сентябрь-декабрь 2016 г.

На каждом акте приема-передачи указано то, что в случае невозврата акта в течение 30 дней, будет считаться, что электроэнергия принята потребителем в полном объеме, претензии по объемам и срокам поставки отсутствуют.

При этом, претензии ответчика относительно данных указанных в актах, в материалы дела не представлены.

Как усматривается из материалов дела, для оплаты поставленной электрической энергии исполнителю (ответчику) были выставлены счета.

Представленные в материалы дела счета не были оплачены ответчиком.

22.11.2016, 14.03.2017 ПАО „ЭК„Севастопольэнерго” обратилось к ответчику с претензиями № 11663/02-17, 3373/0/2-17 в которых истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность в размере 838720,35 рублей за период с 01.09.2016 по 31.12.2016.

Требования претензий остались без надлежащего исполнения.

Вышеизложенное и стало основанием обращения истца в Арбитражный суд города Севастополя с данным иском о взыскании задолженности в размере 948986,63 руб, в том числе, потребленную электроэнергию за период с сентября 2016 г по декабрь 2016 г. в размере 838720,35 руб а также пени за просрочку расчета по обязательствам за сентябрь 2015 г – декабрь 2016 года за общий период с 15.11.2016 по 31.07.2017 в размере 110266,28 рублей, а также пени по день фактического исполнения обязательства по уплате стоимости активной электроэнергии за сентябрь-декабрь 2016 года в сумме 838720,35 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В материалы дела ответчиком представлено платежное поручение №477 от 27.09.2017 об уплате 170000 руб за электроэнергию в декабре 2016 года, согласно счета №65297 от 31.12.2016 по договору 393244126 от 01.09.2016.

Представитель истца указал, что на дату рассмотрения настоящего спора указанные денежные средства не поступили на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В подтверждение указанного, истцом представлен расчет суммы задолженности ответчика по состоянию на 28.09.2017, согласно которого сумма 170000 руб не учтена в качестве оплаченной ответчиком.

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 4.4 Раздела 4 договора).

Суд отмечает, что в основу судебного акта не может быть положено предположение стороны о будущем поступлении на расчетный счет истца оплаченных ответчиком денежных средств.

Кроме того, уплата суммы задолженности в указанной части долга может быть учтена на стадии исполнительного производства при исполнении решения суда по настоящему делу или расценено как добровольное исполнение настоящего решение суда в случае представления указанного платежного поручения, подтвержденного выпиской со счета истца о поступлении денежных средств.

В возражениях на иск ответчик, сославшись на п. 2.1.7 Договора, указал, что в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО «УК «Универсал Сервис» в период с 01.09.2016 по 31.12.2016 определен порядок расчетов за коммунальные услуги, в том числе за электроэнергию.

В соответствии с п. 2..1.7 Договора, в случае, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ГП, до 10 числа каждого месяца ГП предоставляет исполнителю реестр оплат потребителей за истекший расчетный период. Информация о платежах потребителей предоставляется с указанием плательщика, размера полученных средств за электроэнергию и периода, за который произведена оплата (если указанный период предоставляется возможным установить по платежному документу).

В подтверждение указанного ответчик представил протоколы собрания собственников помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, согласно которым было принято решение вносить плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) водоснабжение, водоотведение, электроэнергию, газоснабжение непосредственно ресурсоснабжающим организациям напрямую.

В то же время, в материалы дела не представлены доказательства заключения прямых договоров между собственниками помещений многоквартирных домов и энергоснабжающей организацией.

Суду не представлены доказательства внесения оплаты жильцами за электроэнергию непосредственно поставщику.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования в части взыскания суммы задолженности за активную электроэнергию подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере – 838720,35 руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 110266,28 рублей пени за просрочку расчета по обязательствам за сентябрь-декабрь 2016 года, за общий период с 15.11..2016 по 30.07.2017 с учетом уточнения размера исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.7 Раздела 6 договора, при нарушении потребителем обязательств по оплате энергии ГП вправе начислять неустойку, исходя из действующей на дату неисполнения двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Согласно абзаца 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанием Банка России «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» от 11.12.2015 №3894-У с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России.

Истцом произведен расчет суммы неустойки с учетом размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной с 18.09.2017 на уровне 8,5% годовых в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Судом проверен расчет пеней, представленный истцом и признан верным.

Контррасчет начисленной суммы пеней ответчиком не представлен.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая период просрочки оплаты основной суммы задолженности, суд считает обоснованным требование истца о взыскании неустойки по дату фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга в размере 838720,35 руб, исходя из расчета одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности. 

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы подлежат возложению на ответчика.

Излишне уплаченная истцом сумма госпошлины подлежит возвращению истцу на основании положений 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «Универсал Сервис» (299029, 

<

...>. ФИО2, 13-А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 31.08.2015) в пользу Публичного акционерного общества „Энергетическая компания „Севастопольэнерго” (идентификационный код 05471081; ул. Киевская, дом 8Е, г. Вишневое, Киево-Святошинский район, Киевская область, Украина, 08132; место нахождения: ул. Перекопская, дом 178, 

<

...>; дата государственной регистрации 29.09.1995) в лице Филиала Публичного акционерного общества „Энергетическая компания „Севастопольэнерго” (ул. Хрусталева, дом 44, 

<

...>) задолженность за потреблённую электроэнергию в сентябре-декабре 2016 года в сумме 838 720,35 рублей, неустойку (пени) за период с 15.11.2016 по 31.07.2017 – в сумме 110 266,28 рублей, а также неустойку (пени) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, рассчитанной за период с 01.08.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате стоимости потреблённой электроэнергии в сумме 838 720,35 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «Универсал Сервис» (299029, 

<

...>. ФИО2, 13-А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 31.08.2015) в пользу Публичного акционерного общества „Энергетическая компания „Севастопольэнерго” (идентификационный код 05471081; ул. Киевская, дом 8Е, г. Вишневое, Киево-Святошинский район, Киевская область, Украина, 08132; место нахождения: ул. Перекопская, дом 178, 

<

...>; дата государственной регистрации 29.09.1995) в лице Филиала Публичного акционерного общества „Энергетическая компания „Севастопольэнерго” (ул. Хрусталева, дом 44, 

<

...>) расходы по оплате госпошлины в сумме 21 980 рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу „Энергетическая компания „Севастопольэнерго” (идентификационный код 05471081; ул. Киевская, дом 8Е, г. Вишневое, Киево-Святошинский район, Киевская область, Украина, 08132; место нахождения: ул. Перекопская, дом 178, 

<

...>; дата государственной регистрации 29.09.1995) в лице Филиала Публичного акционерного общества „Энергетическая компания „Севастопольэнерго” (ул. Хрусталева, дом 44, 

<

...>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 129 рублей.

 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья                                                                                          А.С. Погребняк