АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2019 года

Дело № А33-32220/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 января 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ» (ИНН 2463043654, ОГРН 1022402138758, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Даль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2018 № К-П0000172,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 08.10.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, помощником судьи Ефимовой Т.П. после перерыва в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ» (далее – истец, ООО «КОНТИНЕНТ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Даль» (далее – ответчик, ООО «Даль») о взыскании суммы задолженности 5 559 776 руб. 78 коп. из расчета: 4 407 492 руб. 36 коп. – основного долга, 1 152 284 руб. 42 коп. – пени из расчета на 25.10.2018.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.11.2018 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 23.01.2019, о чем вынесено протокольное определение. 

Истцом заявлено об уточнении размера исковых требований и взыскании с ответчика 5 549 117 рублей 05 копеек, из них: 4 407 492 рубля 36 копеек основной долг, 1 141 624 рубля 69 копеек пени.

Судом ходатайство ответчика удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик требования истца отклонил, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для проверки расчета суммы исковых требований.

Суд, посовещавшись на месте, отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, учитывая, что ответчиком к настоящему судебному заседанию контррасчет исковых требований не представлен, при этом истцом расчет исковых требований был приведен в исковом заявлении и досудебной претензии, в связи с чем ответчик имел возможность заблаговременно ознакомиться с расчетом исковых требований. Кроме того, в уточненный расчет истцом не включена неустойка за нарушение срока оплаты по универсальным передаточным документам, включенным в уточнённый расчет.

Ответчик заявил о применении статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки до двукратной учетной ставки ЦБ РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера заявленной ко взысканию неустойки исходя из двойной учетной ставки Центрального Банка России.

Истец отклонил доводы ответчика о применении статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации, ссылаясь на следующее:

- размер неустойки был согласован сторонами в договоре поставки № 01 /20 от 01.06.2011 (пункт 4.1);

- гражданским законодательством не ограничен размер договорной неустойки, к тому же неоплата товара является формой пользования денежными средствами поставщика (истца). Снижение размера неустойки повлияет на баланс интересов участников гражданских правоотношений путем создания покупателю (ответчику) более выгодных условий, чем иным участникам гражданских правоотношений;

-  истец предъявляет к ответчику неустойку, рассчитанную по 25.10.2018, что направлено на создание более выгодных условий для ответчика;

- просрочка за поставку товара носит длительный характер (на сегодняшний день более года, с ноября 2017 года);

- при формировании расчета задолженности и пени была допущена техническая ошибка, в связи с чем в расчет не были включены следующие универсальные передаточные документы (далее – УПД):

01/275004

14.09.2018

5 096,18 руб.

01/275005

14.09.2018

1 719,20 руб.

01/283596

21.09.2018

4 322,31 руб.

01/283969

21.09.2018

1 651,34 руб.

01/300621

05.10.2018

9 030,92 руб.

01/300790

05.10.2018

11388,03 руб.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.06.2011 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки №01/20 (далее – договор), по условиям которого поставщик поставляет покупателю партиями, в соответствии с заказами покупателя, продукты питания (далее – товар), в ассортименте, количестве и ценах, определенных в счетах-фактурах, и/или товарных накладных, которые являются неотъемлемыми частями договора, а покупатель заказывает, принимает и своевременно оплачивает товар в соответствии с установленной поставщиком ценой (пункт 1).

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что приемка товара пот количеству, ассортименту, качеству и срокам годности производится покупателем в пункте назначения, указанном в товарораспорядительном документе в момент передачи товара покупателю путем внешнего осмотра и подписания представителем покупателя с указанием расшифровки подписи (должности, фамилии и инициалов) и заверения печатью либо штампом покупателя товарной накладной и/или счет-фактуры поставщика. В любом случае подтверждением факта приемки товара покупателем является заверение счета-фактуры и/или товарной накладной или иного товарораспорядительного документа поставщика печатью либо штампом покупателя.

Поставщик поставляет товар покупателю по ценам, указанным в текущем ценовом листе поставщика с учетом НДС (пункт 3.1 договора).

Оплата товара производится в следующем порядке: первые три поставки после заключения договора оплачиваются покупателем в порядке 100% предоплаты. В дальнейшем при отсутствии нарушений покупателем положений договора, оплата поставленного товара производится в течение 21 календарных дня со дня приёмки покупателем заказанного товара на основании счетов-фактур или счетов поставщика (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 4.1 договора, в случае неоплаты или неполной оплаты покупателем стоимости поставленного товара в течение срока, указанного в пункте 3.2 договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункту 6.2 договора, все споры, вытекающие из исполнения, неисполнения или ненадлежащего исполнения договора, прежде всего разрешаются сторонами путем переговоров. Досудебный порядок урегулирования споров является обязательным для сторон и реализуется путем направления претензии. Претензия предъявляется в письменной форме и подписывается руководителем или заместителем руководителя организации и рассматривается в течение 10 дней со дня получения. В случае неудовлетворения заявленной претензии, либо неполучения письменного ответа на претензию в указанный срок сторона вправе обратиться за разрешением спора в Арбитражный суд Красноярского края.

Во исполнение договора истцом передан, а ответчиком принят товар по УПД:

№, п/п

Номер УПД

Дата УПД

Сумма УПД (руб. с НДС)

1. 

01/338270

16.11.2017

14 571,36

2. 

01/338273

16.11.2017

33 016,82

3. 

01/338971

16.11.2017

87 000,57

4. 

01/339845

17.11.2017

149 129,9

5. 

01/339846

17.11.2017

14 383,24

6. 

01/346677

23.11.2017

48 734,1

7. 

01/349252

24.11.2017

26 617,39

8. 

01/354392

29.11.2017

41 498,22

9. 

01/354409

29.11.2017

2 720,9

10. 

01/354869

29.11.2017

66 931,07

11. 

01/354928

29.11.2017

3 776,64

12. 

01/355278

30.11.2017

12 910,92

13. 

01/355507

30.11.2017

41 075,04

14. 

01/355508

30.11.2017

3 546

15. 

01/355510

30.11.2017

87 425,6

16. 

01/355512

30.11.2017

3 284,87

17. 

01/355570

30.11.2017

30 513,6

18. 

01/355571

30.11.2017

6 025,84

19. 

01/355248

30.11.2017

61 413,56

20. 

01/355249

30.11.2017

35 679,2

21. 

01/356784

01.12.2017

24 673,92

22. 

01/357117

01.12.2017

26 671,2

23. 

01/357118

01.12.2017

90 975,05

24. 

01/357119

01.12.2017

3 798,3

25. 

01/357120

01.12.2017

134 966,19

26. 

01/357121

01.12.2017

4 117,56

27. 

01/357122

01.12.2017

12 532,92

28. 

01/357123

01.12.2017

53 716,46

29. 

01/357124

01.12.2017

17 199,45

30. 

01/357125

01.12.2017

84 879,41

31. 

01/357126

01.12.2017

37 697,12

32. 

01/357127

01.12.2017

4 928,94

33. 

01/357128

01.12.2017

17 781,9

34. 

01/357129

01.12.2017

4 609,12

35. 

01/357228

01.12.2017

75 536,55

36. 

01/357229

01.12.2017

7 003,68

37. 

01/357512

01.12.2017

46 287,8

38. 

01/357763

01.12.2017

27 838,16

39. 

01/357764

01.12.2017

51 644

40. 

01/357765

01.12.2017

160 173,79

41. 

01/361218

05.12.2017

118 555

42. 

01/361319

05.12.2017

4 407,6

43. 

01/361320

05.12.2017

7 346

44. 

01/361321

05.12.2017

5 876,8

45. 

01/361322

05.12.2017

2 938,4

46. 

01/362446

06.12.2017

5 750,14

47. 

01/362447

06.12.2017

12 172,05

48. 

01/363778

07.12.2017

10 711,95

49. 

01/363779

07.12.2017

30 113,4

50. 

01/363780

07.12.2017

3 621,08

51. 

01/363781

07.12.2017

3 384,54

52. 

01/364047

07.12.2017

20 572,23

53. 

01/364048

07.12.2017

5 842,92

54. 

01/364049

07.12.2017

5 596,6

55. 

01/364404

07.12.2017

7 560,6

56. 

01/364879

08.12.2017

29 996,73

57. 

01/364882

08.12.2017

6 858,75

58. 

01/364885

08.12.2017

400,56

59. 

01/365472

08.12.2017

36 552,6

60. 

01/365948

08.12.2017

474

61. 

01/365950

08.12.2017

1 201,68

62. 

01/366000

08.12.2017

7 105,94

63. 

01/366234

08.12.2017

25 668,41

64. 

01/366237

08.12.2017

4 955,9

65. 

01/366411

08.12.2017

52 616,11

66. 

01/366548

08.12.2017

58 892,94

67. 

01/366596

08.12.2017

92 353,5

68. 

01/366598

08.12.2017

5 104,96

69. 

01/370561

12.12.2017

34 618,56

70. 

01/370563

12.12.2017

6 411

71. 

01/371857

13.12.2017

14 894,65

72. 

01/372467

13.12.2017

2 134,68

73. 

01/372641

13.12.2017

8 378,1

74. 

01/373140

14.12.2017

4 485,38

75. 

01/373141

14.12.2017

3 791,6

76. 

01/373142

14.12.2017

44 265,27

77. 

01/373143

14.12.2017

5 372,86

78. 

01/373224

14.12.2017

86 975,3

79. 

01/373226

14.12.2017

1 607,54

80. 

01/373229

14.12.2017

18 227,04

81. 

01/373837

14.12.2017

14 162,6

82. 

01/373327

14.12.2017

17 818,8

83. 

01/373886

14.12.2017

17 818,8

84. 

01/374640

15.12.2017

13 256,22

85. 

01/374643

15.12.2017

4 622,76

86. 

01/374645

15.12.2017

1 602,24

87. 

01/374646

15.12.2017

2 019,18

88. 

01/374648

15.12.2017

9 965,26

89. 

01/374649

15.12.2017

1 269,88

90. 

01/375228

15.12.2017

4 889,04

91. 

01/375592

15.12.2017

12 950,4

92. 

01/375597

15.12.2017

7 866,48

93. 

01/375600

15.12.2017

10 907,28

94. 

01/375601

15.12.2017

1 696,62

95. 

01/375718

15.12.2017

26 692

96. 

01/375927

15.12.2017

2 856,92

97. 

01/375928

15.12.2017

1 201,68

98. 

01/376173

15.12.2017

46 096,98

99. 

01/376174

15.12.2017

1 634,64

100. 

01/381971

20.12.2017

7 470,4

101. 

01/382103

20.12.2017

4 239,62

102. 

01/383280

21.12.2017

9 282,9

103. 

01/383281

21.12.2017

28 330,95

104. 

01/383282

21.12.2017

3 066,88

105. 

01/383317

21.12.2017

24 235,76

106. 

01/383319

21.12.2017

5 230

107. 

01/383753

21.12.2017

6 190,62

108. 

01/383859

21.12.2017

6 118,32

109. 

01/384279

22.12.2017

6 509,53

110. 

01/384281

22.12.2017

10 261,61

111. 

01/384283

22.12.2017

1 353,36

112. 

01/384285

22.12.2017

400,56

113. 

01/384287

22.12.2017

5 049,54

114. 

01/384288

22.12.2017

1 841,4

115. 

01/384291

22.12.2017

2 769,69

116. 

01/385317

22.12.2017

5 956,08

117. 

01/385318

22.12.2017

42 729,14

118. 

01/385475

22.12.2017

3 279,72

119. 

01/385476

22.12.2017

4 169,76

120. 

01/385641

22.12.2017

12 098,39

121. 

01/386027

22.12.2017

5 465,7

122. 

01/386028

22.12.2017

1 567,68

123. 

01/386029

22.12.2017

1 602,24

124. 

01/386041

22.12.2017

22 673,28

125. 

01/386384

22.12.2017

4 086,76

126. 

01/386425

22.12.2017

50 358,99

127. 

01/386771

27.12.2017

2 543,44

128. 

01/392107

27.12.2017

10 053,36

129. 

01/392330

27.12.2017

8 928,38

130. 

01/392334

27.12.2017

2 778,8

131. 

01/392336

27.12.2017

500,64

132. 

01/392340

27.12.2017

2 002,8

133. 

01/393053

28.12.2017

6 141,64

134. 

01/393089

28.12.2017

7 687,68

135. 

01/393092

28.12.2017

5 064,32

136. 

01/393093

28.12.2017

8 885,42

137. 

01/393095

28.12.2017

2 358,2

138. 

01/393096

28.12.2017

1 494,7

139. 

01/393227

28.12.2017

14 372,55

140. 

01/003799

11.01.2018

5 130,8

141. 

01/004977

12.01.2018

2 503,2

142. 

01/012129

18.01.2018

3 830,56

143. 

01/012130

18.01.2018

11 060,4

144. 

01/012132

18.01.2018

12 626,02

145. 

01/012134

18.01.2018

6 475,14

146. 

01/012136

18.01.2018

9 142,35

147. 

01/012138

18.01.2018

4 369,32

148. 

01/012141

18.01.2018

4 040,11

149. 

01/012077

18.01.2018

776,54

150. 

01/013144

19.01.2018

8 884,19

151. 

01/013509

19.01.2018

3 351,42

152. 

01/013510

19.01.2018

22 033,14

153. 

01/013511

19.01.2018

1 402,73

154. 

01/013512

19.01.2018

8 538,54

155. 

01/013513

19.01.2018

15 436,24

156. 

01/013514

19.01.2018

4 505,84

157. 

01/013532

19.01.2018

4 904,26

158. 

01/012279

19.01.2018

40 924,42

159. 

01/012280

19.01.2018

6 794,53

160. 

01/012281

19.01.2018

43 869,42

161. 

01/012282

19.01.2018

6 994,8

162. 

01/013833

19.01.2018

22 495,51

163. 

01/013834

19.01.2018

4 245,77

164. 

01/018845

25.01.2018

18 792,79

165. 

01/018849

25.01.2018

4 204,04

166. 

01/018852

25.01.2018

2 432,43

167. 

01/019193

25.01.2018

2 364

168. 

01/019194

25.01.2018

11 031,86

169. 

01/019195

25.01.2018

2 023,04

170. 

01/018991

25.01.2018

7 197,61

171. 

01/019712

26.01.2018

9 686,7

172. 

01/019713

26.01.2018

3 839,89

173. 

01/019714

26.01.2018

2 259,74

174. 

01/019715

26.01.2018

2 249,12

175. 

01/026939

01.02.2018

2 836,24

176. 

01/027080

01.02.2018

22 146,06

177. 

01/027082

01.02.2018

12 603

178. 

01/027084

01.02.2018

7 496,76

179. 

01/027085

01.02.2018

23 848,14

180. 

01/028592

02.02.2018

13 774,44

181. 

01/028709

02.02.2018

9 779,7

182. 

01/033735

08.02.2018

1 182

183. 

01/033736

08.02.2018

12 048,29

184. 

01/033737

08.02.2018

2 212,96

185. 

01/033753

08.02.2018

9 993,26

186. 

01/033756

08.02.2018

6 040,14

187. 

01/033927

08.02.2018

3 497,01

188. 

01/033928

08.02.2018

1 586,96

189. 

01/035168

09.02.2018

6 846,75

190. 

01/035169

09.02.2018

31 653,39

191. 

01/035189

09.02.2018

8 305,12

192. 

01/035190

09.02.2018

21 029,44

193. 

01/035191

09.02.2018

35 285,82

194. 

01/035192

09.02.2018

13 085,96

195. 

01/035193

09.02.2018

7 022,77

196. 

01/035194

09.02.2018

8 579,78

197. 

01/035218

09.02.2018

2 555,4

198. 

01/035512

09.02.2018

5 487,9

199. 

01/035513

09.02.2018

3 987,78

200. 

01/035550

09.02.2018

7 936,45

201. 

01/036054

09.02.2018

76 113,1

202. 

01/036055

09.02.2018

21 559,94

203. 

01/038134

12.02.2018

11 150,04

204. 

01/038101

12.02.2018

12 276,88

205. 

01/041922

15.02.2018

1 511,14

206. 

01/041931

15.02.2018

5 200,8

207. 

01/041933

15.02.2018

3 337,5

208. 

01/041936

15.02.2018

23 186,8

209. 

01/041939

15.02.2018

3 028,24

210. 

01/041940

15.02.2018

2 068,2

211. 

01/041918

15.02.2018

8 447,55

212. 

01/043650

16.02.2018

38 964,12

213. 

01/043702

16.02.2018

12 355,16

214. 

01/043703

16.02.2018

14 879,1

215. 

01/043820

16.02.2018

5 068,31

216. 

01/043821

16.02.2018

3 035,09

217. 

01/043920

16.02.2018

4 061,72

218. 

01/043951

16.02.2018

16 611,46

219. 

01/050155

21.02.2018

3 299,76

220. 

01/051744

22.02.2018

14 419,08

221. 

01/051745

22.02.2018

2 116,92

222. 

01/051746

22.02.2018

21 677,76

223. 

01/057564

28.02.2018

26 209,02

224. 

01/057565

28.02.2018

9 813,24

225. 

01/057567

28.02.2018

20 900,82

226. 

01/057587

28.02.2018

29 617,04

227. 

01/057615

28.02.2018

19 492,56

228. 

01/057616

28.02.2018

2 950,92

229. 

01/058550

01.03.2018

6 086,91

230. 

01/063793

06.03.2018

16 745

231. 

01/085398

28.03.2018

8 424,78

232. 

01/085457

28.03.2018

1 984,8

233. 

01/086927

29.03.2018

3 931,44

234. 

01/086930

29.03.2018

5 995,44

235. 

01/088658

30.03.2018

13 981,44

236. 

01/088584

30.03.2018

2 293,34

237. 

01/088585

30.03.2018

21 206,08

238. 

01/088656

30.03.2018

2 948,58

239. 

01/101732

11.04.2018

12 300,91

240. 

01/103050

12.04.2018

16 238,1

241. 

01/117727

25.04.2018

1 671

242. 

01/119343

26.04.2018

1 798,68

243. 

01/170323

14.06.2018

30 558,6

244. 

01/191461

04.07.2018

7 981,8

245. 

01/192662

05.07.2018

19 025,88

246. 

01/201408

13.07.2018

32 723,78

247. 

01/201409

13.07.2018

26 392,14

248. 

01/207805

19.07.2018

11 717,81

249. 

01/207808

19.07.2018

10 776,97

250. 

01/207810

19.07.2018

3 400,34

251. 

01/216526

26.07.2018

6 478,26

252. 

01/216527

26.07.2018

8 989,09

253. 

01/217513

27.07.2018

1 041,6

254. 

01/217514

27.07.2018

1 730,16

255. 

01/275459

14.09.2018

9 002,22

256. 

01/275020

14.09.2018

5 156,44

257. 

01/275019

14.09.2018

3 017,61

258. 

01/275017

14.09.2018

2 019,48

259. 

01/275014

14.09.2018

2 083,8

260. 

01/275012

14.09.2018

16 754,97

261. 

01/275008

14.09.2018

21 125,22

262. 

01/283970

21.09.18

12 478,96

263. 

01/283971

21.09.18

5 159,24

264. 

01/283972

21.09.18

1 347,34

265. 

01/283973

21.09.18

2 422,01

266. 

01/283974

21.09.18

8 674,42

267. 

01/283975

21.09.18

2 159,13

268. 

01/283600

21.09.18

6 064,98

269. 

01/283976

21.09.18

2 002,03

270. 

01/283977

21.09.18

2 890,83

271. 

01/283602

21.09.18

1 613,86

272. 

01/283605

21.09.18

5 354,55

273. 

01/300888

05.10.18

26 995,52

274. 

01/300626

05.10.18

17 345,50

275. 

01/300627

05.10.18

9 837,03

276. 

01/300628

05.10.18

2 344,56

277. 

01/300889

05.10.18

17 137,80

278. 

01/300629

05.10.18

3 139,16

279. 

01/300890

05.10.18

5 183,32

280. 

01/300891

05.10.18

2 827,28

12.08.2018 сторонами был подписан акт сверки № К-007132 за период 01.04.2018-12.08.2018, согласно которому задолженность ООО «Даль» перед ООО «КОНТИНЕНТ» составила 5 552 814 руб. 63 коп. 

В период с 13.08.2018 в адрес ООО «Даль» был поставлен товар на сумму на сумму 227 345 руб. 24 коп. по УПД: 

№

Номер УПД

Дата УПД

Сумма УПД, руб.

1

01/275005

14.09.2018

1 719,20

2

01/275004

14.09.2018

5 096,18

3

01/275459

14.09.2018

9 002,22

4

01/275020

14.09.2018

5 156,44

5

01/275019

14.09.2018

3 017,61

6

01/275017

14.09.2018

2 019,48

7

01/275014

14.09.2018

2 083,8

8

01/275012

14.09.2018

16 754,97

9

01/275008

14.09.2018

21 125,22

10

01/283970

21.09.2018

12 478,96

11

01/283971

21.09.2018

5 159,24

12

01/283972

21.09.2018

1 347,34

13

01/283973

21.09.2018

2 422,01

14

01/283974

21.09.2018

8 674,42

15

01/283975

21.09.2018

2 159,13

16

01/283600

21.09.2018

6 064,98

16

01/283976

21.09.2018

2 002,03

18

01/283977

21.09.2018

2 890,83

19

01/283969

21.09.2018

1 651,34

20

01/283602

21.09.2018

1 613,86

21

01/283605

21.09.2018

5 354,55

22

01/283596

21.09.2018

4 322,31

23

01/300888

05.10.2018

26 995,52

24

01/300621

05.10.2018

9 030,92

25

01/300626

05.10.2018

17 345,50

26

01/300627

05.10.2018

9 837,03

27

01/300628

05.10.2018

2 344,56

28

01/300889

05.10.2018

17 137,80

29

01/300629

05.10.2018

3 139,16

30

01/300790

05.10.2018

11388,03

31

01/300890

05.10.2018

5 183,32

32

01/300891

05.10.2018

2 827,28

За период с 13.08.2018 уменьшение задолженности произошло в порядке статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 1 372 667 руб. 51 коп.:

за счет оплаты общества с ограниченной ответственностью «Виана» по платежному поручению от 21.09.2018 №6402, по письму от 21.09.2018

579 279 руб. 38 коп.

за счет оплаты общества с ограниченной ответственностью «Виана» по платежному поручению от 21.09.2018 №6409, по письму от 21.09.2018

590 000 руб.

за счет оплаты общества с ограниченной ответственностью «Виана» по платежному поручению от 04.10.2018 №6583, в т.ч. по письму от 21.09.2018. Часть указанного платежа направлена истцом на погашение задолженности по УПД на сумму 137 521 руб. 68 коп.: от 15.11.2017 № 01/337198, от 13.11.2017 №01/332799, от 10.11.2017 №№01/330475, 01/330477, 01/332041, 01/331521

200 000 руб.

предоставление премии покупателю (акт № К/К-002179 от 20.08.2018, дополнительное  соглашение №ПК7114/1623/6 от 01.04.2018)

279,05 руб.

предоставление премии покупателю (акт № К/К-002696 от 16.10.2018, дополнительное соглашение № ПК7142/4288/6 от 01.09.2018)

560 руб. 33 коп.

Возврат товара (акт ТОРГ-2 и товарная накладная №135 935 от 06.08.2018 (проведено 13.08.2018))

75,04 руб.

Возврат  товара (акт ТОРГ-2 и товарная накладная №134 532 от 02.08.2018 (проведено 13.08.2018))

86,83 руб.

Возврат товара (акт ТОРГ-2 и товарная накладная № 135 902 от 06.08.2018 (проведено 13.08.2018))

1 039,44 руб.

Возврат товара (акт ТОРГ-2 и товарная накладная №135 943 от 06.08.2018  (проведено 13.08.2018))

54,44 руб.

Возврат товара (акт ТОРГ-2 и товарная накладная №135 875 от 06.08.2018 (проведено 13.08.2018))

133,20 руб.

Возврат товара (акт ТОРГ-2 и товарная накладная №134 484 от 02.08.2018 (проведено 02.08.2018))

352,00 руб.

Возврат товара (акт ТОРГ-2 и товарная накладная № 135 880 от 06.08.2018 (проведено 13.08.2018))

354,20 руб.

Возврат товара (акт ТОРГ-2 и товарная накладная № 135 871 от 06.08.2018 (проведено 13.08.2018))

187,20 руб.

Возврат товара (акт  ТОРГ-2 и товарная накладная №135 937 от 06.08.2018 (проведено 13.08.2018))

266,40 руб.

Таким образом, задолженность ответчика за полученный товар составила 4 407 492 рубля 36 копеек.

В претензии от 25.10.2018 №721, полученной ответчиком 26.10.2018 вх.№162 истец просил ответчика оплатить 4 407 492 руб. 36 коп. долга и 1 156 449 руб. 55 коп. пени.

Ссылаясь на то, что полученный товар ответчиком до настоящего времени  не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами,  а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

По статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Отношения между истцом и ответчиком по данному делу подлежат регулированию положениями главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку представленными в материалы дела УПД, подписанными представителями ответчика и содержащими отметку о получении товара покупателем, подтверждены факты получения ответчиком товара, соответственно, надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, ответчик доказательства оплаты указанной суммы в материалы дела не представил, требования истца по существу поставок не оспорил, требование истца о взыскании 4 407 492 руб. 36 коп. задолженности обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности судом проверен, составлен верно, с учетом осуществленной за ответчика оплаты обществом с ограниченной ответственностью «Виана», а также с учетом представления премии покупателю и осуществленного частичного возврата товара, согласно представленных в материалы дела документов.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

На основании пункта 4.1 договора за нарушение предусмотренного пунктом 3.2 договора срока оплаты истец начислил и предъявил ко взысканию с ответчика 1 141 624 руб. 69 коп. пени неустойки на несвоевременную оплату за общий период с 09.12.2017 по 25.10.2018.

Расчет суммы неустойки судом проверен, признан верным. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, требование о взыскании неустойки, рассчитанной на основании пункта 4.1 договора, заявлено истцом обосновано.

Ответчик заявил о необходимости снижения размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ как несоразмерной последствиям нарушения обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 69 - 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 75 указанного постановления установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). 

Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.03.2001 №80-О указано о том, что снижение судом неустойки на основании статьи 333 ГК РФ является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 №263-О, задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности. Суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестанет быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка в силу статьи 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Суд учитывает, что неустойка является способом возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является средством для получения кредитором необоснованной выгоды. Неустойка носит компенсационный, но не карательный характер. Правовое значение неустойки заключается в установлении адекватного и разумного баланса интересов сторон, при которых достигается, как возмещение кредитору возможных убытков, так и создание условий, исключающих извлечение, как должником, так и кредитором необоснованных имущественных выгод.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении предъявленной ко взысканию неустойки, суд пришел к выводу о том, что размер ответственности согласован сторонами при заключении договора, является обычно принятым в гражданском обороте и не является чрезмерным.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу норм статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Как следует из материалов дела, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору носило систематический и длящийся характер, допущение подобных нарушений ответчиком могло быть предотвращено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание иные конкретные обстоятельства дела, в целях соблюдения баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения принятого им обязательства, а также соблюдя баланс интересов сторон, учитывая систематический характер неисполнения обязательств по оплате, длительный период просрочки исполнения обязательства по оплате, суд пришел к выводу о том, что заявленная ко взысканию сумма неустойки соответствует принципу компенсационного характера, соразмерна последствиям нарушения обязательства, адекватна и соизмерима с нарушенным интересом истца и не подлежит снижению на основании статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Даль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 5 549 117 рублей 05 копеек, из них: 4 407 492 рубля 36 копеек основной долг, 1 141 624 рубля 69 копеек пени, а также 50 746 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 74 рубля государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 23445 от 29.10.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева