3925/2023-399648(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13663/2023

28 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

  Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Домрачева Е.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Линнафрост" в лице  конкурсного управляющего ФИО2 (адрес: Россия 194292,  Санкт-Петербург, 1-й Верхний переулок, д. 2, лит. А, пом. 20Н, ОГРН:

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью " Юрси" (адрес: Россия 195279,  Санкт-Петербург, Индустриальный проспект дом 44, лит.А, офис 221,  ОГРН:1197847043503);  

о взыскании 2 244 332,01 руб. при участии - от истца: ФИО3, доверенность от 24.07.2023; 

- от ответчика: ФИО4, выписка из ЕГРЮЛ от 23.08.202  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Линнафрост"  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юрси" с требованием  о взыскании задолженности в размере 2 244 332,01 руб.  

Определением суда от 26.03.2023 дело принято к производству, назначено  предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 21.06.2023.  

Определением суда от 26.03.2023 заявление общества с ограниченной  ответственностью "Торговый Дом "Линнафрост" об обеспечении иска оставлено без  удовлетворения.  

Определением суда от 21.06.2023 предварительное судебное заседание завершено,  судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 23.08.2023.  

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований,  письменный отзыв не представил.  

Ответчик заявил ходатайство в порядке ст.143 АПК РФ о приостановлении  производства по настоящему делу до разрешения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области жалобы на действия конкурсного управляющего в  рамках дела № А56-61793/2021 и решения по заявлению кредиторов о прекращении дела о  банкротстве в связи с полным погашением реестровых требований кредиторов.  

Рассмотрев ходатайство, суд не нашел оснований, предусмотренных ст. 143 АПК  РФ для приостановления производства по делу.  

Представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика  устно возражал против удовлетворения иска.  

Как установлено судом, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 25.10.2021 по делу № А56-61793/2021 общество с ограниченной  ответственностью «Торговый Дом «Линнафрост» (сокращенное наименование: ООО «ТД  «Линнафрост», ИНН: 

<

***>, КПП: 780201001, ОГРН: 

<

***>,  местонахождение: 194292, 

<

...>, пом. 20Н)  признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства  ликвидируемого должника, в отношении ООО «ТД «Линнафрост» открыта процедура  конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждён ФИО2.  

В соответствии с договором поставки № 137 от 31.03.2020 (Далее - Договор) ООО  «ТД «Линафрост» (поставщик) обязалось передать в собственность ООО «Юрси»  (покупатель), а Покупатель принять и оплатить ТМЦ.  

Согласно п. 2.2 Договора: оплата Товара производится в рублях путем безналичного  перевода денежных средств на банковский счет Поставщика. Товар считается оплаченным  с даты поступления денежных средств на расчетные счета Поставщика.  

Согласно п. 2.3 Договора: условия оплаты по настоящему договору: 100% от  стоимости Товара оплачивается Покупателем в течении 90 календарных дней с момента  отгрузки каждой конкретной партии Товара.  

В результате осуществления истцом своих обязанностей по договору у ООО «Юрси»  возникла задолженность в размере 1 924 247,86 руб.  

Согласно доводам истца, на настоящий момент оплата товара по договору не  произведена.  

В дальнейшем, 12.02.2021 стороны заключили акт зачёта взаимных требований, в  соответствии с которым ООО «ТД «Линафрост» и ООО «Юрси» произвели взаимозачет на  сумму 1 924 247,86 руб. по договорам: договор № 20-06-19 от 20.06.2019 по которому  задолженность «ТД «Линнафрост» перед ООО «Юрси» составляла 2 071 727 руб., договору   № 137 от 31.03.2020 по которому задолженность ООО «Юрси» перед ООО «ТД  «Линнафрост» составляет 1 924 247,86 руб.  

Определением от 20.08.2022 по делу А56-61793/2021/сд.1 суд признал  недействительной сделкой акт зачета от 12.02.2021 между  ООО «ЮРСИ» и ООО «ТД «Линнафорст» на сумму 1 924 247 руб. 86 коп.  

Полагая, что задолженность ответчика составила 1 924 247,86 руб., истец обратился с  настоящим иском в суд.  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Пунктами 1 и 2 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии с п. 2  ст. 486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара,  покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  

условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий  обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской  деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в  случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми  актами или договором.  

В связи с этим в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о  банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или  иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на  прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования,  предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед  соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения  недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к  должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от  совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).  

Также согласно п. 4 ст. 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" в случае признания на основании статьи 61.3 настоящего  Федерального закона недействительными действий должника по уплате денег, передаче  вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки  должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного  однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство  должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента  совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому  обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной  сделки.  

В соответствии с резолютивной частью Определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2022 по делу № А56-61793/2021/сд.1 суд  признал акт зачета взаимных требований недействительным как на основании ст. 61.1, так  и на основании ст. 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и  указал, что в порядке применения последствий признания сделки недействительной  восстановить взаимные обязательства сторон указанной сделки в положение,  существовавшее до ее заключения.  

В силу вышеизложенного, заявленные конкурсным управляющим требования  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает  переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе  потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего  Кодекса.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  

правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий  срок.  

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 12.02.2021 по 06.02.2023 составил 320 084,15 руб.  

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу об исключении периода моратория с  01.04.2022 по 01.10.2022 при расчете процентов.  

С целью стабилизации экономики и поддержки бизнеса в соответствии с п. 1 ст. 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение  дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических  лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, которое вступило в силу с  01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.  

Поскольку указанное Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497  вступило в силу с 01.04.2022, то с этой даты начисление каких-либо финансовых санкций  на задолженность приостанавливается на срок действия соответствующих мер.  

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория  01.10.2022 начисление неустойки не производится.  

Таким образом, расчет процентов подлежит корректировке. 

Согласно расчету суда за период с 12.01.2022 до 31.03.2022 и с 02.10.2022 по  08.02.2022 он составил сумму 213 011,60 руб.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в  соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца  пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Учитывая, что истцу судом была предоставлена отсрочка от оплаты госпошлины,  расходы по госпошлине в размере 32 589 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной  квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮРСИ" в пользу общества  с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Линнафрост" в лице конкурсного  управляющего ФИО2 задолженность в размере 1 924 247,86  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 213 011,60 руб. за  период с 12.01.2022 до 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 08.02.2022, продолжив начисление  процентов с 09.02.2023 на сумму задолженности по день фактической оплаты  задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в  соответствующие периоды.  

В остальной части заявленных требований – отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮРСИ" в доход  федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 32 589 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Домрачева Е.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:47:00

 Кому выдана Домрачева Елена Николаевна