АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-323/21

05 апреля 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   30 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            05 апреля 2021 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЫСОКАЯ МАРКА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БЛАГОСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от заявителя: ФИО2, представитель, доверенность от 27.01.2021; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЫСОКАЯ МАРКА» (далее – истец, ООО «ВЫСОКАЯ МАРКА») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БЛАГОСТРОЙ» (далее – ответчик, ООО «БЛАГОСТРОЙ») о взыскании задолженности по договору поставки №1708/18 от 17.08.2018 в размере 2 545 125 рублей и 356 568,82 рублей неустойки.

До рассмотрения спора по существу истец направил в суд ходатайство, в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об увеличении исковых требований и просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЛАГОСТРОЙ» задолженность по договору поставки №1708/18 от 17.08.2018 в размере 2 545 125 рублей и  576 375,87 рублей неустойки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.

Копия определения суда о назначении судебного заседания, направленная в адрес ответчика, возвращена отделением связи с отметкой: «Истек срок хранения». Учитывая, что процессуальный документ суда был направлен по последнему известному суду адресу ответчика, указанное лицо в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по делу.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВЫСОКАЯ МАРКА» (поставщик) и ООО «БЛАГОСТРОЙ» (покупатель) заключен договор поставки № 1708/18 от 17.08.2018 года.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется на основании заявок покупателя поставлять, а покупатель своевременно принимать и оплачивать продукцию, ассортимент, количество и отпускная цена за единицу которой указана в спецификациях к договору.

Согласно п. 3.3 договора в случае отгрузки продукции поставщиком покупателю до получения оплаты за него, покупатель обязуется оплатить продукцию по стоимости, указанной в отгрузочных документах (товарных накладных), в течение 7 дней с момента поставки продукции.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому  регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Во исполнение указанного договора,  истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 545 125 рублей, что подтверждается универсальными передаточными актами, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями обеих сторон (л.д. 18-87).

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 545 125 рублей.

Между тем в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. Продавцу предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается правомерность исковых требований о взыскании в ответчика задолженности по договору поставки № 1708/18 от 17.08.2018 года в сумме 2 545 125 руб., поскольку ответчиком доказательства оплаты за полученный товар в полном объеме не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВЫСОКАЯ МАРКА» о взыскании с ответчика задолженности в части основного долга подлежат удовлетворению.

 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки № 1708/18 от 17.08.2018 года истец исчислил ко взысканию пени в сумме 576 375,87 рублей за период с  03.07.2020 года по 23.03.2021 года.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты поставленной продукции поставщик вправе требовать с покупателя оплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом проверен произведенный истцом расчет неустойки и установлено, что он осуществлен с нарушением ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации поясняет, что в случаях, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ответчик неверно определил окончание периода  исполнения обязательства и, как следствие,  - даты нала просрочки.

В этой связи, судом проведен перерасчет пени:

-  по универсальному передаточному акту № 132 от 27.06.2020 года первым днем просрочки оплаты следует считать 07.07.2020 года,

- по универсальному передаточному акту № 183 от 15.08.2020 года первым днем просрочки оплаты следует считать 25.08.2020 года,

- по универсальному передаточному акту № 209/1 от 29.08.2020 года первым днем просрочки оплаты следует считать 08.09.2020 года.

С учетом произведенного судом перерасчета, размер неустойки составил 572 126,93 рубля за период с 03.07.2020 года по 23.03.2021 года, которые и следует взыскать с ответчика.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 37 508 рублей согласно платежному поручению № 1980 от 28.12.2020 года.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (99,8 %).

В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 37 431 рубль.

С учетом увеличения исковых требований государственная пошлина по иску составляет 38 530 рублей, ввиду чего с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 099 рублей.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВЫСОКАЯ МАРКА» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЛАГОСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЫСОКАЯ МАРКА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме  2 545 125 рублей, неустойку в сумме  572 126,93 рубля, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 37 431 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЛАГОСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 099 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

 

 

Судья                                                                                               М.Е. Штыренко