105/2017-50891(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7836/2017

г. Салехард

29 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения изготовлена 24 ноября 2017 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Дорожник» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Строймонтажпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  522 956 рублей,  

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дорожник» обратилось в арбитражный суд с иском к  ООО «Строймонтажпроект» о взыскании задолженности по оплате щебня, полученного  ответчиком по договору поставки № 51 от 21.09.2015 в размере 522 965 рублей.  

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и  времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе  публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.  

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, возражений относительно  рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. Копия определения была направлена  судом по юридическому адресу ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ и возвращена в  суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически  

значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые  последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента  доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ,  сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не  было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Исходя из содержания статьи 54 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо  несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1),  доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических  лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.  Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре  юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не  находится по указанному адресу.  

При указанных обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим  образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела 21.09.2015 между ООО «Строймонтажпроект» и  ООО «Дорожник» был заключен договор поставки № 51.  

По условиям договора поставщик обязался поставить покупателю щебень  фракции 05х20 в количестве 50 тонн, а покупатель принять и оплатить переданный  товар в соответствии с условиями договора.  

Стоимость передаваемого товара составляет за 1 тонну 3 800 рублей. 

Согласно п. 2.3. договора, оплата переданного товара осуществляется на  основании счета (счета-фактуры) и товарной накладной, подтверждающей факт  получения товара покупателем в течение 10 дней после получения товарной накладной  и счет-фактуры.  

Истец договорные обязательства по поставке исполнил, поставив ответчику  товар согласно товарной накладной № 60 от 30.09.2015 на общую сумму 522 956  рублей. На указанную сумму ответчику была выставлена счет-фактура № 90 от  30.09.2015.  

Ответчик условия договора нарушил, оплату поставленного ему товара не  произвел.  

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец 02.08.2017 направил в  адрес ответчика претензию от 01.08.2017, в которой предложил последнему в течение  10 дней с момента получения претензии оплатить образовавшуюся задолженность.  

Претензия оставлена ответчиком без ответа, долг не погашен.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось  основанием для предъявления истцом исковых требований о взыскании с него долга и  неустойки.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.  

Ответчик факт поставки товара, как и задолженность в спорном размере не  оспаривает.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями  обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В ходе производства по делу ответчик доказательства оплаты щебня в суд не  представил, возражений относительно предмета спора не заявил.  

Отсутствие возражений расценивается судом как признание ответчиком  обстоятельств, изложенных истцом в исковом заявлении.  

С учетом изложенного, учитывая, что ответчиком задолженность признана в  полном объеме, возражения по существу спора не заявлены, суд считает требования  истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате щебня в размере 522 956  рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с требованиями положений статьи 110 АПК РФ судебные  расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате  госпошлины, в связи с чем госпошлина за рассмотрение настоящего дела подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 15, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Дорожник» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажпроект»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 02.10.2014,  место нахождения: 629730, ЯНАО, 

<

...>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата регистрации 15.02.2008, место нахождения: 620102,  

<

...>) задолженность  по оплате щебня, поставленного по договору поставки № 51 от 21.09.2015, в размере  522 965 рублей.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Строймонтажпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации  02.10.2014, место нахождения: 629730, ЯНАО, 

<

...>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 459 рублей.  

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи  жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в  полном объеме.  

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

О.В. Максимова

Судья