АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2192/2025

 18 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2025 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозковым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью Старорусского района «Жилищное Коммунальное Хозяйство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью «Водо-Сбытовая Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании 3 434 263,19 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности №325/2022 от 13.12.2022,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности №123 от 28.12.2024,

от третьих лиц: представители не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - ответчик) о взыскании 3 366 529,88 руб., в том числе:

- 2 898 482,83 руб. задолженности по договорам уступки прав (цессии) от 13.12.2024, от 13.01.2025, от 16.12.2024, от 20.01.2025, от 18.12.2024, от 21.01.2025, 468 047,05 руб. пени за период с 11.12.2024 по 30.04.2025, а также пени, начисленных на сумму задолженности 1 128 769,04 руб. по договору №154/629 от 13.08.2020, на день фактической оплаты, начиная с 01.05.2025, 120,60 руб. почтовых расходов и 125 996,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 05.05.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание назначено на 02.06.2025. Этим же определением судебное разбирательство по делу назначено на  02.06.2025. Также суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ООО Старорусского района «Жилищное Коммунальное Хозяйство», ООО «Водоканал» и ООО «Водо-Сбытовая Компания».

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с контррасчетом исковых требований.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика 3 434 263,19 руб. в том числе: 2 898 482,83 руб. задолженности по договорам уступки прав (цессии) от 13.12.2024, от 13.01.2025, от 16.12.2024, от 20.01.2025, от 18.12.2024, от 21.01.2025,  535 780,36 руб.  пени за период с 11.12.2024 по 31.05.2025, а также пени, начисленных на сумму задолженности                      2 898 482,83 руб. по договорам уступки прав (цессии) от 13.12.2024, от 13.01.2025, от 16.12.2024, от 20.01.2025, от 18.12.2024, от 21.01.2025 в размере  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 01.06.2025 по день фактической оплаты, 133,80 руб. почтовых расходов  и  125 996,00 руб. в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против перехода из стадии предварительного судебного заседания  в стадию судебного разбирательства.

Представитель ответчика требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, арифметический расчет уточненных исковых требований не оспорил, против перехода из стадии предварительного судебного заседания  в стадию судебного разбирательства не возражал.

Судом принято  заявление истца об уточнении исковых требований, так как оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела  извещены в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявили, возражений против перехода из стадии предварительного судебного заседания  в стадию судебного разбирательства не представили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд,  на основании части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 АПК РФ, перешел из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству и рассмотрел дело в отсутствии представителей третьих лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования  обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между МУП Старорусского района «ЖКХ», ООО «Водоканал» и ООО «ВСК» заключены  следующие договоры:

1.                  Между МУП Старорусского района «ЖКХ» (далее – организация  водопроводно-канализационного хозяйства (организация ВКХ) и ООО «ТК Новгородская» (далее – Абонент) - договор от 01.07.2016 №9-В/1127 холодного водоснабжения и водоотведения, по условия которого, Организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а Абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

Во исполнение заключенного договора  организация ВКХ в ноябре, декабре 2024 года поставила Абоненту холодную воду, что подтверждается подписанными актами, а также актом сверки.

2.                  Между ООО «Водоканал» (далее – организация  водопроводно-канализационного хозяйства (организация ВКХ) и ООО «ТК Новгородская» (далее – Абонент) - договор от 01.01.2015 №2/16/23 холодного водоснабжения и водоотведения, по условия которого, Организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а Абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

Во исполнение заключенного договора  организация ВКХ в ноябре, декабре 2024 года поставила Абоненту холодную воду, что подтверждается подписанными актами, а также актом сверки.

3.                  Между ООО «Д-ГРУПП» (ООО «ВСК») (далее – организация  водопроводно-канализационного хозяйства (организация ВКХ) и ООО «ТК Новгородская» (далее – Абонент) - договор от 13.08.2020 №154/629 холодного водоснабжения и водоотведения, по условия которого, Организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а Абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

Во исполнение заключенного договора  организация ВКХ в ноябре, декабре 2024 года поставила Абоненту холодную воду, что подтверждается подписанными актами, а также актом сверки.

В последствии между ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и ООО Старорусского района «Жилищное Коммунальное Хозяйство», ООО «Водоканал», ООО «Водо-Сбытовая Компания» заключены договоры  уступки прав (цессии) от 13.12.2024, от 13.01.2025, от 16.12.2024, от 20.01.2025, от 18.12.2024, от 21.01.2025 по условиям которых ООО Старорусского района «Жилищное Коммунальное Хозяйство», ООО «Водоканал», ООО «Водо-Сбытовая Компания» уступили, а ООО «ТНС энерго Великий Новгород»  приняло права (требования) к ООО «ТК Новгородская» на получение оплаты на общую сумму 2 898 482,83 руб.

Уведомлениями о переуступке права требований ООО «ТНС энерго Великий Новгород» уведомило  ООО «ТК Новгородская» о состоявшейся переуступке права требования.

Таким образом, право требования оплаты задолженности по договорам и неустойки перешло к ООО «ТНС энерго Великий Новгород» на оснвоании вышеупомянутых договоров уступки прав (цессии).

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В связи с тем, что ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил задолженность, истец обратился в арбитражный суд  с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору энергоснабжения, положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства оплаты долга в полном объеме не представлены.

В связи с нарушением срока внесения платежей истец просит взыскать с ответчика пени в размере 535 780,36 руб. за период с 11.12.2024 по 31.05.2025, а также пени, начисленные на сумму задолженности 2 898 482,83 руб. по договорам уступки прав (цессии) от 13.12.2024, от 13.01.2025, от 16.12.2024, от 20.01.2025, от 18.12.2024, от 21.01.2025 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 01.06.2025 по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной холодной воды и произведенного водоотведения, требование о взыскании пеней предъявлено обоснованно.

Размер пеней определен истцом, исходя из положений пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и составляет в сумме 535 780,36 руб. за период с 11.12.2024 по 31.05.2025.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суд считает, что согласованный сторонами размер пеней не является чрезмерным, не превышает размер задолженности, в связи с чем отсутствуют основания для его снижения.

При указанных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании 535 780,36 руб. пени за период с 11.12.2024 по 31.05.2025, а также пени, начисленных  на сумму задолженности 2 898 482,83 руб. по договорам уступки прав (цессии) от 13.12.2024, от 13.01.2025, от 16.12.2024, от 20.01.2025, от 18.12.2024, от 21.01.2025 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 01.06.2025 по день фактической оплаты  также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 3 434 263,19 руб. составляет 128 028,00 руб.

Истцом при подаче искового заявления  уплачена государственная пошлина в размере 125 996,00 руб., при уточнении исковых требований  истцом не доплачивалась.

Таким образом,  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  расходы  истца по оплате государственной пошлины в сумме 125 996,00 руб., а государственная пошлина в размере 2032,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 434 263,19 руб. в том числе: 2 898 482,83 руб. задолженности по договорам уступки прав (цессии) от 13.12.2024, от 13.01.2025, от 16.12.2024, от 20.01.2025, от 18.12.2024, от 21.01.2025,  535 780,36 руб.  пени за период с 11.12.2024 по 31.05.2025, а также пени, начисленные на сумму задолженности 2 898 482,83 руб. по договорам уступки прав (цессии) от 13.12.2024, от 13.01.2025, от 16.12.2024, от 20.01.2025, от 18.12.2024, от 21.01.2025 в размере  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 01.06.2025 по день фактической оплаты, 133,80 руб. почтовых расходов  и  125 996,00 руб. в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2032,000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать  по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.

Судья

А.Е. Федорова