ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о переходе к рассмотрению обособленного спора по правилам,

установленным для рассмотрения дела

в арбитражном суде первой инстанции,

о назначении судебного заседания и

об истребовании сведений

дело №А56-99380/2024

07 апреля 2026 года

г. Санкт-Петербург

/сд.2

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Н.А. Морозовой,

судей М.В. Тарасовой, И.Ю. Тойвонена,

при ведении протокола секретарём судебного заседания П.А. Котенёвым,

в отсутствие лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3590/2026) финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2025 по делу № А56-99380/2024/сд.2, принятое по заявлению финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной сделки и применении последствий её недействительности в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

установил:

ФИО4 обратился в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.10.2024 суд первой инстанции возбудил производство по делу о банкротстве.

Определением от 25.12.2024 (резолютивная часть от 11.12.2024) арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным, ввёл в отношении ФИО3 процедуру реализации долгов гражданина, утвердил в должности финансового управляющего ФИО1 - члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус».

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 18.01.2025 №8(7940).

Решением от 27.03.2025 (резолютивная часть от 19.03.2025) суд признал должника несостоятельным (банкротом), ввёл в отношении него процедуру реализации имущества, утвердил в должности финансового управляющего ФИО1

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 05.04.2025 №62(7994).

Финансовый управляющий ФИО1 14.05.2025 подал в суд первой инстанции заявление (с учётом его уточнения) о признании недействительным перечисления на 425 000 руб., совершённого 15.09.2023 ФИО3 в пользу ФИО2, и о применении последствий его недействительности в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника денежных средств в заявленном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2023 по 14.05.2025 в размере 124 944 руб. 16 коп. с последующим их начислением, начиная с 15.05.2025 по дату фактического исполнения судебного акта.

Определение от 26.12.2025 арбитражный суд в заявлении отказал.

Не согласившись с законностью судебного акта, управляющий направил апелляционную жалобу, настаивая на наличии условий для признания спорного платежа недействительной сделкой, поскольку она совершалась в пользу аффилированного лица в период неплатежеспособности должника в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, при анализе банковской выписки ФИО3 по расчётному счёту №

<

***>, открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», управляющий установил перечисление должником в пользу ФИО5 15.09.2023 платежа на 425 000 руб.

Ссылаясь на то, что означенный платёж произведён в пользу аффилированного лица в отсутствие встречного предоставления с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, управляющий оспорил его в судебном порядке применительно к пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В свою очередь, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству (часть 1 статьи 133 АПК РФ).

В материалах рассматриваемого спора отсутствуют не только доказательства уведомления судом ответчика о настоящем процессе, но и сам адрес ФИО5, по которому его возможно уведомлять.

В этой связи и в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым перейти к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Ввиду необходимости получения актуальных сведений о месте регистрации ФИО5 для его надлежащего извещения рассмотрение заявления управляющего надлежит назначить к рассмотрению на другую дату.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, статьями 270, 137, 66, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. перейти к рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 по обособленнмоу спору № А56-99380/2024/сд.2 о признании недействительной сделки и применении последствий её недействительности в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

2. Назначить заявление финансового управляющего ФИО1 к рассмотрению в судебном заседании апелляционного суда на 26 мая 2026 года в 15 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 121.

3. Истребовать у Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведения о регистрации по месту жительства и/или по месту пребывания в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации на 2025 год: 

<

...>).

Соответствующие сведения необходимо представить не позднее 11.05.2026.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы 

<

***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 

<

***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

М.В. Тарасова

И.Ю. Тойвонен