АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19540/2022

г. Ярославль

25 мая 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  25 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ярсервисстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1097269.73 руб.,

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.06.2021 № 19, диплому

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярсервисстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) о   взыскании   1097269.73 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик представил письменный отзыв, в судебном заседании 21.02.2023 года пояснил позицию по спору.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

Между Региональным фондом содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (далее - Заказчик) и ООО «ЯрСервисСтрой» (далее - Подрядчик) заключен Договор подряда № 77пир/2018 от 05.10.2018 г. (далее - Договор), согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в соответствии с Реестром многоквартирных домов (Приложение №3).

В силу п. 2.6. Договора Заказчик в течение 90 дней после получения согласованного Акта приемки выполненных работ обязуется оплатить Подрядчику стоимость выполненной работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

В соответствии с п. 4.3. Договора Заказчик обязан назначить Комиссию. Состав комиссии и порядок ее работы определяются Заказчиком.

Пунктом 4.5. Договора установлено, что по результатам работы Комиссии подписывается Акт рабочей комиссии по каждому объекту или мотивированный отказ от приемки работ.

В силу п. 5.1.2. Договора Заказчик обязан своевременно принять результат и оплатить Подрядчику стоимость выполненных работ в соответствии с условиями Договора.

26.06.2019 г. между Сторонами подписано Соглашение к Договору, в соответствии с п. 4 которого задолженность Заказчика перед Подрядчиком за выполненные работы, указанные в п.1 соглашения после проведенного зачета составляет 1 137 404, 33 руб.

Согласно п. 1 Соглашение к Договору, Работы по Договору выполнены Подрядчиком и приняты Заказчиком в отношении следующих объектов:

№ п/п

Объект

Дата направления акта

1.

<

...>

30.10.2020 г.

2.

<

...> (система водоотведения)

30.10.2020 г.

3.

<

...> (система теплоснабжения)

30.10.2020 г.

4.

<

...>

29.01.2021 г.

5.

<

...>

30.10.2020 г.

6.

<

...>

30.10.2020 г.

7.

<

...>

18.02.2021 г.

8.

<

...>

30.10.2020 г.

9.

<

...>

30.10.2020 г.

10.

<

...>

30.10.2020 г.

11.

<

...>

30.10.2020 г.

12.

<

...>

30.10.2020 г.

13.

<

...> (система водоотведения)

30.10.2020 г.

14.

<

...> (система ГВС)

30.10.2020 г.

15.

<

...> (система ХВС)

30.10.2020 г.

16.

<

...> (система теплоснабжения)

30.10.2020 г.

17.

<

...> (ПУ тепло)

30.10.2020 г.

18.

г. Ярославль, 

<

...>

30.10.2020 г.

19.

<

...>

30.10.2020 г.

Размер задолженности Заказчика перед Подрядчиком по состоянию на 31.12.2021 г. составляет 1 097 269,73 руб. согласно подписанному между сторонами актом сверки взаимных расчетов за 2021 г. по договору № 77пир/2018 от 05.10.2018 г.

09.09.2022 г. Подрядчиком в адрес Заказчика направлена претензия (исх. № 2609/2022) с требованием произвести оплату выполненных ООО «ЯрСервисСтрой» работ, вернуть в адрес Подрядчика экземпляры подписанных актов выполненных работ.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу абзаца второго статьи 762 ГК РФ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, требование судом признается обоснованным.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ярсервисстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 097 269 руб. 73 коп. долга, 23 973 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ярсервисстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 5 999 руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.11.2022 № 25. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Л.А. Шадринова