АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-1020/2017

г. Ставрополь

04 мая 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Турчина И.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Теслицкой Е.В., рассмотрев в  открытом судебном заседании исковое заявление Управления Ставропольского края по  сохранению и государственной охране объектов культурного наследия, г.Ставрополь, ОГРН  1152651007541, к ООО «Ставропольские городские аптеки», г. Ставрополь, ОГРН  1072635014429, об обязании ответчика привести дверь главного входа в здание в помещения  аптеки, расположенную в объекте культурного наследия регионального значения «Аптека  Байгера», 1907 года в состояние, зафиксированное охранным обязательством от 21.11.2011  на памятник истории и культуры (объект культурного наследия) регионального значения  «Аптека Байгера», 1907,  

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить полностью. 

Обязать ООО «Ставропольские городские аптеки», г. Ставрополь, ОГРН  1072635014429, привести дверь главного входа в здание в помещения аптеки,  расположенную в объекте культурного наследия регионального значения «Аптека Байгера»,  1907 года по адресу: г. Ставрополь, проспект К. Маркса, 50 в состояние, зафиксированное  охранным обязательством от 21.11.2011 на памятник истории и культуры (объект  культурного наследия) регионального значения «Аптека Байгера», 1907.  

Взыскать с ООО «Ставропольские городские аптеки», г. Ставрополь, ОГРН  1072635014429, государственную пошлину в размере 6 000 рублей в федеральный бюджет.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом  

рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Судья И.Г. Турчин