АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248000, 

<

...>; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 

<

***>, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru 

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-4055/2025

13 августа 2025 года

г. Калуга

Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2025 года. Полный текст определения изготовлен 13 августа 2025 года. 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сыбачина А.В., 

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Малашиной А.О. после перерыва помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице УФНС России по Калужской области (248000, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Атоминжсервис Энерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 249039, 

<

...>, о несостоятельности (банкротстве),  

при участии в судебном заседании до и после перерыва: согласно протоколу судебного заседания,  

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба России в лице в лице УФНС России по Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью " Атоминжсервис Энерго" несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства.  

От союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.  

В судебном заседании представитель должника пояснил, что должником предприняты меры по погашению задолженности, ходатайствовал о прекращении производства по делу.  

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 07.08.2025 объявлен перерыв до 13.08.2025 до 14:35.  

После окончания перерыва судебное заседание продолжено. 

От заявителя поступило подтверждение частичного погашения задолженности.  

В судебном заседании представитель должника настаивал на прекращении производства по заявлению в связи с оплатой задолженности и несоответствием  

должника критериям статьи 33 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».  

Представители иных лиц своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены надлежащим образом.  

Изучив имеющиеся в деле доказательства, выслушав мнение представителя заявителя, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей.  

Основанием для признания требования заявителя обоснованным и введении наблюдения является соответствие требования заявителя условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если данное требование не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, а также установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 указанного Федерального закона.  

При рассмотрении заявления о признании должника несостоятельным заявитель в ходатайстве от 07.08.2025 указал, что в отношении него было произведено частичное погашение задолженности, актуальный размер задолженности менее нормативно установленного статьей 33 Закона о банкротстве минимального размера задолженности для целей введения процедуры банкротства.  

Таким образом, на дату судебного заседания оснований для удовлетворения заявления о признании общества с ограниченной ответственностью " Атоминжсервис Энерго" несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства не имеется.  

Сообщение о намерении обратиться с заявлением о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Атоминжсервис Энерго" опубликовано в ЕФРСДЮЛ 16.05.2025, однако ни один кредитор указанного лица не заявил на дату судебного заседания о вступлении в дело о несостоятельности.  

В соответствии с положениями статьи 58 Закона о несостоятельности банкротстве) в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.  

огласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком  

(административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.  

В рассматриваемом случае судом заявление о признании должника банкротом принято к производству суда определением от 16.05.2025, погашение требования произошло после принятия заявления к производству суда.  

Поскольку в рассматриваемом случае погашение задолженности ниже порогового значения, определенного законодателем как разумное ограничение пределов реализации заявленного способа защиты права, имело место после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), соответствующие расходы подлежат отнесению на должника.  

На основании статей 48, 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 51, 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Отказать Федеральной налоговой службы России в лице УФНС России по Калужской области в удовлетворении заявления о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Атоминжсервис Энерго" и введении процедуры конкурсного производства, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атоминжсервис Энерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.  

Судья А.В. Сыбачин