АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-28397/24-12-244

г. Москва

27 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2024 года 

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего судьи Чадова А.С. протокол судебного заседания составлен секретарем Васильевой В.В. рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению: ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) к ответчику: ООО «МЕКРАРУС» (ИНН 

<

***>) третье лицо: МЕКРА Ланг ГмбХ унд Ко КГ. 

о взыскании задолженности по договору № 15/01 от 15.08.2018 г. в размере 578.892,15  евро, неустойки в размере 38.930,72 евро, задолженности по договору от 14.04.2021 г. в  размере 901,80 евро, задолженности по договору от 14.04.2021 г. в размере 9.919,70 евро,  задолженности по договору от 14.04.2021 г. в размере 33.250 евро,  

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований ИП ФИО1 (далее – истец)  обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО  «МЕКРАРУС» (далее – ответчик) в пользу истца задолженности по договору № 15/01 от  15.08.2018 г. в размере 578.892,15 евро, неустойки в размере 23.242,29 евро,  задолженности по договору от 14.04.2021 г. в размере 901,80 евро, задолженности по  договору от 14.04.2021 г. в размере 9.919,70 евро, задолженности по договору от  14.04.2021 г. в размере 33.250 евро.  

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате  предоставленных прав, вытекающие из договорных отношений.  

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.  Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.  

Третье лицо представителя в судебное заседание не направил.  

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства,  

суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим  

основаниям. 

Согласно материалам дела, 18 сентября 2023 г. между ФИО1 (истец) и  

компанией МЕКРА Ланг ГмбХ унд Ко. КГ, учрежденной в соответствии с  

законодательством Германии, регистрационный номер HRB 7584, адрес Буххаймер  

штрассе 4, 91465 Эргерсхайм, Германия (цедент) заключен Договор цессии от 18.09.2023  

г. в соответствии с которым в пользу истца переуступлены права требования к должнику  

ООО «МЕКРАРУС» (ответчик, должник) об оплате задолженности, возникшей по ряду  

договоров (пункт 1). 

По Договору поставки № 15/01 от 15 августа 2018 г., заключенному между  

ФИО2 ГмбХ унд Ко. КГ и Должником ООО «МЕКРАРУС» на сумму  

основного долга 607 410 (шестьсот семь тысяч четыреста десять) Евро 95 евроцентов, на  

сумму неустойки по указанному договору в размере 27 636 (двадцать семь тысяч  

шестьсот тридцать шесть) Евро 25 Евроцентов начисленных на дату 26.10.2022 г. и на  

сумму долга по неустойке за весь период до даты полного погашения задолженности из  

расчета неустойки 20 Евро за каждый день просрочки исполнения обязательств по  

перечислению платы за поставку товара, а также взыскания всех судебных и иных  

издержек в связи с взысканием указанный выше задолженности. 

Указанная сумма задолженности по договору сложилась по следующим  

инвойсам: 0096248139 от 21.07.2021 на сумму 45.935,31 Евро, 0096253299 от 10.08.2021 на сумму 88.207,61 Евро, 0096268849 от 07.10.2021 на сумму 11.114,08 Евро, 0096268848 от 07.10.2021 на сумму 66.303,72 Евро, 0096274459 от 29.10.2021 на сумму 65.033,60 Евро, 0096274458 от 29.10.2021 на сумму 10.478,28 Евро, 0096282240 от 23.11.2021 на сумму 866,55 Евро, 0096290922 от 09.12.2021 на сумму 100.445,60 Евро, 0096290921 от 09.12.2021 на сумму 3.846,04 Евро, 0096303470 от 18.01.2022 на сумму 1.331,01 Евро, 0096303469 от 18.01.2022 на сумму 27.167,30 Евро, 0096303468 от 18.01.2022 на сумму 55.118,45 Евро, 0096314742 08.02.2022 на сумму 7.771,39 Евро, 0096314741 08.02.2022 на сумму 6.235,20 Евро, 0096314740 08.02.2022 на сумму 855,40 Евро, 0096314739 08.02.2022 на сумму 15.800,67 Евро, 0096314738 08.02.2022 на сумму 73.244,49 Евро. 

Согласно п. 3.3. договора поставки платежи производятся в течение 30 (тридцати)  

дней после доставки на основании счета на оплату (инвойса), выставленного в  

соответствии с Приложением 1 к договору. 

В соответствии с п. 3.5. платежные обязательства Покупателя (ООО  

«МЕКРАРУС») считаются исполненными с момента списания соответствующей суммы  

с расчетного счета Покупателя (ООО «МЕКРАРУС»). 

Факт поставки по вышеуказанным инвойсам подтверждается международными  

товарно-транспортными накладными (CMR). 

Вместе с тем, оплата производилась лишь частично и с существенным  

нарушением сроков оплаты. 

С учетом текущих взаимоотношений сторон, сумма задолженности составляет  

578 892, 15 Евро и подтверждена сторонами подписанием Акта сверки взаиморасчетов  

 № 10 от 10 мая 2023 г. 

Общая сумма неустойки на дату искового заявления составляет 23.242,29 Евро из  

расчета 20 Евро за каждый день просрочки оплаты товара. 

Первоначальный кредитор МЕКРА Ланг ГмбХ унд Ко. КГ неоднократно  

направлял должнику ООО «МЕКРАРУС» напоминания о необходимости оплаты  задолженности с полным расчетом долга и пени: 26.10.2022 г. и 25.04.2023 г.  

13 июля 2023 г. МЕКРА Ланг ГмбХ унд Ко. КГ проинформировало должника о  начале процедуры взыскания задолженности.  

04 сентября 2023 г. МЕКРА Ланг ГмбХ унд Ко. КГ направило претензию о  необходимости погашения задолженности.  

Вместе с тем, задолженность не была погашена. 

18 сентября 2023 г. МЕКРА Ланг ГмбХ унд Ко. КГ направило должнику  уведомление об уступке права требования, согласно которого сумма задолженности  подлежит уплате в пользу нового кредитора - истца, с указанием банковских реквизитов.  

Кроме того, по Лицензионному договору о предоставлении права использования  товарного знака от 14.04.2021 г., заключенному между ФИО2 ГмбХ  унд Ко. КГ и Должником ООО «МЕКРАРУС», на сумму основного долга в размере  901,80 Евро по уплате задолженности, исходя из расчета 0,25 (двадцать пять сотых)%  (процента) от чистой выручки от продаж систем зеркал заднего вида для коммерческого  транспорта в Российской Федерации (п.5.1. договора), согласно инвойсам:  

- 96441915 от 08.12.2022 г. на сумму 551,80 Евро, - 96441916 от 08.12.2022 г. на сумму 30,10 Евро, - 96441917 от 08.12.2022 г. на сумму 319,90 Евро, 

а также на сумму всех неустоек и штрафов в связи с неисполнением обязательств  Должником по указанному договору и сумму всех судебных и иных издержек в связи с  взысканием указанный выше задолженности.  

По Лицензионному договору о предоставлении права использования ноу-хау от  14.04.2021 г., заключенному между ФИО2 ГмбХ унд Ко. КГ и  Должником ООО «МЕКРАРУС», на сумму основного долга по уплате задолженности в  размере 9919,70 Евро по уплате задолженности, исходя из расчета 2,75 (два целых и  семьдесят пять сотых) % (процента) от чистой выручки от продаж систем зеркал заднего  вида для коммерческого транспорта в Российской Федерации (п.5.1. договора), согласно  инвойсам:  

- 96441915 от 08.12.2022 г. на сумму 6069,60 Евро, - 96441916 от 08.12.2022 г. на сумму 331,40 Евро, - 96441917 от 08.12.2022 г. на сумму 3518,70 Евро, 

а также на сумму всех неустоек и штрафов в связи с неисполнением обязательств  Должником по указанному договору и сумму всех судебных и иных издержек в связи с  взысканием указанный выше задолженности.  

По Договору о техническом сотрудничестве от 14.04.2021 г., заключённому  между ФИО2 ГмбХ унд Ко. КГ и Должником ООО «МЕКРАРУС», на  сумму основного долга в размере 33 250 Евро по уплате задолженности за  предоставление технической поддержки по локализации производства фронтального  зеркала, согласно инвойса 96441918 от 08.12.2022 г., а также на сумму всех неустоек и  штрафов в связи с неисполнением обязательств Должником по указанному договору и  сумму всех судебных и иных издержек в связи с взысканием указанный выше  задолженности.  

По лицензионным соглашениям первоначальный кредитор МЕКРА Ланг ГмбХ  унд Ко. КГ неоднократно направлял должнику ООО «МЕКРАРУС» напоминания о  необходимости оплаты задолженности.  

13 июля 2023 г. МЕКРА Ланг ГмбХ унд Ко. КГ проинформировало должника о  начале процедуры взыскания задолженности.  

04 сентября 2023 г. МЕКРА Ланг ГмбХ унд Ко. КГ направило претензию о  необходимости погашения задолженности.  

Вместе с тем, задолженность не была погашена. 

18 сентября 2023 г. МЕКРА Ланг ГмбХ унд Ко. КГ направило должнику  уведомление об уступке права требования, согласно которого сумма задолженности  

подлежит уплате в пользу нового кредитора - истца, с указанием банковских реквизитов.  

До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец  вынужден обратиться в суд для разрешения спора в судебном порядке.  

На основании изложенных обстоятельств был заявлен иск в суд.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской  Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Представленные в материалы дела товарные накладные позволяют определить  сумму задолженности. Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются,  поскольку не подтверждены документально и не соответствуют фактическим  обстоятельствам дела.  

Сумма задолженности подтверждается документами бухгалтерской отчетности  общества.  

Так, в соответствии с Бухгалтерским балансом ООО «МЕКРАРУС» на 31.12.2024  г. имеется кредиторская задолженность в размере 77593000 рублей.  

Согласно Оборотно-сальдовой ведомости ООО «МЕКРАРУС» по счету 60.  представленной по запросу участника общества ФИО1 задолженность ООО  «МЕКРАРУС» перед компанией МЕКРА Ланг ГмбХ унд Ко. КГ составляет 57 421 412  рублей 25 копеек.  

Совокупность вышеизложенных доказательств подтверждает фактическое  признание задолженности ответчиком.  

В соответствии с п.5 ст.1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по  лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное  договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. К  сублицензионному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ о  лицензионном договоре.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Достаточных и допустимых доказательств исполнения надлежащим образом  своих обязательств ответчик суду не представил, обратного в материалы дела не  приобщено.  

По Лицензионному договору о предоставлении права использования товарного  знака от 14.04.2021 г. сложилась сумма долга в размере 901,80 Евро по уплате  задолженности, исходя из расчета 0,25 (двадцать пять сотых)% (процента) от чистой  выручки от продаж систем зеркал заднего вида для коммерческого транспорта в  Российской Федерации (п.5.1. договора),  

По Лицензионному договору о предоставлении права использования ноу-хау от  

14.04.2021 г. сложилась сумма долга по уплате задолженности в размере 9919,70 Евро по  уплате задолженности, исходя из расчета 2,75 (два целых и семьдесят пять сотых) %  (процента) от чистой выручки от продаж систем зеркал заднего вида для коммерческого  транспорта в Российской Федерации (п.5.1. договора)  

Оплата вознаграждения производится ежеквартально (п. 5.2. договоров).  

Согласно п. 5.3. договоров Отчетный период лицензиата для целей выплаты  вознаграждения составляет каждые 3 (три) месяца каждый с 1 января по 31 марта, 1  апреля по 30 июня, с 1 июля по 30 сентября, с 1 октября по 31 декабря. В течение 15  (пятнадцати) календарных дней после окончания каждого такого периода Лицензиат  предоставляет Лицензиару письменный отчет и выплачивает вознаграждение.  Рассчитанное за весь срок до окончания каждого такого периода, в соответствии с  условиями, предусмотренными пунктом 5.2. договора.  

Первый отчетный период, согласно п. 5.5. договоров, начинается 1 июля 2021 г. и  заканчивается 30 сентября 2021 г., то есть с 3 квартала 2021 г.  

За все время действия договоров, ООО «МЕКРАРУС» ни разу не выплачивала  вознаграждение.  

Расчет суммы вознаграждения произведен МекраЛанг в соответствии с данными  о выручке ООО «МЕКРАРУС».  

В материалы дела представлен Отчеты по начислению платы по ноу хау и  лицензии:  

- т.2, л.д. 149 - за 3 квартал 2021 г. - в размере 3943,96 Евро и 358,54 Евро  соответственно.  

Отчет по начислению платы по ноу хау и лицензии за 4 квартал 2021 г.,  согласованный со стороны генерального директора ООО «МЕКРАРУС» ФИО3 - в размере 4024,30 Евро и 365,80 Евро соответственно.  

За 1 кв. 2022 г. Отчет по начислению платы по ноу хау и лицензии ООО  «МЕКРАРУС» в нарушение условий договора не представило. Вместе с тем, расчет был  сделан на основании ранее представленными данными бухгалтеров ООО «МЕКРАРУС».  

Иного расчета ООО «МЕКРАРУС» не предоставило. 

Инвойсы (счета) з период 3 кв. 2021 -1 кв. 2022 г. представлены в материалы дела  т.д. 2 л.д. 128-134.  

- по Договору о техническом сотрудничестве от 14.04.2021 г. сложилась сумма  долга в размере 33 250 Евро по уплате задолженности за предоставление технической  поддержки по локализации производства фронтального зеркала, согласно инвойсу  96441918 от 08.12.2022 г. (т.2, л.д. 148).  

Размер вознаграждения определяется на основании счетов (инвойсов), по итогу  оказания технической помощи.  

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.  

Ответчиком заявлено о фальсификации доказательств: дополнительного  соглашения от 20.04.2021 г. к договору поставки № 15/01 от 15.08.2018 г. и соглашения к  лицензионным договорам и договору о техническом сотрудничестве от 04.09.2023 г. В  обоснование указанных заявлений ответчик ссылается наличие у него подозрений в дате  документов.  

Заявление Ответчика о фальсификации доказательств судом отклоняется, как не  обоснованное.  

В соответствии со ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с  заявлением о фальсификации доказательства, представленного другим лицом,  участвующим в деле.  

В соответствии со ст.161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в  

арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства,  представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с  согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет  обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее  это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа  доказательств по делу.  

Фальсификация доказательств заключается в сознательном искажении их путем  подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или  ложных сведений (ст. 303 Уголовного Кодекса Российской Федерации).  

То или иное доказательство может быть признано сфальсифицированным только  в том случае, если подтверждена вина лица в подделке доказательства с целью введения  суда в заблуждение.  

На основании п. 2 ст. 161 АПК РФ результаты рассмотрения заявления о  фальсификации доказательств арбитражный суд отражает в протоколе судебного  заседания.  

Фальсификация - это сознательное искажение представляемых доказательств  путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный  смысл, или ложных сведений.  

Субъективная сторона фальсификации доказательств может быть только в форме  прямого умысла. Субъекты фальсификации доказательств - лица, участвующие в деле,  рассматриваемом арбитражным судом.  

В соответствии со ст. 161 АПК РФ при проверке достоверности заявлений о  фальсификации (при условии доказанности фальсификации) арбитражный суд  принимает предусмотренные федеральным законом меры, в том числе назначает  экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.  

Так, суд может предложить лицу, которое обвиняют в фальсификации  доказательства, представить дополнительные доказательства, подтверждающие либо  достоверность оспариваемого доказательства, либо наличие (отсутствие) фактов, в  подтверждение которых представлено спорное доказательство.  

Из представленных в материалы дела документов, в том числе дополнительных  доказательств, не усматривается наличие в действиях истца соответствующего умысла  на фальсификацию доказательств.  

Среди мер по проверке фальсификации доказательств закон указывает на  проведение экспертизы доказательства. Если назначение экспертизы необходимо для  проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, арбитражный  суд может назначить экспертизу, в том случае, если заключение экспертизы либо  подтвердит, либо опровергнет доводы о фальсификации доказательств.  

Судом, при рассмотрении представленных в материалы дела доказательств в  совокупности, не установлено оснований для удовлетворения заявлений о  фальсификации доказательств, поскольку сторонам в материалы дела представлены  оригиналы на обозрения, а из представленных документов следует, что отсутствует  умысел сторон на фальсификацию доказательств, в частности не указано кем именно  сфальсифицированы соответствующие документы.  

В рассматриваемом случае суд, учитывая установление фактических  обстоятельств дела, пояснений сторон, не усматривает необходимости назначении и  проведении судебной экспертизы, так как ее результаты фактически не подтвердят либо  опровергнут доводы стороны, заявленные в обоснование подданных заявлений, кроме  того не установлен прямой умысел лица, участвующего в деле, в совершении подобного  рода действий.  

Предположения ответчика в том, что изменение подсудности из подсудности  судов Германии на суды РФ и применения законодательства Российской Федерации  является для истца выгодным, не соответствует действительности.  

Действующее законодательство Российской Федерации позволяет исполнять  решения иностранных государств, в частности, такой механизм предусмотрен главой 31  АПК РФ.  

Более того, согласно законодательствам Германиям судебное судопроизводство  упрощено, в частности не требует предоставления оригиналов документов ввиду того,  что документооборот переведен в электронный формат.  

14 апреля 2021 года состоялась сделка по продаже компанией МЕКРА Глобал,  100% долей в Уставном капитале ООО «МЕКРАРУС», в пользу компании ООО «ТИС»  ИНН 

<

***> 75% долей и ФИО1 25%.  

Одновременно, условиями продажи компании было заключение лицензионных  договоров: Лицензионного договора о предоставлении права использования товарного  знака Лицензионного договора о предоставлении права использования ноу-хау и  Договора о техническом сотрудничестве. Все эти договоры были заключены  одновременно с договором Купли-продажи доли в ООО «МЕКРАРУС» - 14.04.2021 г.  

В этот же период, в рамках процедуры продажи компании резидентам РФ, по  настоянию ФИО1 сторонами было подписано и дополнительное соглашение от  20.04.2021 г. к договору поставки № 15/01 от 15.08.2018 г., изменяющую юрисдикцию и  применяемое право на право Российской Федерации. Это было сделано прежде всего в  интересах самой компании ООО «МЕКРАРУС» и в интересах учредителей - ФИО1 и компании ООО «ТИС».  

Вплоть до 2024 года никаких разногласий у участников общества никогда не  было. Все вопросы решались оперативно, участники ООО «МЕКРАРУС» в лице  ФИО1 и представителей ООО «ТИС» совместно решали все вопросы.  

При этом, к ФИО1 никогда не предъявлялись требования и претензии  относительно предоставления каких-либо документов компании.  

ФИО1 являлась генеральным директором ООО «МЕКРАРУС» с даты  создания и до апреля 2021 года, когда на должность руководителя был назначен  ФИО4.  

В дальнейшем ФИО1 была назначена на должность генерального  директора ООО «МЕКРАРУС» 25.07.2023 г. и действовала вплоть до 13.02.2024 г. Акты  приема-передачи документации компании не составлялись.  

С даты заключения договора поставки № 15/01 от 15.08.2018 г. ввиду  удаленности нахождения поставщика МЕКРА Ланг ГмбХ унд Ко. КГ, а также ввиду  особенностей законодательства Германии и сложившейся деловой практики оригиналы  документов часть документов (оригиналов) передавалась с запозданием, либо хранилась  в сканах документов.  

В ООО «МЕКРАРУС» была установлена система документооборота SAP,  которая позволяла обмениваться всеми документами с немецкой стороной в  электронном виде.  

После продажи компании в 2021 году доступ к данной системе для ООО  «МЕКРАРУС» прекращен.  

Кроме того, в период смены генерального директора в июле 2023 года документы  от генерального директора ФИО4 к ФИО1 не  передавались и до настоящего времени не переданы.  

В связи изложенными обстоятельствами, а также в связи с тем, что в 2023 году  активно продолжались и велись переговоры с МЕКРА Ланг ГмбХ унд Ко. КГ пришлось  частично восстанавливать документы, в том числе по заключенным договорам, частично  документы были переподписаны в виде дубликатов документов. Это касается и  спариваемых документов. Дополнительное соглашение от 20.04.2021 г. к договору  поставки № 15/01 от 15.08.2018 г. и соглашение к лицензионным договорам и договору о  техническом сотрудничестве от 04.09.2023 г. также пришлось переподписать в виде  дубликатов документов. Данные документы были подписаны в январе 2024 года и  имеются в наличии в оригиналах.  

Одновременно с тем, суд учитывает, что задолженность ООО «МЕКРАРУС»  отражена в бухгалтерской отчетности и первичных документах - международных  накладных, таможенных декларациях и, по существу, никогда не оспаривалась.  

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договорам  ответчиком не представлено, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в  полном объеме.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил  достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.  

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32. постановления Пленума  Верховного суда РФ от 22.11.2016 № 54 требование о взыскании денежных средств в  иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если  будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент  вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте  (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы  указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств,  подтверждающих своевременную оплату, суду не представлено.  

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не  предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим  образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской  деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение  оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а  также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в  пользу истца сумму долга, неустойки, поскольку Ответчик не исполнил свои  обязательства по оплате вознаграждения в установленный договором срок, хотя должен  был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен,  арифметически и методологически выполнен верно.  

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной  оплаты вознаграждения, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим  удовлетворению в полном объеме.  

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с  ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 401 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «МЕКРАРУС»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя  

ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>) сумму  задолженности согласно Договору поставки № 15/01 от 15 августа 2018 г. в размере  578.892,15 Евро, неустойку за период с 18.02.2022 г. по 25.04.2024 г. в размере 23.242,29  Евро, сумму задолженности согласно лицензионному договору о предоставлении права  использования товарного знака от 14.04.2021 г. в размере 901,80 Евро, сумму  задолженности по лицензионному договору о предоставлении права использования ноу-хау от 14.04.2021 г. в размере 9919,70 Евро, сумму задолженности по договору о  техническом сотрудничестве от 14.04.2021 г. в размере 33 250 Евро и уплаченную  государственную пошлину в размере 200.000 (двести тысяч) руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в  течении одного месяца со даты его принятия.  

Судья: А.С.Чадов