Именем  Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-200555/19-61-1684

11 ноября 2019 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТАЛОН-СПЕЦОДЕЖДА" (109431, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРИВОЛЬНАЯ, ДОМ 70, КОРПУС 1, ЭТ 2 ПОМ XII КОМ 3Ч, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2011, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСИНСКГЕОНЕФТЬ" (169710, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 435 160 руб. 74 коп.

В предварительное судебное заседание явились: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.12.2018 года 

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭТАЛОН-СПЕЦОДЕЖДА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Усинскгеонефть» о взыскании задолженности в размере 1.366.910 руб. 00 коп., неустойки в размере 68.250 руб. 74 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Эталон-Спецодежда» (далее – Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Усинскгеонефть» (далее – Ответчик) заключен договор поставки № 7 от 29.01.2019г. (далее – Договор). Согласно данному Договору Истец принял на себя обязательство – поставлять Товар Ответчику, а Ответчик принял на себя обязательство принимать данный Товар и оплачивать его.

По Договору Истец отгрузил Ответчику товар по следующим Универсальным передаточным документам:

- №534 от 31.01.2019г. на сумму 21 310 рублей 00 копеек (далее - УПД №534);

- №748 от 08.02.2019г. на сумму 920 700  рублей 00 копеек (далее - УПД №748);

- №1063 от 21.02.2019г. на сумму 515 310 рублей 00 копеек (далее - УПД №1063);

- №1293 от 28.02.2019г. на сумму 349 000 рублей 00 копеек (далее - УПД №1293).

Таким образом, Истцом был поставлен Ответчику Товар на общую сумму 1 806 320 рублей 00 копеек.

Товар был принят ответчиком без каких-либо претензий, что подтверждается оттиском печати и подписью ответчика на указанных Универсальных передаточных документах. Претензий от Ответчика по количеству, качеству и срокам поставки Товара в адрес Истца не поступало. 

Пунктом 4.2. Договора установлено, что Ответчик обязуется произвести оплату Товара в течение 45 календарных дней с даты поступления товара. Таким образом, Ответчик должен был произвести оплаты по универсальным передаточным документам в следующие сроки: по УПД №534 до 17.03.2019г. (включительно), по УПД №748 до 25.03.2019г. (включительно), по УПД №1063 до 07.04.2019г. (включительно), по УПД №1293 до 14.04.2019г. (включительно).

Ответчик, в нарушение п. 4.2. Договора оплату поставленного товара произвел частично, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 1 366 910 руб. 00 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком принятых на себя обязательств по оплате товара, Истец направил досудебную претензию исх. №0519/01 от 22.05.2019г., что подтверждается описью и чеком почтового отделения №109377.04 от 22.05.2019г.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск не заявил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 1 366 910 руб. 00 коп., обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2. Договора в случае нарушения сроков оплаты товара, Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от данной стоимости.

Согласно представленному расчету истца размер пени составил 68.250 руб. 74 коп. за период с 17.03.2019 года по 24.07.2019 года.

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Ответчик при рассмотрении спора ходатайство о снижении неустойки не заявил, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного товара установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 68.250 руб. 74 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСИНСКГЕОНЕФТЬ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТАЛОН-СПЕЦОДЕЖДА" задолженность  в размере 1 366 910 руб., пени в размере 68 250 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 352 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяН.В. Орлова