Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-39873/20-51-289

город Москва

19 мая 2020 года

Резолютивная часть решения принята 28 апреля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2020 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» (ОГРН 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРЕК ЭЛЕКТРИК» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании по договору № 202/ЦМос9/121-2017 от 26 февраля 2018 года долга в размере 420 150 руб. 64 коп., пеней в размере 37 563 руб. 12 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРЕК ЭЛЕКТРИК» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 202/ЦМос9/121-2017 от 26 февраля 2018 года долга в размере 420 150 руб. 64 коп., пеней в размере 37 563 руб. 12 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2020 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

Сторонам было предложено  представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были 

Ответчик против удовлетворения требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

28 апреля 2020 года принята резолютивная часть решения (дата публикации – 29 апреля 2020 года), исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца по договору № 202/ЦМос9/121-2017 от 26 февраля 2018 года взыскан долг в размере 420 150 руб. 64 коп., пени в размере 37 533 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 153 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

12 мая 2020 года через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2018 года между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки № 202/ЦМос9/121-2017.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора. 

Согласно пункту 3.8.1. договора покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. 

Факт поставки товара общей стоимостью 420 161 руб. 38 коп. подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) № 209/721779-2-парт/201 от 11 сентября 2019 года на сумму 26 208 руб., № 209/721779-1/201 от 11 сентября 2019 года на сумму 3 900 руб., № 209/721747/201 от 20 сентября 2019 года на сумму 15 089 руб. 28 коп., № 209/721826/201 от 20 сентября 2019 года на сумму 146 161 руб. 68 коп., № 209/721748-1-4/201 от 20 сентября 2019 года на сумму 185 188 руб. 31 коп., № 209/721851/201 от 27 сентября 2019 года на сумму 43 604 руб. 11 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение условий договора ответчик оплату поставленного товара не произвел, в результате чего на стороне ответчика формировалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 420 150 руб. 64 коп. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленный ответчиком в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2018 года по 06 апреля 2020 года не подписан со стороны истца, а платежные поручения №№ 1336 от 05.06.2018, 1405 от 18.06.2018, 1969 от 21.08.2018, 2085 от 05.09.2018, 2173 от 19.09.2018, 2354 от 15.10.2018, 2509 от 08.11.2018, 2832 от 24.12.2018, 147 от 05.02.2019, 468 от 05.04.2019, 469 от 05.04.2019, 646 от 17.05.2019, 882 от 20.06.2019, 942 от 28.06.2019, 1191 от 19.08.2019, 1243 от 27.08.2019, 1256 от 30.08.2019, 1266 от 03.09.2019, 1270 от 04.09.2019 датированы до даты первой спорной поставки, в связи с чем указанные доказательства не отвечают принципу относимости и не подтверждают отсутствие на стороне ответчика задолженности.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика долга в размере 420 150 руб. 64 коп. подлежащим удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 21 февраля 2020 года в размере 37 563 руб. 12 коп.

Пунктом 7.5. договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде пеней в размере: при просрочке свыше 1 месяца – 0,05 %, свыше 3 месяцев – 0,1 %, свыше 6 месяцев – 0,2 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки согласно расчету истца составляет 37 563 руб. 12 коп.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил. 

Как установлено судом, истцом неверно определена начальная дата начисления неустойки, без учета положений статей 191, 193 ГК РФ, согласно которым течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По товарной накладной № 209/721779-2-парт/201 от 11 сентября 2019 года срок оплаты товара – до 11 ноября 2019, таким образом, первый день просрочки – 12 ноября 2019 года. Согласно расчету суда, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за период с 12.11.2019 по 21.02.2020, составила 2 673 руб. 14 коп.

По товарной накладной № 209/721779-1/201 от 11 сентября 2019 года срок оплаты товара – до 11 ноября 2019, таким образом, первый день просрочки – 12 ноября 2019 года. Согласно расчету суда, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за 

Согласно расчету суда общий размер неустойки составляет 37 533 руб. 01 коп.

При таких обстоятельствах, суд признает подлежащей взысканию с ответчика неустойку в общем размере 37 533 руб. 01 коп., в остальной части требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРЕК ЭЛЕКТРИК» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» по договору № 202/ЦМос9/121-2017 от 26 февраля 2018 года долг в размере 420 150 руб. 64 коп., пени в размере 37 533 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 153 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: О.В. Козленкова